840 ответов в теме

[Privateer]

"Контролируемая поставка" единственная версия, которая почти все объясняет. Почти. Кроме самого главного "Зачем?" (в глобальном плане, нах этот весь кардебалет нужен был). Остальные версии даже рядом не стояли.

[Max_Shark]

"Контролируемая поставка" единственная версия, которая почти все объясняет. Почти. Кроме самого главного "Зачем?" (в глобальном плане, нах этот весь кардебалет нужен был). Остальные версии даже рядом не стояли.

Что это еще за "контролируемая поставка"?! Типа шпионская версия... что ли?!

Ну сразу видно, что Вы обдолбанных нариков ни разу в жизни не видели... что моя версия Вам не канает/не катит...

Я с каждой новой пьянкой только убеждаюсь в своей правоте (вот эта вот вся безумная беготня по снегу зимой между деревьев/сосен/елок у нас в Сосновке очень хорошо мне знакома)... И это просто после ~литра водки... Что там делается с народом после приема полноценных наркотических средств, даже страшно представить...

[Mark Nomad]

Кстати, странно что сюда еще не занесли:

Пентагон официально подтвердил подлинность слитых ранее видео НЛО.

 

[Razrez]

было уже, но в другой теме, в какой не помню.

[Explorus]

Старые видосы на которых всё равно ничо не понятно, как говорится тема сисек не раскрыта. Но шанс что это инопришеленцы минимален, потому что скоростя какие то слабенькие и траектория полета по вектору, даже самолет в прицел захватить смог, лол кек.

[L'ecran]

Кстати, странно что сюда еще не занесли:

Пентагон официально подтвердил подлинность слитых ранее видео НЛО.

это американский шпион летит домой после встречи с группой Дятлова и передачи сверхсверхсекретных документов об обрядах горных чукчей

 

а летит он на реактивном ранце, старт которого дал смертельный всплеск радиации который и убил Дятлова сотоварищи

замёл за собой так сказать следы

[Mark Nomad]

вот оно чо, я -то думал что это просто свет отразился от Венеры, что вызвало взрыв газа на болотах.

Старые видосы на которых всё равно ничо не понятно, как говорится тема сисек не раскрыта. Но шанс что это инопришеленцы минимален, потому что скоростя какие то слабенькие и траектория полета по вектору, даже самолет в прицел захватить смог, лол кек.

а НЛО по-твоему определяется тем, что летает не по прямой и не захватываема в прицел?

Качество конечно поганое, могли и поближе подлететь ради науки.

Сообщение отредактировал Mark Nomad: 06 May 2020 - 20:41

[Explorus]

а НЛО по-твоему определяется тем, что летает не по прямой и не захватываема в прицел?

Качество конечно поганое, могли и поближе подлететь ради науки.

Ну как бы да - если что то летит с нарушениями земной физики - уже наводит на какие то мысли об инопришеленцах, в остальных вариантах почти всегда можно объяснить увиденное с точки зрения науки, по этому не производит эффект "вау".

[Mark Nomad]

летит такой инопланетянин, думает: 

- "О, обед, надо пожрать, а не эти земные законы физики нарушать, подождёт пока."

Прожимает кнопку автопилота, и тут хоба две лысые обезьяны его замечают и думают: 

-"Ну не, какой же это космический корабль, он же по прямой летит! Вот лопух, так и мы могём. Шарлатан какой-то, китаец наверное."

Сообщение отредактировал Mark Nomad: 06 May 2020 - 21:34

[Denadan]

ммм... а чем "земная" физика отличается от "неземной" физики?

[Dei Palladium]

Пришельцы свою "неземную физику" в баки закачивают, чтобы когда прилетели на Землю могли летать по неземной физике. Потому и кажется что они нарушают наши земные законы. Но иногда у них баки пустеют и им приходится летать по нашим законам, а им это непривычно и поэтому иногда они совершают аварии. Например Розуэлльский инцидент. Вот так вот.

[Nares]

Старые видосы на которых всё равно ничо не понятно, как говорится тема сисек не раскрыта. Но шанс что это инопришеленцы минимален, потому что скоростя какие то слабенькие и траектория полета по вектору, даже самолет в прицел захватить смог, лол кек.

По неофициальной информации по НЛО в зоне одного ближневосточного конфликта стреляли, попали и даже подобрали обломки. Если это правда, то на "обычных" режимах у НЛО сравнимые с земными ЛА параметры.
PS понятно, что есть еще и "необычные" режимы с внезапными исчезновениями и появлениями, огромными перегрузками и т.д.

[Advokatura]

Пришельцы свою "неземную физику" в баки закачивают, чтобы когда прилетели на Землю могли летать по неземной физике. Потому и кажется что они нарушают наши земные законы. Но иногда у них баки пустеют и им приходится летать по нашим законам, а им это непривычно и поэтому иногда они совершают аварии. Например Розуэлльский инцидент. Вот так вот.

Даже если топливо в двигателе НЛО из "неземной физики", на нашей планете оно должно перемещаться по нашим законам, а все доступные способы вроде бы наукой изучены и других нет.

[Nares]

ммм... а чем "земная" физика отличается от "неземной" физики?

Тяжело так объяснить, нужно просто почитать достоверные наблюдения НЛО.
Для них характерны необычные маневры типа смены направления движения с игнорированием инерции, периодические исчезновения и появления, движение с необычно высокой скоростью сквозь атмосферу. 
Понятно, что часть этих наблюдений - технические сбои и прочие человеческие штуки, но какая-то часть - нет. И в принципе логично предположить, что если кто-то смог добраться до Земли извне (а это ОЧЕНЬ далеко, световые года), он обладает гораздо более продвинутыми средствами передвижения, нежели мы.

TL;DR летающие тарелки умеют варпать и летать на МВД, а мы пока только на АБ чапаем.

Даже если топливо в двигателе НЛО из "неземной физики", на нашей планете оно должно перемещаться по нашим законам, а все доступные способы вроде бы наукой изучены и других нет.

В 1300 году до н.э. (битва при Кадеше, между прочим) тоже считали, что лучшая тачка - это римская колесница.

Чуть позже люди придумали Т-90 и ламборгини авентадор

Сообщение отредактировал Nares: 07 May 2020 - 12:39

[Hartless]

В 1300 году до н.э. (битва при Кадеше, между прочим) тоже считали, что лучшая тачка - это римская колесница.

Чуть позже люди придумали Т-90 и ламборгини авентадор

А потом пришел Эйнштейн с СТО и всех обломал.

[Mark Nomad]

Каких-то 150 лет назад летательные аппараты тяжелее воздуха тоже считались не возможными для "земной физики". Ну, т.е. пришельцам достаточно на 200 лет превосходить нас в тех.развитии, чтобы мы жидко ходили под себя при виде их техники.

[Explorus]

Каких-то 150 лет назад летательные аппараты тяжелее воздуха тоже считались не возможными для "земной физики". Ну, т.е. пришельцам достаточно на 200 лет превосходить нас в тех.развитии, чтобы мы жидко ходили под себя при виде их техники.

Ну вот, а теперь представь летит такой пришелец, его истребитель пытается взять в прицел и они такие " о давай порофлим, пусть боевой самолет захватит нас прицелом", чет я сомневаюсь что цивилизация превосходящая нас в развитии да еще скорее всего из далекого космоса будет рофляночками заниматься.

[Sad]

Ну вот, а теперь представь летит такой пришелец, его истребитель пытается взять в прицел и они такие " о давай порофлим, пусть боевой самолет захватит нас прицелом", чет я сомневаюсь что цивилизация превосходящая нас в развитии да еще скорее всего из далекого космоса будет рофляночками заниматься.

 

Может чувство юмора им не чуждо?

Сообщение отредактировал Sad: 07 May 2020 - 15:04

[Dei Palladium]

Конечно же будут. Развлечения - часть разума. Ни разу в муравейник не кидал какой-нибудь фигни (бумажка, кусочек еды), чтобы посмотреть что муравьи будут делать с ней?

[Mark Nomad]

Ну вот, а теперь представь летит такой пришелец, его истребитель пытается взять в прицел и они такие " о давай порофлим, пусть боевой самолет захватит нас прицелом", чет я сомневаюсь что цивилизация превосходящая нас в развитии да еще скорее всего из далекого космоса будет рофляночками заниматься.

Что они могут поделать с пассивной системой захвата? Разве что пожечь ее, но это много чести.