2566 ответов в теме

[Deriel]

лол, почему это?

Да потому что если тебя после окончания института гарантированно трудоустраивают и уволят, только если ты нассышь на бюст Ленина или типа того - то ни о какой мотивации, конкуренции а следовательно и высокой производительности труда говорить не приходится. Исключение составляли личности, которым невыполнение плана грозило физическим выпиливанием. Но меня как-то не особо тянет работать под таким мотиватором.

Сообщение отредактировал Deriel: 05 April 2011 - 15:10

[AlR]

Был в Швейцарии год назад. Там порядокЪ
Причем демократия какая-то овермайндовская. Сносить фонтан на центральной улице старого города в Берне, или трамвайные пути в объезд пустить - вопрос, безусловно, достойный городского референдума

[Seiza]

лол, почему это? что ваще за бред? Это ты досихпор встречался со школьниками сталдинистами, которые собственно совсем не понимают что было и как? Типа каждому по потребностям, а остальное лесом?

окей, придёт Сталин-2, поправит, всё построит, всех научит как жить, затем он умирает, и приходит Сталин-3 только этот уже маньяк и делает массовые репрессии, как решается такая проблема по сталинизму?

[Deriel]

Сносить фонтан на центральной улице старого города в Берне, или трамвайные пути в объезд пустить - вопрос, безусловно, достойный городского референдума

Имхо так и должно быть, нормальное местное самоуправление. Ведь налоги они скорее всего платят тоже в свой местный бюджет, ну или в бюджет кантона, а не в федеральный.

[OSH1m@]

ты нассышь на бюст Ленина или типа того

по твоему это нормально?

окей, придёт Сталин-2, поправит, всё построит, всех научит как жить, затем он умирает, и приходит Сталин-3 только этот уже маньяк и делает массовые репрессии, как решается такая проблема по сталинизму?

А если сталин-3, не маньяк и репрессии не устраивает, а ведет странуц к великому и светлому? лол

вопрос, безусловно, достойный городского референдума

А что тогда по вашему достойно городского референдума?

[Seiza]

А если сталин-3, не маньяк и репрессии не устраивает, а ведет странуц к великому и светлому? лол

Халява всегда кончается же когда-нибудь

Сообщение отредактировал Seiza: 05 April 2011 - 15:16

[OSH1m@]

Имхо так и должно быть

имхо тоже

[Deriel]

по твоему это нормально?

Это была гипербола. Могли уволить за то, что ты нечаянно разбил бюст Ленина. А в случаях особого наведения порядка могли и расстрелять. И расстреливали, за всякую чушь, или потому что коллега на тебя написал кляузу, что ты сомневался в истинности учения марксизма-ленинизма. Пожалуй, это был единственный доступный тогда вид трудовой конкуренции.

[OSH1m@]

Халява всегда кончается же когда-нибудь

Ну в целом твое это предположение про сталинов2-3 полная чепуха.

Это была гипербола. Могли уволить за то, что ты нечаянно разбил бюст Ленина. А в случаях особого наведения порядка могли и расстрелять.

лол, где ваши факты?

[Seiza]

Ну в целом твое это предположение про сталинов2-3 полная чепуха.


лол, где ваши факты?

твое предположение, что при сталине будут проводить рефендум "сносить или не сносить фонтан" = чапуха

[Deriel]

Ну в целом твое это предположение про сталинов2-3 полная чепуха.

Это не чепуха, а особенности недостатков отсутствия механизмов контроля власти населением. В зависимости от упоротости населения в результате получается либо Ливия, либо брежневские застои.

[AlR]

А что тогда по вашему достойно городского референдума?

При Сталине такого не было! (с)
Ну не знаю, по-моему это уже перебор. Некая показуха и имитация активности в хорошо устроенной и устоявшейся действительности. У них и на выборы народ слабо ходит, потому что все нормуль. Референдум же тоже денег стоит, как прямые расходы так и косвенные, а вопрос, в общем-то, декоративно-художественной направленности. Вот если бы думали построить в городе хранилище ядерных отходов или нет, тогда можно посоветоваться

[OSH1m@]

твое предположение, что при сталине будут проводить рефендум "сносить или не сносить фонтан" = чапуха

Где это ты такое увидел?

[Deriel]

а вопрос, в общем-то, декоративно-художественной направленности.

Это для тебя он такой, а вот я например был бы непрочь поучаствовать в таком решении, если бы мои окна выходили на этот фонтан. В моем дворе в том году начали копать яму для ремонта труб и сломали забор, теперь там некрасивая дырка и я негодую. Яму закопали на зиму, но не заасфальтировали. Я считаю, что если гражданин платит налоги в бюджет своего района - он имеет полное право принимать участие в решении подобных вопросов.

[Seiza]

Ну в целом твое это предположение про сталинов2-3 полная чепуха.


лол, где ваши факты?

имхо, если придет сталин. ты осознаешь только тогда, что ты ошибался, а не будешь радоваться =_=

[OSH1m@]

При Сталине такого не было! (с)

Забавно, исторические памятники в питере и москве сталина пережили, а путина с медведом походу не переживут- наши застройщики-жены мэров и т.д. все выпилят под какоенить элитарное жильё(ЛОЛ)
При сталине, действительно такого не было...

имхо, если придет сталин. ты осознаешь только тогда, что ты ошибался, а не будешь радоваться =_=

Да не, я порадуюсь, что типов типа тебя запилят, наверно ^^

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 April 2011 - 15:27

[Deriel]

Да, не я порадуюсь, что типов типа тебя запилят, наверно ^^

Ч.т.д., упоротая школота. Не вижу смысла ваще продолжать дискуссию.

[OSH1m@]

Ч.т.д., упоротая школота. Не вижу смысла ваще продолжать дискуссию.

Школота в каком плане?
Ты что обиделся? я же не тебе писал =D

Сообщение отредактировал OSH1m@: 05 April 2011 - 15:30

[Shata]

А где Сталину ВКП(б) брать будете то?

[eclampsia]

Да потому что если тебя после окончания института гарантированно трудоустраивают и уволят, только если ты нассышь на бюст Ленина или типа того - то ни о какой мотивации, конкуренции а следовательно и высокой производительности труда говорить не приходится. Исключение составляли личности, которым невыполнение плана грозило физическим выпиливанием. Но меня как-то не особо тянет работать под таким мотиватором.

Немного путаешь.
Во первых распределение это на самом деле была офигенная штука. Сам факт бесплатного высшего образования логически ведет в распределению. Это очень правильная политика и очень рациональная.
С другой стороны в Союзе действительно была не очень хорошая производительность труда - но это не проблема образования и распределения, а проблема управления производством.
Третье, конкуренция не всегда ведет к производительности труда. Во первых внутренняя конкуренция только уменьшает эту производительность (это факт), а во вторых даже внешняя конкуренция в высокотехнологичных и дорогостоящих областях так же не ведет к прогрессу. Конкуренция хороша в сфере потребления. Кто лучше телевизор сделает, тот и молодец. Но когда речь заходит дорогостоящем и редком оборудовании, то тут конкуренция только вредит.
Интересный пример подала одна успешная фармакологическая компания. Она открыла свои разработки в сфере исследований. Т.е. ее конкуренты получили ценную информацию просто так. Можно было бы ожидать, что конкуренты просто используют эту информацию и сэкономят деньги на заведомо ложные пути развития. Однако они сделали по другому - раскрыли свои исследования и разделили приоритеты развития между собой - произошло объединение и монополизация некоторых областей. Любая конкуренция со временем ведет к монополизации, а в некоторых областях монополии приводят к полной стагнации.