1515 ответов в теме

[Seiza]

Фотки где самка одного вида кормит детенышей другого вида кагбе намекают нам.

ну, ну особенно намекают времена вплоть до 18 века.

[Pointer]

"свой" в данном случае понятие растяжимое.

[DIMFIRE]

2. защита детей - биологический рефлекс H. S. S., чтобы его подавить — надо прилагать специальные усилия. (этот факт тоже может оказаться уткой. но по курсам биологии я это помню так).

Каждый раз, когда я слышу про защиту детей у меня просыпается исключительно желание разбить лицо рукой. За последние годы я вообще практически не слышал данного термина вне контекста введения цензуры, выдавливания денег или еще какой гадости

[Seiza]

Санников, ты?

[TpyIIoB]

правда в том что 99% пишущим тут глубаку покуй на детей сирот. и это правда. Когда сборная России заняла второе место на Паралимпиаде, стебали, что кровавый режим - это режим для инвалидов. теперь вот едят детей, т.е. такой же полит инструмент ровным счетом как и для гос. думы.

+1.
америца усыноляет всего около 12% из всех усыновленных сирот РФ.
откуда столько кала льется рукопожатного?

среди моих знакомых и моего круга общения (у кого есть дети) никто не высказался об этом запрете, а в законе это не единственный запрет.

Защита "своих" детей биологический рефлекс.

у тебя есть дети? если нет, то когда планируешь обзавестись? в рашке или в япе?

слава богу, не все еще ив-ру-тиме рукопожались, респект Вероника.

Сообщение отредактировал TpyIIoB: 26 December 2012 - 22:46

[Clancy]

что характерно, сенаторам тоже пофиг
"нам надо прописать в законе, что он временный. Если америка отменит свой закон, то мы отменим свой"

то есть о благосостоянии сирот речи на самом деле не идёт.
инструмент политической борьбы. дети в заложниках
отлично, ч0

P. S. естественно, приведённая цитата могла никогда не звучать в реальности. но она гуглится.

Сообщение отредактировал Clancy: 27 December 2012 - 0:39

[JessZ]

среди моих знакомых и моего круга общения (у кого есть дети) никто не высказался об этом запрете, а в законе это не единственный запрет.
слава богу, не все еще ив-ру-тиме рукопожались, респект Вероника.

Т.е. правильная позиция - это ее отсутствие? Пассивная, так сказать?

[3JIOE_3JIO]

у тебя есть дети? если нет, то когда планируешь обзавестись? в рашке или в япе?

слава богу, не все еще ив-ру-тиме рукопожались, респект Вероника.

Да какая разница? Есть дети - нет детей, плевать на сирот - не плевать на сирот. Это всё не влияет на понимание того что хорошо - а что не очень. Вот голосовать всей дурой по указке сверху за спорный закон профит от которого слабо очевиден, вместо того что бы решать реальные проблемы - не очень хорошо.

Да и вся эта беготня с НКо - забавная возня дурачков, 12 лет всё ок было с НКО, а щас не ок? Ещё бы, если незаконно удерживаешь власть то чёж остаётся - только закручивать гайки

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 27 December 2012 - 7:21

[walt]

органы опеки торговали детишками
теперь бизнес кошмарят
отсюда визг

и потом почему русских детей? почему американцы не удовлетворяются американскими же сиротами?

[Seiza]

Т.е. правильная позиция - это ее отсутствие? Пассивная, так сказать?

а ты думаешь почему столько геев стало, ааа?

[StarconTroll]

органы опеки торговали детишками
теперь бизнес кошмарят
отсюда визг
...

Вот тебе задачка.
Есть сирота. Сироту усыновили. На этом наварилось некоторое количество людей.
Есть сирота. Сироту не усыновили, т.к. на этом не дали навариться некоторому количеству людей.
Есть сирота. Сироту не усыновили, т.к. он всем пофигу.

В каком случае сироте лучше?

[Ajelo]

Вот тебе задачка.
Есть сирота. Сироту усыновили. На этом наварилось некоторое количество людей.
Есть сирота. Сироту не усыновили, т.к. на этом не дали навариться некоторому количеству людей.
Есть сирота. Сироту не усыновили, т.к. он всем пофигу.

В каком случае сироте лучше?

Если говорить про «сейчас» и одномоментный профит для сиротки – то первый вариант естественно лучше. Но! Если кто то наваривается, на этом деле, то соответственно и меньше интереса к «будущим родителям» (так как можно купить справки, характеристики и т.д. и т.п.) и в перспективе выплывают скандалы с издевательствами над приемными детьми. Лучше ли сироте стало после «усыновления» в перспективе 2 – 3 -5 лет? На мой взгляд, это спорный вопрос.
Когда всем пофигу, то и тестирование к будущими родителями в соответствии с регламентом.
Может я чего то не до понимаю?

[Ma3a09]

Если говорить про «сейчас» и одномоментный профит для сиротки – то первый вариант естественно лучше. Но! Если кто то наваривается, на этом деле, то соответственно и меньше интереса к «будущим родителям» (так как можно купить справки, характеристики и т.д. и т.п.) и в перспективе выплывают скандалы с издевательствами над приемными детьми. Лучше ли сироте стало после «усыновления» в перспективе 2 – 3 -5 лет? На мой взгляд, это спорный вопрос.
Когда всем пофигу, то и тестирование к будущими родителями в соответствии с регламентом.
Может я чего то не до понимаю?

Я никогда не перестану удивляться тому, насколько зомбо-ящик эффективен, ЕКАРНЫЙ_БАБАЙ, 20 лет Путинского правления, Америкосы усыновляют наших детей и всем пофиг было и тут Америкосы приняли "Магнитского" и всем стало не пофиг, сразу заказные ТВ-передачи о том как детей бьют и кормят острым кетчупом, при этом никто не смотрит что у нас творится. Сколько можно сусолить эту тему, это чисто ПИДО_ПОЛИТИЧЕСКИЙ приём со стороны нашей госдуры.©, на детей ВСЕМ СРАТЬ.

[krav3D]

органы опеки торговали детишками
теперь бизнес кошмарят
отсюда визг

Такое ощущение, что деньги прям из твоего кармана сперли.
Мало того, что бургов на бабло разводили, так ещё и сирот пристраивали. Конечно они лишались гражданства РФ и всех тех плюсов, которые может дать страна , могли быть убиты, изнасилованы, или забыты на солнцепеке, но все же был шанс попасть в нормальную семью! Возможно даже не геев.

[Seiza]

Я никогда не перестану удивляться тому, насколько зомбо-ящик эффективен, ЕКАРНЫЙ_БАБАЙ, 20 лет Путинского правления, Америкосы усыновляют наших детей и всем пофиг было и тут Америкосы приняли "Магнитского" и всем стало не пофиг, сразу заказные ТВ-передачи о том как детей бьют и кормят острым кетчупом, при этом никто не смотрит что у нас творится. Сколько можно сусолить эту тему, это чисто ПИДО_ПОЛИТИЧЕСКИЙ приём со стороны нашей госдуры.©, на детей ВСЕМ СРАТЬ.

Поведай нам как на Кавказе нет сирот. И все заботятся друг о друге. И что эта фигня присуща только пьяницам с севера. Мне правда интересно

Такое ощущение, что деньги прям из твоего кармана сперли.
Мало того, что бургов на бабло разводили, так ещё и сирот пристраивали. Конечно они лишались гражданства РФ и всех тех плюсов, которые может дать страна , могли быть убиты, изнасилованы, или забыты на солнцепеке, но все же был шанс попасть в нормальную семью! Возможно даже не геев.

насколько мне известно наши усыновленные сироты в США не теряют российского гражданства.

[Ma3a09]

Поведай нам как на Кавказе нет сирот. И все заботятся друг о друге. И что эта фигня присуща только пьяницам с севера. Мне правда интересно

Если сказать "Кавказ" и в этот момент попросить тебя сесть на стул...ну ты понял

[Rainbow Hunter]

Интересно... мне хомяк на аватаре ответит, а то предъявил много, и в кусты.

[Sgt Cartmann]

но все же был шанс попасть в нормальную семью!

С законом шанс не меньше, а скорее даже больше.

[Alchmist]

С законом шанс не меньше, а скорее даже больше.

может вообще запретить усыновлять? это же снизит шанс пострадать от приемных родителей до нуля!

[Ajelo]

Я никогда не перестану удивляться тому, насколько зомбо-ящик эффективен, ЕКАРНЫЙ_БАБАЙ, 20 лет Путинского правления, Америкосы усыновляют наших детей и всем пофиг было и тут Америкосы приняли "Магнитского" и всем стало не пофиг, сразу заказные ТВ-передачи о том как детей бьют и кормят острым кетчупом, при этом никто не смотрит что у нас творится. Сколько можно сусолить эту тему, это чисто ПИДО_ПОЛИТИЧЕСКИЙ приём со стороны нашей госдуры.©, на детей ВСЕМ СРАТЬ.

Обсуждение вроде на форуме сейчас идет, я задал вопрос, не политикам, а конкретному человеку. Что политики там удумают, я в новостях почитаю. Относительно ответа, Америки это тоже понятно, ты нового ничего не открываешь. Мне действительно интересно, почему автор в свои аргументах делает упор на «сейчас».

может вообще запретить усыновлять? это же снизит шанс пострадать от приемных родителей до нуля!

Да зачем так радикально то, можно проще запретить традиционный ортодоксальный секс.

при этом никто не смотрит что у нас творится.

А что у нас твориться с приемными сиротками? Я не в курсе.

Сообщение отредактировал Ajelo: 27 December 2012 - 11:27