17992 ответов в теме

[MeowX]

Алсо, где можно прочитать конспект лекций на тему "Как не терпеть унижения на таркане с лб-1" ?

Примерно так: "НИНАДА СТРИЛЯТЬ С НИЁ МАУСУ В ЛОП" =)
На борта и корму лб1 хватает практически всем.

[SpMind]

Долго еще в нашем милом топике будут появляться люди считающие что мастера дают за максимальный опыт?

А кто сказал что за максимальный?

не, не так...

А кто сказал что за максимальный?

[SerGeSI]

А кто сказал что за максимальный?

не, не так...

А кто сказал что за максимальный?

А кто

А не


А кто сказал что тот пост про тебя?

[Макс Махно]

При том что орудие того же класса, только толще на 12мм. Оно для тебя достаточно 88мм?

Если призвание порша - крутиться на месте в кустах, то всё правильно.

Сорри. "Орудие того же класса" скорее пушки, производимые на базе 88/56, а не 88/71. 20 калибров - более чем приличная добавка. Если ты не видишь между ними разницы... Ну, это не мои проблемы.

Если порш будет крутиться в кустах, то сгорит очень быстро. Зато перед 34-85, 43-м, мчазев, да и кв-13 с т20 имеет хорошее преимущество за счет неплохой бронированности и большего дпс.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 15 May 2012 - 15:21

[RazoR]

Сорри. "Орудие того же класса" скорее пушки, производимые на базе 88/56, а не 88/71. 20 калибров - более чем приличная добавка. Если ты не видишь между ними разницы... Ну, это не мои проблемы.

15 калибров.

Длина QF 17pdr - 60 калибров.
Вполне логично что 88/56 они превосходили, тем более с бутылочной гильзой, которую снаряды 88/56 не имели.

Сообщение отредактировал RazoR: 15 May 2012 - 15:25

[DMDR]

Если порш будет крутиться в кустах, то сгорит очень быстро. Зато перед 34-85, 43-м, мчазев, да и кв-13 с т20 имеет хорошее преимущество за счет неплохой бронированности и большего дпс.

Порш? Бронированности? ДПС-а?

Махно, говорят герыч у нас весь разбодяжен, а хорошим афганцы сами мажутся.

[RazoR]

Если порш будет крутиться в кустах, то сгорит очень быстро. Зато перед 34-85, 43-м, мчазев, да и кв-13 с т20 имеет хорошее преимущество за счет неплохой бронированности и большего дпс.

Ну и почему тогда ты запсиал такой отличный перк как "разворачивание на месте" в плюсы порша?

34-85 - убийственная альфа
мчазев - бешенный дпс при стабилизаторе
13 75 - тут всё понятно
3001х - поворачивает

Сообщение отредактировал RazoR: 15 May 2012 - 15:33

[Макс Махно]

15 калибров.

Длина QF 17pdr - 60 калибров.
Вполне логично что 88/56 они превосходили, тем более с бутылочной гильзой, которую снаряды 88/56 не имели.

Слава богу.

[RazoR]

Слава богу.

Что слава богу?

ПаК 43 с QF 17pdr имеет больше общего, чем КвК 36, да.
Я тебе об этом с самого начала втираю.

Сообщение отредактировал RazoR: 15 May 2012 - 15:40

[SpMind]

блин, народ.. ну кто там на кв4 ездит, поделитесь.. или это первый танк который я не могу либо ещё чота. Баттхёрт от топа пуще чем от порша в стоке

[Макс Махно]

Порш? Бронированности? ДПС-а?

Махно, говорят герыч у нас весь разбодяжен, а хорошим афганцы сами мажутся.

А. Броня корпуса порша - 75. Лучше или такое же бронирование - только у мчезету, т-43 и кв-13.
Б. Броня башни порша - 100. Лучше или такое же бронирование - мчазету, кв-13.
В. ДПМ порша - 1925. Кв-13 - 1701, т-43 - 1711, т20 - 1533. Лучше только у амеров с пулуметом м1а2 - 2118.
Г. Бронебойность. 132 у порша. Лучше, чем у пулумета, меньше чем у 85бм, 90мм амеров и д10т советов.
Д. Точность. Чуть хуже 85бм, такая же, как у 90мм амеров, лучше чем все остальное добро.

Вывод - чисто по ттх перш стоит по меньшей мере на уровне прочих ст6, забираясь даже в ст7.
Ну и в игре он вполне приятен, да.

[DMDR]

мне даже впадло объяснять почему именно т.к. считаю что ты безнадежен

[RazoR]

Предлагаю дуэль мчазев против порша всем соуствующим махно.

[Макс Махно]

Ну и почему тогда ты запсиал такой отличный перк как "разворачивание на месте" в плюсы порша?

34-85 - убийственная альфа
мчазев - бешенный дпс при стабилизаторе
13 75 - тут всё понятно
3001х - поворачивает

А чего не записать? Это не перк, это особенность, которой не всякий танк обладает.
Про убийственную альфу - вообще лол. Думаешь, 240 среднего относительно 220 компенсируют хреновый дпс, картонный корпус кривизну и тормознутость 34-ки?
13-75 не стоит, думаю, брать, ибо это лт и кидает его туда, куда не кидает порша.
Про немцев я вообще не говорю, ибо к мышу путь один, и порш нк самый сейчас худший танчик.

Что слава богу?

ПаК 43 с QF 17pdr имеет больше общего, чем КвК 36, да.
Я тебе об этом с самого начала втираю.

Да ты че. Про пак43 ты начал, когда увидел слова "88мм". И говорилось, что 17фунтов скорее всего их превосходят.Ты сразу стал чегокать и орать, что 88/71 намного круче. Только вот никто противоположного не утверждал.

мне даже впадло объяснять почему именно т.к. считаю что ты безнадежен

Ты прямо как собака. Глаза умные, мыслей полная голова, сказать ничего не можешь.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 15 May 2012 - 16:11

[RazoR]

А чего не записать? Это не перк, это особенность, которой не всякий танк обладает.

Про убийственную альфу - вообще лол. Думаешь, 240 среднего относительно 220 компенсируют хреновый дпс, картонный корпус кривизну и тормознутость 34-ки?

13-75 не стоит, думаю, брать, ибо это лт и кидает его туда, куда не кидает порша.

Про немцев я вообще не говорю, ибо к мышу путь один.

А что, по твоему, означает слово перк?
Надо мной тут стебались из-за орлиного глаза на Т-44, а тут ПОВОРОТ НА МЕСТЕ у СТ, айрорудо.

Я думаю что 175мм бронепробития таки компенсируют. Про картонность 34-85 вообще лол - рикошет на рикошете.

Думай.

К Е-50 тоже.

Да ты че. Про пак43 ты начал, когда увидел слова "88мм". И говорилось, что 17фунтов скорее всего их превосходят.Ты сразу стал чегокать и орать, что 88/71 намного круче. Только вот никто противоположного не утверждал.

ПаК 43 разве не 88?
Так как оба орудия одного года разработки, оба имеют длинные стволы и используют снаряды с бутылочной гильзой я думал разговор именно о ПаК 43.

Скорее их превосходят? Ну вы прямо капитаны оялюблю.

Так то и КвК 42 мощнее С-53.

Сообщение отредактировал RazoR: 15 May 2012 - 16:16

[Ubivalnik]

чот мявус прям фармит, за 5 боёв 100к

[Макс Махно]

А что, по твоему, означает слово перк?
Надо мной тут стебались из-за орлиного глаза на Т-44, а тут ПОВОРОТ НА МЕСТЕ у СТ, айрорудо.

Я думаю что 175мм бронепробития таки компенсируют. Про картонность 34-85 вообще лол - рикошет на рикошете.

Думай.

К Е-50 тоже.

ПаК 43 разве не 88?
Так как оба орудия одного года разработки, оба имеют длинные стволы и используют снаряды с бутылочной гильзой я думал разговор именно о ПаК 43.

Скорее их превосходят? Ну вы прямо капитаны оялюблю.

Так то и КвК 42 мощнее С-53.

Хз, но лично я всегда так называл настраиваемые опции. Поворот на месте порша таковой не является. "орлиный взгляд" - перк.

Ну, я б не сказал, по отношению к 4-7 лвл ст уж точно не компенсируют. 0.42 точность против 0.38. Достаточно существенно, особенно учитывая длительность прицеливания на д10т.

Да я всегда стараюсь, че делать...

Дорога к е-50 уже не лежит через порш.

Разных лет. 17фунтов - 42, 41-й разработка. пак43 - 43-й, 42-й разработка.
С чего ты взял, что разговор идет об пак43 я в душе не трам-там-там.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 15 May 2012 - 16:33

[SpMind]

Задолбали вы со своими паками, давайте с кв4 лучше.


итак.
КВ4 - ССАНЫЙ ПОНОС. дискасс

[RazoR]

Задолбали вы со своими паками, давайте с кв4 лучше.


итак.
КВ4 - ССАНЫЙ ПОНОС. дискасс

Аргументы?

[Leonoss]

Задолбали вы со своими паками, давайте с кв4 лучше.


итак.
КВ4 - ССАНЫЙ ПОНОС. дискасс

КВ-4 порш среди ТТ8

Сообщение отредактировал Leonoss: 15 May 2012 - 16:39