791 ответов в теме

[Kombat]

http://eve-kill.net/?a=kill_detail&kll_id=16145012

Эвакуация тестов из ХЕДа идет успешно

Хранители придут в ХЕД баланс хранить али как?

[Hlad]

хм. проблемы ААА были и есть абсолютно в другом. я бы сказал, что и у унл и у вн и у ааа абсолютно одинаковые проблемы

Попробую угадать: во всех трех на момент фейлкаскада состоял Хрофт?

[Old Hroft]

Можно ли это понимать как "у лидершипа сломалась железная стамина™", но он (лидершип) предпочёл потянуть за собой всех, чем расстаться с властью?

Может быть, если бы было озвучено, что у текущего лидершипа "пропал интерес", какой-нибудь молодой, но целеустремлённый лидер бы и нарисовался? У нас, например, так было. Брат жив.

не совсем так, власть в целом бы могли передать, но некому. но определенная доля ревности присутствует конечно. в ВН или ААА появись лидер-флитком который мог бы тащить кта + альянс - думаю взлетело бы, появись у него в короткий срок авторитет. в ВН в кулуарах 3-4 месяца искали человека который смог бы рулить алли. но те кому предлагали - не захотели. в ААА власть бы отдали любому, кто взялся бы - но таковых не нашлось. в унл хз, но не думаю что аяностра бы уцепился бы за власть - я тогда во всю грунтовал и не интересовался ничем кроме кташечек и бобровылетов нерва, но ая оставил о себе впечатление пусть и слишком доброго, но очень вменяемого и не алчного человека.

мне сейчас доставляет удовольствие наблюдать за сф, у них много трудностей, но их все еще не могут перемолоть. весь команд состав жив и онлайнится когда надо. и это держит их на плаву в очень нелегком положении. и поэтому еще больше уверен что в основном дело в лидершипе. а люди, не принимающие решений в альянсах, в целом же одинаковые везде. что в тестах, что в сф, что в ааа, что в гипси, что в ред. везде

Попробую угадать: во всех трех на момент фейлкаскада состоял Хрофт?

я и описал те альянсы, в которых я это видел изнутри. а каскадов в еве много. триумвираты, атласов, мишек, рейджей, ме, бобы, стелла. в гипси, дичах, рол опять же проблемы - лидершип не может продолжать, но это по форумам, изнутри увидеть не удалось.

[backtrace]

люди, не принимающие решений в альянсах, в целом, одинаковые везде: в тестах, в сф, в ааа, в гипси, в ред. везде

Ты бы поосторожней был с такими заявлениями. А то у твоих коллег по цеху фрустрация случится оттого, что их на одну ступеньку с тестами поставили

[Old Hroft]

А как же Джон Калдырь? потешный был чувак.

говорят он в триплу пришел недавно. в тс пока не слышал его, не мог у сказать он это или нет

Ты бы поосторожней был с такими заявлениями. А то у твоих коллег по цеху фрустрация случится оттого, что их на одну ступеньку с тестами поставили

ладно, с тобой видимо без стеба общаться бесполезно.

[Kaoz]

в ВН или ААА появись лидер-флитком который мог бы тащить кта + альянс - думаю взлетело бы, появись у него в короткий срок авторитет.

Этот человек продлил бы жизнь альянса ровно на тот период времени пока бы не перегорел. Залог долгой жизни альянса это команда людей которые могут друг друга менять и поддерживать. А такое условие как наличие "авторитета" лишь тормозит появление новых звезд на небосклоне.

[Old Hroft]

Этот человек продлил бы жизнь альянса ровно на тот период времени пока бы не перегорел. Залог долгой жизни альянса это команда людей которые могут друг друга менять и поддерживать. А такое условие как наличие "авторитета" лишь тормозит появление новых звезд на небосклоне.

в условиях ААА или ВН начаться могло бы именно с человека, который уже сделает команду. что каким-то чудесным образом всплывает не один человек, а сразу несколько, очень уж фантастично. но то, что команда взаимозаменяемых >> одного лидера не поспоришь. но мало кому интересно брать на себя отвественность, а не просто помогать. у психа была команда. но никто из них не был готов рулить альянсом. в сф два года назад опять же рулить могли/готовы были военные кампании только мастер или громо, хотя команда там будь здоров была и в то время. сейчас наверное еще общирнее стала. как было устроено в ААА я так и не понял

[backtrace]

ладно, с тобой, видимо, без стеба общаться бесполезно

Ну не дуйся. Я, можно сказать, по-дружески подколол. Думал, ты поймёшь.

что каким-то чудесным образом всплывает не один человек, а сразу несколько - очень уж фантастично.

Если давить авторитетом и донт-толк-бэками людей, то они и не появятся. А потом выясняется, что рулить некому. Впрочем, дело прошлое, надеюсь? кто-нибудь научится на этих печальных примерах.

[AlexSpawn]

Можно ли это понимать как "у лидершипа сломалась железная стамина™", но он (лидершип) предпочёл потянуть за собой всех, чем расстаться с властью?

Может быть, если бы было озвучено, что у текущего лидершипа "пропал интерес", какой-нибудь молодой, но целеустремлённый лидер бы и нарисовался? У нас, например, так было. Брат жив.

Вот целеустремленный, желающий, имеющий амбиции, хотя бы какие-то способности, а главное - время чтобы всем этим заниматься, вовремя и не нарисовался, к сожалению. Поэтому в результате и получилось то что получилось - кто в лес, кто по дрова.

[Thug]

Комманда людей - это все стандартное бла бла. Весь мой опыт говорит о том, что вытащи одну карту из домика и он упадет. Альянсы, имеющие какие-то общие интересы за пределами игры - пожалуй исключение.

[Kaoz]

Комманда людей - это все стандартное бла бла. Весь мой опыт говорит о том, что вытащи одну карту из домика и он упадет.

Плохая значит у тебя была команда.

[Night-hawk]

Ну, карты картам рознь, есть же тузы и например шестерки.

[Bambuka]

А ты кто?

Ролема и Литейка знаю летали вместе , а ты кто duplotest?

Сообщение отредактировал Bambuka: 30 January 2013 - 11:43

[Volod]

Ну, карты картам рознь, есть же тузы и например шестерки.

А если их 10000+ -
То уже не критично.

Сообщение отредактировал Volod: 30 January 2013 - 12:03

[Forward]

Тайлер шарит! Авторитарные альянсы (альянсы "одного человека") обычно очень плохо заканчивают при выпадании этого самого человека. Из последних примеров - гипси. Для того чтобы не умирать от ухода одного человека альянсу нужна команда которая способна делать "техническую часть" и обязательная принудительная ротация флиткомов, иначе труба.

[Volod]

Тайлер шарит! Авторитарные альянсы (альянсы "одного человека") обычно очень плохо заканчивают при выпадании этого самого человека. Из последних примеров - гипси. Для того чтобы не умирать от ухода одного человека альянсу нужна команда которая способна делать "техническую часть" и обязательная принудительная ротация флиткомов, иначе труба.

Плохой пример.

Сообщение отредактировал Volod: 30 January 2013 - 12:04

[Kaoz]

Плохой пример.

Разверни суждение.

[MMMUTU]

Джипси закончили нормально в общем-то, не сравнить с позорищем вн.
С другой стороны, цыганам терять-то и нечего было, и никакого врага у ворот не стояло, что существенно облегчило поиск ответа на вопрос "что делать дальше".

[Sting]

...целеустремленный, желающий, имеющий амбиции, хотя бы какие-то способности...

Такие умнички не играют в игрушечки )))

[Crimson Ranger]

Гипси не был альянсом одного человека
Кром да, лидер, да авторитарный, да любимый грунтами кта флитком
Но ничего не держалось на нем одном
просто все ведущие фигуры практически одновременно повыпадали