3913 ответов в теме

[OSH1m@]

нет, конечно. но абсолютное большинство верующих людей так или иначе принадлежат к какой-то из мировых религий. это я и не отрицал. люди с особенным взглядом на этот мир - девиация.

я не могу признать что гвоздь это табуретка, потому что табуретка держится на гвоздях, но сама она все -таки табуретка, а не гвоздь. так и религия есть система верований, она строится на вере и проистекает из нее.

Религия строится на верованиях, почти в той же степени, что и верования на религии(как ты верно заметил в предыдущем посте), аналогия с табуреткой лжива, как и все аналогии и не канает.

может быть кремнивая жизнь может существовать без генов и при этом верить так же как белковая с генами. значит вера не от генов!!!111расрас

А может и не быть? верно же? прекращай это словоблудие.

[Harris Nordwood]

А может и не быть? верно же? прекращай это словоблудие.

а может и не быть, что не верно. прекращай это словоблудие.

Умение проводить аналогии - основа мышления. Утверждать, что все аналогии лживы - отрицать наличие мозга.

[ssBaldy]

да тут по моему последние 2 страницы сплошное словоблудие и придирки к определениям.

Религия строится на верованиях, почти в той же степени, что и верования на религии

я считаю, что здесь ты не вполне прав. потому что изначально религия не могла взяться ниоткуда. это сейчас уже человек, как только становится способен воспринимать информацию, может уверовать в бога, макаронного монстра, челмедведосвина, или еще хрен знает кого.

но так было не всегда. изначально была вера в что-то. просто во что-то бОльшее, чем человек, более всемогущее. пугаясь грозы, пещерный человек не сразу формализовал в своем сознании образ бога грома, а вот когда формализовал, его вера стала религией.

[OSH1m@]

Умение проводить аналогии - основа мышления.

Пруф давай на это утверждение

изначально была вера в что-то. просто во что-то бОльшее, чем человек, более всемогущее. пугаясь грозы, пещерный человек не сразу формализовал в своем сознании образ бога грома, а вот когда формализовал, его вера стала религией.

Откуда тебе это известно? ты понятия не имеешь что было изначально, зачем об этом говорить??

да тут по моему последние 2 страницы сплошное словоблудие и придирки к определениям.

Ну если под одинаковыми вещами мы понимаем разные вещи(лол типа того), как можно вести диалог вообще?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 June 2012 - 17:13

[ssBaldy]

Пруф давай на это утверждение


Откуда тебе это известно? ты понятия не имеешь что было изначально, зачем об этом говорить??

я же тебе не про сотворение мира рассказываю. если тебе не известно, что неосознанные ощущения первичнее осознанных суждений, зачем ты прикидывался умным и копипастил заковыристые определения из интернета?

[OSH1m@]

я же тебе не про сотворение мира рассказываю. если тебе не известно, что неосознанные ощущения первичнее осознанных суждений, зачем ты прикидывался умным и копипастил заковыристые определения из интернета?

Это определения из "Философской энциклопедии" института философии Российской Академии Наук, причем тут "интернеты"? Откуда берутся эти твои "неосознанные верования и религиозные ощущения"? Что там у пещерного человека было в голове по поводу гроз и всего прочего ты тоже НЕ ЗНАЕШЬ, зачем рассуждать о вещах, о которых не имеешь понятия?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 June 2012 - 17:15

[Crulod]

Умение проводить аналогии - основа мышления. Утверждать, что все аналогии лживы - отрицать наличие мозга.

но все аналогии действительно лживы.

Если основа мышления по твоему - умение приводить аналогии, то у тебя с ним явные проблемы. Умение приводлить аналогии нужны не на стадии работы мысли, а только тогда когда нужно кому то довести результат этой работы. При объяснениях. И все...


Кстати... тут вот фанатизм упонинался.. и вот чо я подумал щас... именно фанатизм и есть то, что отличает религиозного человека от верующего. Фанатизм проявляют, как правило те у кого напрочь отсутствуект вера или по каким то причинам придавлена. Имепнно эти люди с готовностью принимают готовые шаблоны и становятся членами религиозных или еще каких объединений.

Взять того же Сергия Родонежского. Вроде он и принадлежал к православной конфессии, но явнго был подвергнут некоторому остракизму и проявлял редкую для подобных объединений самостоятельность. И от расправы его спасало именно то, что подвергать сомнению его веру было затруднительно.

Вера по моему определению одно из проявлений разума. Ну епсли принять на вооружение повсеместный дцализм, то веру можно считать "зарядом противопеоложным интеллекту"... Как тебе такая аналогия? Кстати - она несомненно лжива, но не смотря на лживость выполняет свуою роль - дает тебе шанс понять то, что объяснить простыми словами без килотонны текста я не могу... такие дела... и она не суть моего мышления щас... скорее твоего... ну если ты понял про чо я.

[ssBaldy]

Это определения из "Философской энциклопедии" института философии Российской Академии Наук, причем тут "интернеты"? Откуда берутся эти твои "неосознанные верования и религиозные ощущения"? Что там у пещерного человека было в голове по поводу гроз и всего прочего ты тоже НЕ ЗНАЕШЬ, зачем рассуждать о вещах, о которых не имеешь понятия?

научись читать. у меня в последнем посте нет ничего про "религиозные ощущения". вообще, очень сложно что-то с тобой обсуждать, ты, видимо, знаком с современными представлениями о работе и развитии мозга чуть менее, чем никак

а что, ты определение из книжки перепечатал?

Сообщение отредактировал ssBaldy: 21 June 2012 - 17:18

[OSH1m@]

а что, ты определение из книжки перепечатал?

Конешн

научись читать. у меня в последнем посте нет ничего про "религиозные ощущения".

Нет про религиозные ощущения, отвечай про те, которые есть, в чем проблема?

[Crulod]

научись читать. у меня в последнем посте нет ничего про "религиозные ощущения". вообще, очень сложно что-то с тобой обсуждать, ты, видимо, знаком с современными представлениями о работе и развитии мозга чуть менее, чем никак

а что, ты определение из книжки перепечатал?

зачем ты тогда сюда пришел? чем ты занимаешься, кроме того что указываешь оппонентам как долго им до тебя расти? Иди на профессиональный форум... или там тебяы по каким то причинам не воспринимают?

[Karmael]

рассказывай

как же до 18-нульнуль еще долго...

короче, предистория.
живу я в ближнем замкадье с интересными культурными особенностями. В силу разных причин, городок был геттом всегда.
потому публика там соответсвующая. Так вот гдет год назад вышел я поболтать с местными посанами на районе, чтобы так сказать они меня не забывали, ну и ваще узнать чокак. Короче скрутили косяк и дуем. В процесс дипломатических переговоров подруливает еще стайка местных посанов, но возрастом помельче. И в голос перебиывая друг друга травят байку. Возраст посанов , ну конец школы если 11 или шарага скорей в конкретном случае.

Короче. Взяли они за день до этого коробок марихуаны. Ну и в силу крайней молодости, неопытности и дурнины, начали искать где бы его дунуть. Соотвественно облазивая самые темные закоулки (кстати ночь была по их словам, в районе часа ночи) Ну и в итоге нашли подворотню. Забили, начали долбить. И тут к ним врывается мужик. В чорном весь.
посаны ученые, быстро все поскидывали, лица включили простые и угрюмые, ну короче готовы к приему.
ч0рный чувак, внимание!, без разговоров, внимание!, из нарукавных ножен, тесак, ставит к горлу одному и остальным приказывает собирать скинутое.
Ну как я грил посаны ученые, смекнули мгновенно, что это не МЕНТ , предельно быстро, и ситуации развиться не дали .
поставив руку между лезвием и шеей, заложник рванул.
получил разрез по всей руке до кости, но самоотверженно сдал бег на 200 метров по пересеченке, теряя лужи крови. В последствии шрамом голдился и гордиться немеряно, но не суть.
А еще через 3-4 дня , уже на другом смежном периметре, другие посаны рассказали схожую историю, но там без жертв, но симптом те же. малолетки дуют мариванну, мужик в черном это дело пресекает угрожая холодняком.
А еще через 3 дня, в парке усадьбе, не подалеку, находят 2 тела паня и девушки, с холодняками.

А потом был еще случай, тоже в городе, но там были дети суровых родителей, и бэтмен пропал.

а вы грите короткоствол.

[OSH1m@]

ты, видимо, знаком с современными представлениями о работе и развитии мозга чуть менее, чем никак

Конкретики подбросишь?(я уж не буду упоминать о том, что это переход на личности и всё такое)

[Crulod]

а вы грите короткоствол.

учитесь нупы... теб в кине сниматься в главных ролях по своим сценариям, Карма... а ты тута талант губишь...

[ssBaldy]

Нет про религиозные ощущения, отвечай про те, которые есть, в чем проблема?

в двух словах - для того, чтобы получить ощущение, достаточно примитивной нервной системы. чтобы составить суждение - нужна развитая нервная система и ощущения, о которых ты будешь судить. какие это ощущения - в данном случае не важно.
рассуждать про голову пещерного человека можно ввиду общности многих мыслительных процессов у всех существ, имеющих в голове мозги.

зачем ты тогда сюда пришел? чем ты занимаешься, кроме того что указываешь оппонентам как долго им до тебя расти? Иди на профессиональный форум... или там тебяы по каким то причинам не воспринимают?

срач развожу, разве не видно?
а эта тема мне не настолько интересна, чтобы идти с ней на форум профессионалов. да и сам я всего 1.5 курса психологию и социологию учил, на профи это не тянет.

Конкретики подбросишь?(я уж не буду упоминать о том, что это переход на личности и всё такое)

в двух словах подбросил. на личности я переходить не хотел, я тебя за дурака не держу, жаль, если у тебя создалось такое впечатление

Сообщение отредактировал ssBaldy: 21 June 2012 - 17:37

[Crulod]

срач развожу, разве не видно?

святое дело, чо. И почему не видно - видно. Просто ты, как большинство недорослей-утопырков что такое срачь конструктивный понятия не имеешь. За чо и в репу получил. Иди работай над собой двоечник


-----------------------------

Кстати, Котмен... раз уж ты тут... давно хотел тебя спросить. Чо за эксгибиционизм такой? Откуда в тебе такая непреодолимая потребность показывать всем свой пистолет, находящийся в состоянии перманентной эрекции?...

... в чем твоя боль?


PS... ну вот... сразу убежал...

Сообщение отредактировал Crulod: 21 June 2012 - 17:54

[DIMFIRE]

фанатизм всегда религиозный. Это, собственно, суть проявление религиозности. Просто фанатизм это проявление в области мотивации. Но в основе его лежит религиозность. Собственно это и отличает религиозхных людей от "нигилистов".

Ты нихрена не понимаешь ни в нигелизме -так что перестань приравнивать отсутствие заражения к нигилизму

[Crulod]

Ты нихрена не понимаешь ни в нигелизме -так что перестань приравнивать отсутствие заражения к нигилизму

отсутствие заражения и упорное распевание мантры "я не заражен" отдает аспектом веры, примерно как мусорка тухлятиной. еще одна аналогия, чо. И эта... я против нигилизма собственно ничего не имею, если ты о нем... ато мож то совсем про другое - слово та тока похоже на нигилизм, но говоришь ты явна не а нем... поди апредели.. ошибка тама у тя или новый термин какой.

[Seiza]

Успокойтесь епт, не Вам под силу что-то уже изменить.

[Karmael]

[Crulod]

Успокойтесь епт, не Вам под силу что-то уже изменить.

ой! - витя цой!

это ты к чаму? типа ты там в какой та войне воюешь?

как щитаешь, господь пустит вас в рай и защитает вам интернетъ-треп, как участие в крестовом походе против мусульман?

или он будет судить по делам и тому кто таки реально победит?

Юрист та оказуется вона чо... воен!