1515 ответов в теме

[Evilman]

может вообще запретить усыновлять? это же снизит шанс пострадать от приемных родителей до нуля!

Лучше запретить рожать - количество сирот точно до нуля снизится

[Sgt Cartmann]

может вообще запретить усыновлять? это же снизит шанс пострадать от приемных родителей до нуля!

Херню не городи.

[DeGrif]

поздравляю, ты только что дословно повторил ещё один аргумент в пиар-войне. я его уже читал. ничего нового.

1. некоторым людям не безразличны сироты (это факт, его легко проверить),
2. защита детей - биологический рефлекс H. S. S., чтобы его подавить — надо прилагать специальные усилия. (этот факт тоже может оказаться уткой. но по курсам биологии я это помню так).

отсюда, утверждать, что 99% пишущим тут безразличны сироты — это с вероятностью (если мы не говорим о статистической флуктуации) утверждать ложь.

А по-моему это правда
А разве не безразличны? Тут что все спать ложатся с мыслями о бедных сиротках, думают так, что кушать не могут?
Нет.
А зачем тогда лукавить?
Вот не примут этот закон в госдуре. Что произойдет? Ну блогеры удовлетворенно скажут - мы сила, отстояли права бедных сироток!
Правда неясно что в положении этих сирот поменяется, в стране, где почти двести тысяч детдомовцев а каждый третий не платит алименты.

И где наши правозащитники? Почему законодательный совет не пикетируют, где палаточные городки? Чем это сироты хуже химкинского леса?

[StarconTroll]

Если говорить про «сейчас» и одномоментный профит для сиротки – то первый вариант естественно лучше. Но! Если кто то наваривается, на этом деле, то соответственно и меньше интереса к «будущим родителям» (так как можно купить справки, характеристики и т.д. и т.п.) и в перспективе выплывают скандалы с издевательствами над приемными детьми. Лучше ли сироте стало после «усыновления» в перспективе 2 – 3 -5 лет? На мой взгляд, это спорный вопрос.
Когда всем пофигу, то и тестирование к будущими родителями в соответствии с регламентом.
Может я чего то не до понимаю?

Сироте стало однозначно лучше, чем в детском доме. В любом случае. То что его забрали из кучи таких же лишенцев уже поднимает его/её самооценку — он/она хоть кому-то нужны в этом мире. А вот как повернётся дальше, это вопрос контроля не предварительного, а постоянного.

Так вот если бы действительно хотели бы блага для сирот, то приняли бы закон ужесточающий контроль после усыновления, а не запретили бы всё на корню. Так понятнее?

Сообщение отредактировал StarconTroll: 27 December 2012 - 12:06

[ChertOfka]

Чем это сироты хуже химкинского леса?

Крайне неудачный пример. Протестующие добились приостановки работ, после чего комиссия Правительства РФ объявила, что первоначальный вариант "абсолютно обоснован и законен" и добавила к стоимости проекта 12 млрд. рублей "на компенсационные мероприятия по воспроизводству участков леса" и прочие охранные меры. И дорога уже скоро откроется, т.е. почти построена.

[Red ArcheR]

Я никогда не перестану удивляться тому, насколько зомбо-ящик эффективен, ЕКАРНЫЙ_БАБАЙ, 20 лет Путинского правления, Америкосы усыновляют наших детей и всем пофиг было и тут Америкосы приняли "Магнитского" и всем стало не пофиг, сразу заказные ТВ-передачи о том как детей бьют и кормят острым кетчупом, при этом никто не смотрит что у нас творится. Сколько можно сусолить эту тему, это чисто ПИДО_ПОЛИТИЧЕСКИЙ приём со стороны нашей госдуры.©, на детей ВСЕМ СРАТЬ.

В точку! Всем этим депутатам из "ЕдРа", еще совсем недавно было на.рать и на Диму Яковлева и на всех остальных российских сирот! Стоило мерикосам принять "закон Магнитского", так сразу заголосили: "Они убили нашего Диму Яковлева! Как же так?!"

[Der Alte]

Правда неясно что в положении этих сирот поменяется, в стране, где почти двести тысяч детдомовцев а каждый третий не платит алименты

Да ничего не поменяется, ибо из 250000 подписантов "петиций к американцам" в органы опеки за усыновлением пойдут хорошо если 250 человек. Остальным достаточно того, что они поборолись

ПЭЭС. По здравым оценкам -- где-то ~70000 детей.

[DeGrif]

Крайне неудачный пример.

Вы по-моему не уловили его (примера) сути

[Ajelo]

Так вот если бы действительно хотели бы блага для сирот, то приняли бы закон ужесточающий контроль после усыновления, а не запретили бы всё на корню. Так понятнее?

Спасибо за ответ.
Но если существует система «коммерческого» усыновления, будет огромное желание «продавцов» лучших, продать, чем отдать в очередь «за бесплатно».

А вот как повернётся дальше, это вопрос контроля не предварительного, а постоянного.

Как же сейчас реализуется система контроля? До закона? Если системы контроля нет за границей, то я думаю есть смысл не отдавать туда детей на усыновление? Тут еще вопрос, кто должен контролировать, какая периодичность, за какие средства?

Сообщение отредактировал Ajelo: 27 December 2012 - 13:06

[ratec]

И разве пойдёт какой честный и адекватный человек работать после этого в госструктуры?

Что делать с теми, кто является невыездными из-за допуска к гос.тайнам? Как правило это, по роду деятельности, достаточно неглупые люди. Они поцреоты и нафиг не нужны? Или они дебилы? Думаю ни то ни другое.
Парадокс разрешается просто: дебил в данном случае - вы. Либеральный дебил, визжащий о том что его не выпускают из страны, пытающийся этими визгами заглушить понимание того, что на самом деле из страны-то вас выпускают, только нафиг вы "там" никому не сдались. Как впрочем и здесь

зачем крайности?

...

А может потом мерам городов только на автобусах ездить разрешим? Пожизененно!

Вы как-то сами с собой очень здорово дискутируете. Сначала вылечите голову, а уж потом - на форум со своими бреднями


З.Ы. Кстати чем вам не угодили поцреоты - люди которые предпочитают жить в своей стране и делать ее лучше, даже если в данный момент она хуже чем другие страны?
Между прочим "там", куда вы так стремитесь - такие люди наиболее уважаемы. А вы их идиотами кличите, нафиг отправляете... Не поймут вас "там", не поймут...

Впрочем чего ждать от дебила... Для него "патриот" - ругательство, "метросексуал" - комплимент...

Сообщение отредактировал ratec: 27 December 2012 - 12:58

[Sgt Cartmann]

приняли бы закон ужесточающий контроль после усыновления

Ага, всего-то ничего, добиться у пиндосского правительства разрешения на такой контроль.

[ChertOfka]

Вы по-моему не уловили его (примера) сути

Значит, вы сами не поняли, что написали

[DeGrif]

ПЭЭС. По здравым оценкам -- где-то ~70000 детей.

Да какая разница, давай прикинем сюда беспризорников, про которых инторнет говорит что их чуть ли не два миллиона. Что им легче станет от этого. Нет. От этого воя в инторнетах в их судьбе ничего не изменится, они, уверен, даже не в курсе, что о них тут такая забота развернулась

Значит, вы сами не поняли, что написали

Вы у меня там орфографию тоже проверьте.

Сообщение отредактировал DeGrif: 27 December 2012 - 13:11

[3JIOE_3JIO]

Министерство юстиции России раскритиковало поправки к "антимагнитскому" закону, запрещающие усыновление российских детей американцами, пишут в четверг, 27 декабря, "Известия". Издание утверждает, что позиция Минюста изложена в письме представителя МИДа на имя первого замруководителя аппарата правительства Сергея Приходько.

В письме Минюст указал на противоречия поправок Семейному кодексу РФ, который не предусматривает ограничений на право усыновления, и 21-й статье Конвенции о правах ребенка от 1989 года (усыновление в другой стране возможно, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью на родине).

Ранее стало известно, что вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец написала в администрацию президента РФ письмо, в котором указала на несоответствие закона, запрещающего усыновление российских детей американцами, ряду международных и федеральных документов. Она также ссылалась на Семейный кодекс РФ и Конвенцию о правах ребенка. Кроме того, она указала, что поправки вступают в противоречие с соглашением об усыновлении между Россией и США.

http://lenta.ru/news/2012/12/27/letter/
минюст походу тоже на подсосе у госдепа?
Даже нет, похоже семейный кодекс на подсосе у госдепа
Все эти люди - рукопожатые подсосасыватели грантов госдепа

[L'ecran]

http://lenta.ru/news/2012/12/27/letter/
минюст походу тоже на подсосе у госдепа?
Даже нет, похоже семейный кодекс на подсосе у госдепа
Все эти люди - рукопожатые подсосасыватели грантов госдепа

Даже небо, даже Аллах

Кстати, что означает это новое модное словечко - "рукопожатые"?

[3JIOE_3JIO]

Кстати, что означает это новое модное словечко - "рукопожатые"?

длол

Рукопожатный (рукопожатый) — человек, которому в российской либеральной оппозиции готовы пожать руку. Соответственно, «нерукопожатный» — человек, которому либералы пожать руку не готовы. Понятие популяризовано блоггером Львом Щаранским, является одним из важнейших качеств демократического человека наравне с совестливостью и неполживостью.

[Evilman]

Спасибо за ответ.
Но если существует система «коммерческого» усыновления, будет огромное желание «продавцов» лучших, продать, чем отдать в очередь «за бесплатно».

Если есть лохи, готовые платить - этому радоваться надо, а не запрещать.

[Seiza]

Кстати, что означает это новое модное словечко - "рукопожатые"?

наверное кто с пендосами за руку здоровался, не?

[L'ecran]

наверное кто с пендосами за руку здоровался, не?

А в этом есть что-то плохое?

[3JIOE_3JIO]

А в этом есть что-то плохое?

Вызывает батхерт поцреотов же