12644 ответов в теме

[Ripple]

 

З.Ы. Как бы не хотелось чтобы ССР "прямо сейчас пофиксило" лаги - это сделать простыми методами невозможно. В ход идет боевая магия вида пакетной обработки схожих событий, оптимизации сетевого кода для отправки событий, разбиение очередей на более мелкие по приоритетам, внутренняя приоритизация в рамках одной очереди, максимальная асинхронность в обработке и тп. Это куча работы, причем высококвалифицированной работы. И сложно тестируемой работы. Надо быть реалистами.

 

С event-driven обработкой я соглашусь, неплохо экономит ресурсы. Но даже в этом случае дроновозки жрут сильно больше ресурсов - для выстрела с пушки нужно как минимум расстояние от цели до стреляющего (оптималы/фаллофы), для домика нужно 11 расстояний - сам домик до цели, каждый дрон до домика (проверка дистанции контроля), каждый дрон до цели (оптимал/фаллоф).

 

Upd: плюс эвенты неудобны для контроля положения кораблей в пространстве, для флота на орбите анкора координаты придется пересчитывать каждый тик (я сомневаюсь, что сервер передает клиенту "Вася выставил орбиту 6000 на Петю").

Сообщение отредактировал Ripple: 22 January 2014 - 18:14

[Gedeon Prime]

   ТиДи было введено давно как вынужденная мера, и дало передышку ццп, однако за это время не было создано новой системы клайма, которая бы не заставляла игроков блобиться, как сейчас, когда из 3 реинфорсов с четко контролируемым таймером (+- 4 часа не в счет) необходимо защитить только один, и неделя конского фана по загону структурок потрачен в пустую.

   У  клайме на посах при всех его минусах были положительные моменты в том, что можно было загнать посы на нужное атакующему время, с хабами же такого фокуса не пройдет, да даже строна в палке могло не оказаться.

   Очевидно, что за пару недель ничего не измениться, но если не вайнить на оффе и не писать петиции, то новой системы клайма мы не получим и не через год и  не через два.

[MarkHadden]

 

   У  клайме на посах при всех его минусах были положительные моменты в том, что можно было загнать посы на нужное атакующему время, с хабами же такого фокуса не пройдет

 

вот какраз с этой причины и зделали такой клайм чтоб такого было не возможно и дать защищаемому шанс в своей тз защитить. Как не крути, одна из обойх сторон всегда будет ныть.

[rully]

Странно, но нам не надо разрешение Миттани для того, что бы жить на наших землях, а вот твоему ылит али пришлось бить поклоны и целовать ручку за свои луны. Так кто ты говоришь пет?В прочем можешь не отвечать из РО

факт целования ручек в студию!

[Donnie Ergo]

факт целования ручек в студию!

 

Или бан за клевету?  :troll:

[oOFlyAngelOo]

С event-driven обработкой я соглашусь, неплохо экономит ресурсы. Но даже в этом случае дроновозки жрут сильно больше ресурсов - для выстрела с пушки нужно как минимум расстояние от цели до стреляющего (оптималы/фаллофы), для домика нужно 11 расстояний - сам домик до цели, каждый дрон до домика (проверка дистанции контроля), каждый дрон до цели (оптимал/фаллоф).

 

Upd: плюс эвенты неудобны для контроля положения кораблей в пространстве, для флота на орбите анкора координаты придется пересчитывать каждый тик (я сомневаюсь, что сервер передает клиенту "Вася выставил орбиту 6000 на Петю").

 

Верно, домик или кар генерирует:

а) много серверсайд ивентов от дрончегов.

б) Много отправок сообщений для клиентов о действиях этих дрончиков 

 

Отсюда такое лютое падение перфоманса, несмотря даже на пакетные обработки и тп.

 

Движение кораблей это не события, это состояние объекта, точнее его изменение. То есть нам не надо каждый тик генерировать и укладывать серверный ивент "Василий пролетел еще 3 метра по орбите 6км", вытаскивать его из очереди, обрабатывать и укладывать в очередь отправки. Там скорее всего отдельная очередь с активными состояниями по движению, которые подлежат пересчету (двигающиеся объекты, два типа модификаций - полет по прямой, полет по дуге), для которых также создаются сообщения для отправки клиенту, и измененные данные которых используются обработчиками, считающими стрельбу, ецм и тп расчеты. Так же там скорее всего куча кэшей для стейтов и всяких костылей для совместной обработки, чтобы не вставать колом на геометрии.

 

   Очевидно, что за пару недель ничего не измениться, но если не вайнить на оффе и не писать петиции, то новой системы клайма мы не получим и не через год и  не через два.

Новая система клайма не изменит того факта, что при толпе домиков фигомиков в системе очереди и обработчики встанут колом. Не говоря уже про анальные туннели, которые сообщают нам что там гдето косячки с синхронным выполнением затесались. 

 

Хоть убейся, но проблема не в клаймах, в а том, что при сборе в кучу толпы игроков - выше определенного предела генерируемых ими событий будет лагалище. А на что они собираются - на клайм 2.0 или клайм 3.0 - дело 10е.

[Dervish19]

Хоть убейся, но проблема не в клаймах, в а том, что при сборе в кучу толпы игроков - выше определенного предела генерируемых ими событий будет лагалище. А на что они собираются - на клайм 2.0 или клайм 3.0 - дело 10е.

Новая система клайма может сделать подобный блоббинг бессмысленным и неэффективным. Вот это главное преимущество, на мой взгляд.

[Semirag]

Это повод плакать на форуме который не имеет никакого отношения  к разработчикам?

 Это повод  людям, которые скорей всего не являются и никогда не являлись ФК, давать "умные" советы как надо было делать?

П.С. получил ответ на петицию - улыбнулся

 

 

1.3. В подфоруме «Политика» запрещено оставлять сообщения Пользователям с отключенной репутацией, незаполненными ингейм-данными, либо заполненными неверно.

3 дня Р.О.

Сообщение отредактировал Merazor: 23 January 2014 - 0:21

[Dervish19]

 Это повод  людям, которые скорей всего не являются и никогда не являлись ФК, давать "умные" советы как надо было делать?

П.С. получил ответ на петицию - улыбнулся

Сперва добейся! (с)

[Rekvizit]

 Это повод  людям, которые скорей всего не являются и никогда не являлись ФК, давать "умные" советы как надо было делать?

Ну раз пошел вопрос на вопрос, то и я как еврей тебе задам вопрос:

А что если он является фк, то как быть ?

 

П.С. Я уверен у тебя и на этот счет есть запасной вариант.

[strannik_au]

Новая система клайма может сделать подобный блоббинг бессмысленным и неэффективным. Вот это главное преимущество, на мой взгляд.

дык в хеде был бой не за клайм, а за наши супера

[TheLexa]

Новая система клайма, новая система клайма. 

Люди вы о чем вообще? Принципиально новой система клайма не может быть.

 

Как вы не разделите множество событий всегда будет одно из:

1) Для захвата надо выполнить лишь одно из условий, для защиты надо выполнить цепь условий. Нападающие собирают блоб и давят в 1 из звеньев -> явное преимущество нападающих.

2) Для захвата надо выполнить цепь условий, для защиты достаточно выполнить одно (сегодняшний клайм). Защитники собирают блоб и дефят любое звено -> преимущество защиты.

3) Для захвата надо выполнить цепь условий, для защиты тоже цепь условий. (Старый клайм с посами). Любой нарушение цепочки дает преимущество одной из сторон. Чтобы особо не париться - защитники группируют цепь в один таймер и переводят схему3 в схему2.

 

Расскажите мне о новых системах контроля, которые не дадут преимущества ни одной из сторон, и не будет генерировать блобы. Очень уж хочется послушать. 

[CTPAHnick]

Новая система клайма, новая система клайма. 
Люди вы о чем вообще? Принципиально новой система клайма не может быть.

Расскажите мне о новых системах контроля, которые не дадут преимущества ни одной из сторон, и не будет генерировать блобы. Очень уж хочется послушать.

Локация в системе с ограниченным количеством нападающих и защищающихся (через очки по виду кораблей) в соответствии с таймером аля турнир альянсов, но с большим количеством кораблей - чтобы нода не сильно падала и был масштаб. В этом случае нужно также формировать систему иерархии выше альянсов - коалиции, для допуска на поле боя к одной из сторон. Супера останутся для так называемого фана за пределами системы клайма, разве что для первой генерации таймеров. А там уже личный скил и т.п. - с ф1 можете за пределами, так сказать, "арены" забавляться.

Более подробно можете развить идею самостоятельно, сложного ничего нет для возможного поля фантазий. Главная идея локации (вормхолы либо копия системы без гейтов) с ограничением по допуску участвующих (по сути только элитных пилотов) и определенным процентом от списочного состава альянса (защищающегося) под очки формирования размеров флотов, а также с учетом СС системы (чтобы высокоскиллованные альянсы с малым количеством не стали однозначной доминантой).

Сообщение отредактировал CTPAHnick: 23 January 2014 - 4:19

[Rekvizit]

выложили жабу альянса -DD-  (смотреть в теме жаб), летс гоу срач

Рокхи больше ненужны.  Как же быть тем славным бравым парням, которые учили последний год ?

 

Лучший вопрос из зала: Когда будут раздавать титаны ? Юнион: никогда!

Сообщение отредактировал Rekvizit: 23 January 2014 - 7:27

[Angelberth]

Не коалиции, а только альянса -DD-

[morphey82]

дд коалиции 

А как звучит, слушай

[3Better]

Ночью был бой в фонтане за ЦСАА фаталов - http://eve-kill.net/...kll_id=21521825

Наши заабьюизили договор с пандами и притащили слоукэты, зная что н3 вряд ли рискнут дропнуть свои капиталы без поддержки панд.

 

Бой, соответственно, проходил в гриде поса выходившего и РФ, длился в районе 50 минут при тд 25-30% и локале около тысячи. Вполне себе гудфайт

 

[AlexMac]

Приортитет джампа в систему ввести надо пока не прогрузишся тебя не видно в овере. Тогда бы знатно порубились бы а так таймаут срабатывает и корабль пытается отварпать и соответственно дохнет

[Tatovkin]

Новая система клайма, новая система клайма. 

Люди вы о чем вообще? Принципиально новой система клайма не может быть.

 

Как вы не разделите множество событий всегда будет одно из:

1) Для захвата надо выполнить лишь одно из условий, для защиты надо выполнить цепь условий. Нападающие собирают блоб и давят в 1 из звеньев -> явное преимущество нападающих.

2) Для захвата надо выполнить цепь условий, для защиты достаточно выполнить одно (сегодняшний клайм). Защитники собирают блоб и дефят любое звено -> преимущество защиты.

3) Для захвата надо выполнить цепь условий, для защиты тоже цепь условий. (Старый клайм с посами). Любой нарушение цепочки дает преимущество одной из сторон. Чтобы особо не париться - защитники группируют цепь в один таймер и переводят схему3 в схему2.

 

Расскажите мне о новых системах контроля, которые не дадут преимущества ни одной из сторон, и не будет генерировать блобы. Очень уж хочется послушать. 

 

ВС, смотри:

 

1) При старой механике клайма цепь условий вывести в 1 таймер AFK(!) нельзя, т.е. постоянно(!) нужны часовые. К тому же часовых можно ингейм механикой заблокировать - бубли, мобилы и проч.

2) Даже выведенные в цепь таймера, разбивают бой на разные гриды, которые можно выбирать для боя. Каросфера же полностью статично и вся сконцентрирована в 1 гриде.

А ты как человек не далекий от точных наук и программирования должен понимать как растет нагрузка в 1 гриде с ростом людей там, учитывая что серверу надо всем отсылать инфу о всех.

3) В HED-е для захода в 0 капиталов, был возможен только 1 вариант, цино внутри сферы, с долгим прогрузом или вообще непрогрузом капиталов. В старой механике можно было бы атаковать/дефить посы незанятые каросферой, либо эти 500 каров пришлось бы делить на 5 лун, и прогруз к одной из групп был бы на порядок, а то и два проще.

4) Старая система клайма помимо всего прочего требует усилия на поддержания клайма, посовая логистика, что тем самым нерфит альянсы на надцать регионов защищающиеся автоматическими таймерами в афк режиме. Банально не разрастаются так альянсы и поверблоки.

 

ну и т.д.

 

Т.е. как бы твой п.3. в сферическом вакууме может и такой же как п.2. но все же там и отличий много, причем немаловажных.

Приортитет джампа в систему ввести надо пока не прогрузишся тебя не видно в овере. Тогда бы знатно порубились бы а так таймаут срабатывает и корабль пытается отварпать и соответственно дохнет

 

Да, это явный косяк в коде ЦЦП.