23623 ответов в теме

[MegaDocent]

тут смысл как раз в том, что и не надо контролировать.

оно по результатам будет понятно - работает или не работает.

и доказывать никому ничего не надо.

некоторые вот произвольно толкуют правила и творчески их применяют, никому ничего не доказывая.

 

антимодератор, руководствуясь моралью, совестью, чувством справедливости (интуицией, если угодно) принимает решение об отмене модераторских репрессий.

Тебе в личку пишет человек, убеждает тебя, что модер нехорошее слово на нехорошее слово в нехорошее слово из нехорошее слово и ро он поставил нехорошее слово как неверно, потому что модер - аморальный, бессовестный, несправедливый нехорошее слово.

Ты смотришь, вроде как да, РО незаслуженно.

Ты его снимаешь.

Потом тут 10 человек создают 10 тредов с призывами снять с тебя розовые штаны и начинают поливать тебя нехорошими словами, ибо ты выпустил, по их мнению, злостного нехорошее слово, которого вообще надо забанить за его нарушения и ни один человек в своем разуме его не выпустит.

 

Значит тебе заплатили, либо ты дружишь с ним.

Отследят всю твою историю, все лайки которые ты поставил в теме про поржать, выявят, что вы с ним близкие друзья, налепят еще 10 умных графиков и со 146% уверенностью скажут, что ты используешь свое положение в личных целях и ты плохой.

 

Так вот, ответь им сразу, как ты докажешь, что ты идеально честный, справедливый человек, который делает это все из чувства справедливости, если они видят, что то, что ты делаешь, несправедливо, по их мнению?

[КотМэн]

слышь, доцент, вот это всё (што ты сказал) - это нормальная паранойя.

для придания системе устойчивости в неё добавляют отрицательную обратную связь.

вот это я и предлагаю сделать.

 

если это формализовать и бюрократизировать, то ничо не получится.

[MegaDocent]

слышь, доцент, вот это всё (што ты сказал) - это нормальная паранойя.

для придания системе устойчивости в неё добавляют отрицательную обратную связь.

вот это я и предлагаю сделать.

 

если это формализовать и бюрократизировать, то ничо не получится.

Это не паранойя, а объективная реальность.

Ты обоснуй, почему твоя справедливость справедливее моей справедливости и почему именно ты должен снимать РО.

 

А если не формализовать и не бюрократизировать, тогда все будут говорить, что снимаешь РО ты по желанию левой пятки, что ты непоследователен и не выполняешь миссии своих розовых штанов. Тебя надо выгнать и поставить другого справедливого.

[КотМэн]

Это не паранойя, а объективная реальность.

Ты обоснуй, почему твоя справедливость справедливее моей справедливости и почему именно ты должен снимать РО.

 

потому что я не модератор.

ты назначаешь ро, а кто-нить из посетителей его имеет право отменить (без всякой бюрократии, да).

я тебе таких людей на форуме навскидку назову человек пять.

не такой уж я уникум. 

 

очевидно, что антимодераторов должно быть меньше, чем модераторов. может быть даже всего один.

 

и смысл не в том, чья справедливость справедливей, а в том, чтобы модератор не мутировал в самодура.

[MegaDocent]

потому что я не модератор.

ты назначаешь ро, а кто-нить из посетителей его имеет право отменить (без всякой бюрократии, да).

я тебе таких людей на форуме навскидку назову человек пять.

не такой уж я уникум. 

 

очевидно, что антимодераторов должно быть меньше, чем модераторов. может быть даже всего один.

 

и смысл не в том, чья справедливость справедливей, а в том, чтобы модератор не мутировал в самодура.

А кто будет выбирать этих достойнейших людей?

Не проще их просто в модераторы поставить на замену самодурам?

[КотМэн]

А кто будет выбирать этих достойнейших людей?

Не проще их просто в модераторы поставить на замену самодурам?

 

а не надо их выбирать.

пусть они сами себя выдвигают - добровольно.

а ап пусть утверждает.

никакой демократии, хватит уже - надемократились по самые брови.

[Hlad]

чоэта из-за меня?

может всё-таки там хлад где-та проштрафился? м?

и я не писал, што это хлада штрафовать надо.

 

ну и сбоку темы - чо это за сумма там смешная фигурирует? два месячных оклада?

ты б в скобках постил "сарказм", штоле, а то я часто весьма прямолинеен.

А ты думал, мы тут в бабле купаемся? А насчет "где писал" - так прямо на предыдущей странице 

[Silentium]

Карма, а ты чо возмущаешься? Тыж стронник твердой руки, диктатуры, произвола и всего вот этого вот. Тебеж радоваться и получать удовольствие надо. Чо ты его не получаешь? Надень цак, родной.

[КотМэн]

А насчет "где писал" - так прямо на предыдущей странице 

 

я-та писал про "самого вредного".

и ваще.

по-моему, всё внятно изложил, без намекакиваний и даже с потугами на шутку юмора.

[Karmael]

И во что же он превратится, ну так , чисто любопытна эта ваша фантазия?

[Merazor]

ну вот с этим бы я поспорил, например мои жалобы не обрабатываются вовсе вообще никогда,

Карма я с содроганием слежу за жалобами от тебя, они всегда сочны на эпитеты и выражения, не то что некоторые! Пишут что-то вроде "в бан **********" и всё тут, никакого слога и фантазии!  

Сообщение отредактировал Merazor: 12 April 2017 - 22:06

[Crulod]

я догадывался шо этот паладин с мятым забралом барабанит как вудпекер... это какой то позор!

...инквизитор должен уметь сам наказать грешников и неверных. и только бог способен защитить его от произвола. всякий же стук - падение в глубины омута ереси с неизбежным пробитием дна.

...раз такое дело - щитаю и его можно сделать модератором... форум ничо не потеряет.

Карма, а ты чо возмущаешься? Тыж стронник твердой руки, диктатуры, произвола и всего вот этого вот. Тебеж радоваться и получать удовольствие надо. Чо ты его не получаешь? Надень цак, родной.

ты вот это конечно все логично написал... вот только не про то что происходит в реальности.

...ты как все дураки тут или в любом другом месте.. мысль вроде верная и красивая... но, блин, ... оно даже не мысль совсем. ведь когда мысль - значит подумал! а тут же совсем не думал.

как бы я не хочу сказать шо Карма не снимает цак даже когда спит... хотя есть такие подозрения... дело то не в цаке, а в том как вы тут выражаете свое тупое недовольство всем чем тока можно заставить себя быть недовольным.
о чкм собственно Карма и хочет с вами поговорить. ему хочется шоб тупизна, расплодившаяся вокруг, стала бы хоть чуточку менее предсказуема и скучна... ну шоб хотя бы пару лулзов с вашей мышиной возни и тараканьих бегов.

Да тебе её раз -цать уже описывали, ну)

слышь... я тока замеьтил шо у твоей девочки ошибка в имени... там это.. ну вобщем оно пишется через эйч, а не пи

[Alexfishka]

Карма я с содроганием слежу за жалобами от тебя, они всегда сочны на эпитеты и выражения, не то что некоторые! Пишут что-то вроде "в бан **********" и всё тут, никакого слога и фантазии!  

А что если красиво написать то забанят на срок х2?

[MegaDocent]

А что если красиво написать то забанят на срок х2?

Нет, просто нежный модератор закрывающий очередную однотипную жалобу со слогом "нехорошее слово опять нехорошее слово! в бан нехороше слово!" не будет морщиться от омерзения.

[Alexfishka]

Нет, просто нежный модератор закрывающий очередную однотипную жалобу со слогом "нехорошее слово опять нехорошее слово! в бан нехороше слово!" не будет морщиться от омерзения.

Намек понял!!!

[MegaDocent]

Намек понял!!!

 

Да не, тут нет особо намеков.

 

Если что, в жалобах мат не запрещен, никто ничего против официально не имеет. И одинаковые жалобы не запрещены. И требование в бан на месяц за небольшое оскорбление. В общем-то, неважно что там, если из поста явно понятно, на что жалоба. Пояснение важно только если из поста не понятно, что в нем что-то не так.

 

Без наезда. Просто у кого-то интересно жалобы читать, у кого-то нет.

 

 

p.s. Тем не менее напоминаю , хотя материться не запрещено в жалобах и личке, но есть, хотя практически не применяется, правило 4,3.

4.3. Оскорблять Модераторов или Администраторов, находящихся при исполнении своих обязанностей, угрожать им или препятствовать их работе каким-либо способом (включая Систему личных Сообщений, Систему отправки Жалоб).

[strannik_au]

Думаю, что пора прекращать выдавать ро "по совокупности" нарушений. Надо давать минимальный срок по каждому нарушенному пункту в отдельности. А потом, по КД - отправлять в ро по следующему нарушению. Не думаю, что кому-нибудь захочется через день-два улетать в ро, но звучит заманчиво! Хлад точно будет в экстазе - ежедневно банировать некоторых пользователей это ж какой кайф-то! 

 

кстати поддерживаю. а то это РО 'по совокупности за неделю' от мегадоцента че то вообще странное.

[vmarkelov]

кстати поддерживаю. а то это РО 'по совокупности за неделю' от мегадоцента че то вообще странное.

Кхххмммм... сейчас например пришел человек на форум ночью нетрезвым и написал много в разных топиках суммарно раз так 15. Утром проснулся модератор, почитал, тыковку почесал и прописал по совокупности 3 дня на протрезветь. По вашему так он должен будет прописать 15 раз по 3, что в совокупности даст полтора месяца. Вы правда этого хотите?