19917 ответов в теме

[mikerelf]

Откуда тебе, лицемерному балаболу, может быть известно, что и как происходит в нормальных играх ?


Мне вот интересно послушать в развернутом виде, что конкретно ему не понравилось в пиках. Но врятле это удасться, подобные личности только обхаять все могут, на большее ни ума ни фантазии не хватит.

Итак, начнём.
Первые 2 бана радиантов- 2 хардкэрри, которые пикаются обычно во второй волне, и контрятся достаточно просто. Бан шейкера от Дайров- комментарии действительно нужны? Потом- 1й пик Сайленсера- более менее ок, хотя обычно его берут, видя действительно опасные скиллы у противника (а-ля Магнус, Энигма, и другие масс ульты). Пик баратрума, который в лейте не может чуть меньше, чем ничего. Некролит хрен с ним, уже за последние -дцать страниц обсудили, что и как. Лион и Магнус- ок, хотя обычно его забирают/банят сразу. 4й бан ТА, 3й и 4й баны венги и Лича- куда, зачем, непонятно. Пик бесполезного на данный момент дерева, у которого криво работает 3й скилл, и который в тимфайте может помочь только ультой, а для этого ему надо зайти пешком в середину драки, не получив станов.
Предметы расписывать даже не хочу- и так видно, вроде, что игрокам далековато даже до High в матчмейкинге.

При этом в пико/банах отстутствуют Дарк Сир и Бэтрайдер, что намекает. Так же, как и выключенное отслеживание статистики у всех, кроме банана.

А "лицемерный балабол" имеет 51% винрейта при 1к+ игр и неплохих винрейтах на героях разных ролей (кроме кэрри, за них играть не умею, увы).

Сообщение отредактировал mikerelf: 16 March 2013 - 1:47

[Врачеватель душ]

Зачем вы разговариваете с бананом?

[PaciFist]

Зачем вы разговариваете с бананом?

Я тут игру обсуждаю, Дота 2 называется
А ты тут зачем ? Задавать тупые вопросы ?
шел бы ты отсуда.

[mikerelf]

Я тут игру обсуждаю, Дота 2 называется
А ты тут зачем ? Задавать тупые вопросы ?
шел бы ты отсуда.

Вы пришли сюда забрасывать тему своими "откровениями", хотите сказать? При этом огрызаясь и "прогоняя" тех, кто в этой теме сидит практически с момента её создания? И действительно надеетесь, что вас воспримут серьёзно? Оптимизма много, однако.
И да, вы вроде хотели расписанной критики, а теперь игнорируете её. Как же так?.

Зачем вы разговариваете с бананом?

Ну кто-то же должен "покормить тролля". А то совсем скучно будет.

[Kaoz]

Я не уверен, что хуже. Нубы или метарабы
Из всех банов меня смутила только венга, вот уж действительно куда и зачем?
Все остальное довольно логично. У радиантов прослеживается откровенная боль к убегаторам и вардам расты. А у дайров к аое ультам и задувке котла

Сообщение отредактировал Kaoz: 16 March 2013 - 2:07

[PaciFist]

Итак, начнём.
Первые 2 бана радиантов- 2 хардкэрри, которые пикаются обычно во второй волне, и контрятся достаточно просто.

В таком случае все керри контрятся "достаточно просто". Только вот лансер с его копиями/инвизом и стилер с его спелл иммуном/вампириком чуточку сложнее.

Бан шейкера от Дайров- комментарии действительно нужны?

Станы и ульт шейкера уже перестали быть опасными в замесах ? К тому же с дагером он можут быть неплохим инициализатором. Ты так не считаешь ?

Потом- 1й пик Сайленсера- более менее ок, хотя обычно его берут, видя действительно опасные скиллы у противника (а-ля Магнус, Энигма, и другие масс ульты).

Т.е. опасными скиллами обладают только некоторые герои. И их среди пика не было. Ок, так и запишем.

Пик баратрума, который в лейте не может чуть меньше, чем ничего.

Лион и Магнус- ок, хотя обычно его забирают/банят сразу. 4й бан ТА, 3й и 4й баны венги и Лича- куда, зачем, непонятно.

ТА хороший хардкерри, бесплатное подобие вардов/замедление в виде ульта. Ульт лича в замесе опасен, ещё и АоЕ нюком добавит.

Пик бесполезного на данный момент дерева, у которого криво работает 3й скилл, и который в тимфайте может помочь только ультой, а для этого ему надо зайти пешком в середину драки, не получив станов.

У верева ульт на всех врагов, хорош в начале боя. Хотя, мне кажется, тайд был бы полезнее. Но чувак попросил дать ему дерево.

Предметы расписывать даже не хочу- и так видно, вроде, что игрокам далековато даже до High в матчмейкинге.

Сборки как сборки. Или нужно вырвиглазное гавнище "от кутюр" ?

[mikerelf]

Я не уверен, что хуже. Нубы или метарабы
Из всех банов меня смутила только венга, вот уж действительно куда и зачем?
Все остальное довольно логично. У радиантов прослеживается откровенная боль к убегаторам и вардам расты. А у дайров к аое ультам и задувке котла

Дота всегда была "стандартизированной" по сравнению с другими подобными. Как бывший семи-про ХоНер, я тоже очень долго привыкал к этому. В ХоНе тот же Дементед Шаман (даззл в доте) вполне мог пойти мид, собрать дезоль, и нарезать с руки как в пабах, так и в про играх. В доте такого нет. Каждому своё.

[PaciFist]

Вы пришли сюда забрасывать тему своими "откровениями", хотите сказать? При этом огрызаясь и "прогоняя" тех, кто в этой теме сидит практически с момента её создания? И действительно надеетесь, что вас воспримут серьёзно? Оптимизма много, однако.
И да, вы вроде хотели расписанной критики, а теперь игнорируете её. Как же так?.

Чуваку не нравится что я пишу ? Пусть не читает, есть функция блока на этом форуме. А так получается на публику решил выступить.

[Врачеватель душ]

Дота всегда была "стандартизированной" по сравнению с другими подобными. Как бывший семи-про ХоНер, я тоже очень долго привыкал к этому. В ХоНе тот же Дементед Шаман (даззл в доте) вполне мог пойти мид, собрать дезоль, и нарезать с руки как в пабах, так и в про играх. В доте такого нет. Каждому своё.

Да ну брось, дазл и тут может пойти на мид, собрать что угодно и унижать, по крайней мере в пабах.

Я тут лолец вспомнил, в котором на класс героев(бруизер/кастер/керри) приходилась ровна 1 сборка, с вариативностью 1-2 айтема.

[Merazor]

Дота всегда была "стандартизированной" по сравнению с другими подобными. Как бывший семи-про ХоНер, я тоже очень долго привыкал к этому. В ХоНе тот же Дементед Шаман (даззл в доте) вполне мог пойти мид, собрать дезоль, и нарезать с руки как в пабах, так и в про играх. В доте такого нет. Каждому своё.

Дазл с дезолем был абсолютно стандартной сборкой некоторое время назад в 1ой доте, почему этот билд не перешёл во вторую доту для меня загадка. Имеет право на жизнь.

Сообщение отредактировал Merazor: 16 March 2013 - 2:24

[mikerelf]

В таком случае все керри контрятся "достаточно просто". Только вот лансер с его копиями/инвизом и стилер с его спелл иммуном/вампириком чуточку сложнее.

Станы и ульт шейкера уже перестали быть опасными в замесах ? К тому же с дагером он можут быть неплохим инициализатором. Ты так не считаешь ?

Т.е. опасными скиллами обладают только некоторые герои. И их среди пика не было. Ок, так и запишем.



ТА хороший хардкерри, бесплатное подобие вардов/замедление в виде ульта. Ульт лича в замесе опасен, ещё и АоЕ нюком добавит.

У верева ульт на всех врагов, хорош в начале боя. Хотя, мне кажется, тайд был бы полезнее. Но чувак попросил дать ему дерево.

Сборки как сборки. Или нужно вырвиглазное гавнище "от кутюр" ?

Я считаю, что Магнус с его ультом, работающим через бкб, баффом дамага+ кливом, нюком и позиционирующим скиллом в разы опаснее.
Единственный опасный скилл, которому мог помешать сайленсер- это ульт дерева. В теории- ещё ульт Варлока, но его чаще бросают не сразу в замес.
По сравнению с адекватными хардкерри баратрум и ТА- бесполезны. В пуле, напоминаю, были Воид, АМ, Гиро, Луна, Друид, Клинкз, в конце концов.
Дереву для хорошего ульта надо ЗАЙТИ. ПЕШКОМ. В середину драки. И не словить станов/замедла.

[Kostya7er]

МАГМУСУ ДЛЯ УЛЬТА НАДО ЗАЙТИ ПЕШКОМ ТОЖЕ.

[mikerelf]

Да ну брось, дазл и тут может пойти на мид, собрать что угодно и унижать, по крайней мере в пабах.

Я тут лолец вспомнил, в котором на класс героев(бруизер/кастер/керри) приходилась ровна 1 сборка, с вариативностью 1-2 айтема.

Ну, мы говорим про АП пабы на <500 играх, или же про ЦМ на 1к+ играх? Если про первое- то пардон, там я не знаю, что происходит. А Даззла я привёл в пример просто потому, что я в ХоНе играл исключительно на шамане, поэтому он и пришел мне в голову первым.

[PaciFist]

Дереву для хорошего ульта надо ЗАЙТИ. ПЕШКОМ. В середину драки. И не словить станов/замедла.

или купить дагер, то что в конкретном случае дерево этого не сделало не отменяет обоснованности пика

МАГМУСУ ДЛЯ УЛЬТА НАДО ЗАЙТИ ПЕШКОМ ТОЖЕ.

ну у магмуса скилл специальный для этого есть, хотя многие предпочитают дагер

[mikerelf]

МАГМУСУ ДЛЯ УЛЬТА НАДО ЗАЙТИ ПЕШКОМ ТОЖЕ.

Skewer, даггер, нафармленный на миде? Или же дерево, у которого крайне низкая скорость бега в принципе, и отстутствие "встроенного" эскейпа?

[PaciFist]

Skewer, даггер, нафармленный на миде? Или же дерево, у которого крайне низкая скорость бега в принципе, и отстутствие "встроенного" эскейпа?

инвиз среди деревьев уже эскейпом не считается ?

кстати кидается на тиммейтов из инвиза, что при засадах может быть полезным
ещё один аргумент в пользу дерева

[Врачеватель душ]

Магнус против дерева это мощный холивар.

[Kaoz]

Занесение гирокоптера в список адекватных хард керри меня настораживает.

[mikerelf]

Занесение гирокоптера в список адекватных хард керри меня настораживает.

По сравнению с баратрумом/темпларкой? Ему хватит 3-4 стаков и более-менее спокойного лайна, чтобы быть неплохим дамагером в лейте благодаря флаку (в конце концов, 1к ренджа- это немного дохрена).
P.S. Пожалуй, я таки сдамся перед фактом, что пацифиста не исправить. Бан Шейкера вместо Магнуса меня таки добил. ПРОКАСТ же в тимфайте, угу.

[Kostya7er]

Skewer, даггер, нафармленный на миде? Или же дерево, у которого крайне низкая скорость бега в принципе, и отстутствие "встроенного" эскейпа?

а почему дагер на дереве невозможен?
я не спорю, что магмус лучше чем дерево.
вопрос в том, что твоя аргументация - гавно.

Занесение гирокоптера в список адекватных хард керри меня настораживает.

он сейчас очень популярный хардкерри.