805 ответов в теме

[Clancy]

Позвольте уточнить правильно ли мое понимание:

- Сначала вы РОшите и баните пользователей за оффтопик в теме

- Потом модераторы сами продолжают оффтопик

- А потом оказывается что с самого начала все можно было просто перенести?

пока неправильно. Через пару часов, возможно, да

 

До меня ВНЕЗАПНО! дошло, что обсуждать модераторов и их работу можно В РАЗДЕЛЕ "САЙТ" (по букве правил). Не обязательно именно в этой теме

цитата из правил. выделение моё.

запрещено

4.23. Публично обсуждать (в виде одобрения или порицания) действий Администрации Форума на всем Форуме, за исключение раздела «Сайт»

Позвольте уточнить правильно ли мое понимание:

- Сначала вы РОшите и баните пользователей за оффтопик в теме

- Потом модераторы сами продолжают оффтопик

- А потом оказывается что с самого начала все можно было просто перенести?

1. не только за оффтопик

2. да.

3. да, но без живительного пендаля парой постов выше я бы не догадался это сделать. А переношу на этом форуме только Фон Реведхорт и я (примерно так)

[bwomp]

Какого чёрта ты делаешь, Клэнси?

Может быть хватит уже издёвок?

[Clancy]

Какого чёрта ты делаешь, Клэнси?

Может быть хватит уже издёвок?

навожу порядок, выношу оффтопик и отделяю обсуждение модераторов (например меня) от обсуждения действий модераторов.

 

Иначе мне пришлось бы этот пост Дер Альте выносить в оффтопик. А там его по букве правил нельзя было бы обсуждать.

Теперь он есть в разделе Сайт, где его обсуждать можно. Но вместе с этим пришлось забрать все остальные личные обсуждения модераторов (а не их действий). А вместе с этим, в свою очередь, ушёл оффтопик.

Около 60 страниц перелопатил.

И... это не издёвка. Три часа - слишком трудоёмко для издёвки.

[DMDR]

Собственно за неделю уже все должны были понять что с Кленси говорить бессмысленно. Он будет дерейлить и переносить темки, удалять годичной давности посты, решать свои задачки про плюсики и всячески переливать из пустого в порожнее.

 

Совершенно бесполезен.

[LeonM]

Да нет проблем, перенесет, успокоится - можно запостить то что касается и инересует насчет работы модераторов еще раз.

Это довольно коротко и лаконично,.

[Hlad]

навожу порядок, выношу оффтопик и отделяю обсуждение модераторов (например меня) от обсуждения действий модераторов.

Справедливости ради, обсуждение модераторов и обсуждение действий модераторов - вещи отличающиеся только видом аргументации. 

Сравни: "Сэр Элтон Джон - гей" и "Элтон Джон долбится в пердак". Первое - обсуждение человека, второе - обсуждение действий человека. Но по сути - это одно и то же.

[Макс Махно]

навожу порядок, выношу оффтопик и отделяю обсуждение модераторов (например меня) от обсуждения действий модераторов.

Это нормально. РХ пишет -  "имя, имя, сестра!", а Кленси начинает таскать названные имена по форуму.

-> как не было тут диалога юзер-модер, так и не будет. А есть и будет только п.1.9, применяемый в меру испорченности.

[Clancy]

Это нормально. РХ пишет -  "имя, имя, сестра!", а Кленси начинает таскать названные имена по форуму.

-> как не было тут диалога юзер-модер, так и не будет. А есть и будет только п.1.9, применяемый в меру испорченности.

http://forum.eve-ru....80#entry2252913

пожалуйста. Вот ответ на этот вопрос РХ (и сам вопрос постом выше).

Логика диалогов по мере возможности и внимания не нарушалась.

[LeonM]

О, во - доцент.

А ты откоментируешь как нибудь ложные обвинения от твоего имени, и как ты видишь свою дальнейшую деятельность в таком свете?

[Der Alte]

Какого чёрта ты делаешь, Клэнси?

Он хочет отделить говна от говнищ. И теперь у нас будет "Работа модераторов" и "Отдых модераторов" отдельно.

[MegaDocent]

О, во - доцент.

А ты откоментируешь как нибудь ложные обвинения от твоего имени, и как ты видишь свою дальнейшую деятельность в таком свете?

Чего?

 

Если про то, что я голосовал за снятие репы - я до сих пор не верю, что ты все эти минусы ставил за содержимое поста, а не по причине - вижу знакомый ник-ставлю минус. Но на эту тему я даже спорить не хочу, так как всегда можно придумать обоснование.

 

Нечасто, как оказалось, так что репу отключили ошибочно. Тут фейл, не спорю.

Как и то, что в правилах это не прописано.

 

Свой взгляд на то, что репа должна служить оценкой поста, а не для реповойн из-за личных отношений я не поменяю.

Позицию апа по этому вопросу я знаю теперь.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 31 May 2013 - 20:56

[Макс Махно]

Чего?

 

Если про то, что я голосовал за снятие репы - я до сих пор не верю, что ты все эти минусы ставил обоснованно, а не по причине - вижу знакомый ник-ставлю минус. Но на эту тему я даже спорить не хочу, так как всегда можно придумать обоснование.

 

Нечасто, как оказалось, так что репу отключили ошибочно. Тут фейл, не спорю.

Свой взгляд на то, что репа должна служить оценкой поста, а не для реповойн из-за личных отношений я не поменяю.

И этот про обоснованность репы.

 

Вот этого достаточно, в т.ч. ПО ПРАВИЛАМ ЭТОГО ФОРУМА:

[MegaDocent]

И этот про обоснованность репы.

 

Вот этого достаточно, в т.ч. ПО ПРАВИЛАМ ЭТОГО ФОРУМА:

 

 

Если ап или рх скажут так - свое мнение я засуну куда подальше.

 

А так я мнение оставлю. Просто теперь подобные вопросы буду перенаправлять наверх, пускай там думают, раз такие сложности.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 31 May 2013 - 21:02

[LeonM]

с вопросами веры это к Злу, он из ведущих теологов на этом форуме. Споров про обоснование не будет и быть не может, это вообще не касается никого кроме меня.

 

Я к тому что были предьявлены "минусования по кд", и вы (кстати кто это вы - меня это все еще очень очень волнует) там голосовали, обсуждали и прочее а вот проверить - почему то взялся кто то другой пост фактум.

Как бы такой модус операнди одновременно забавляет и огорчает, даже не знаю что более, с одной открылись нараспашку, с другой - во мне страх за завтрашний день.

[bwomp]

Засуньте туда же дерейлы тем от Клэнси.

[MegaDocent]

с вопросами веры это к Злу, он из ведущих теологов на этом форуме. Споров про обоснование не будет и быть не может, это вообще не касается никого кроме меня.

 

Я к тому что были предьявлены "минусования по кд", и вы (кстати кто это вы - меня это все еще очень очень волнует) там голосовали, обсуждали и прочее а вот проверить - почему то взялся кто то другой пост фактум.

Как бы такой модус операнди одновременно забавляет и огорчает, даже не знаю что более, с одной открылись нараспашку, с другой - во мне страх за завтрашний день.

 

С базой данных никитаса я не умею работать. В текущей системе я свою-то репу не могу проверить, не то, что чужую.

То, что это наши проблемы, а не твои спорить не буду.

 

Раньше проверял по таким запросам последние 3-10 страниц списка.

Сейчас смог только примерно просмотреть что там было у меня, у жанет.

 

Когда никитас и балиноф сделали выборку, увидел четкие цифры, фейл признал, минусов не так много.

Сообщение отредактировал MegaDocent: 31 May 2013 - 21:14

[LeonM]

Ну а комитет будет оглашен или как

действительно, увидели четкие цифры, фейл признали, карму забанили - я бы сказал сплошные плюсы.

[MegaDocent]

Ну а комитет будет оглашен или как

действительно, увидели четкие цифры, фейл признали, карму забанили - я бы сказал сплошные плюсы.

За остальных я говорить не буду, пытай их.

[LeonM]

лол кого их, ты единственный кто осмелился балаболить с этими утверждениями после того как репа была отключена, остальные как молчали так и молчат.

Мне кажется что что то тут не так, хотелось бы узнать кто там остальные есть.

Или ты считаешь что я должен всех модераторов опросить в личку, где каждый сможет индивидуально непризнатся не роняя, так сказать, честь мундира?

[Denadan]

карму забанили - я бы сказал сплошные плюсы.

вот тут соглашусь да...

а воопше с чего ты вдруг рещил что карма там тебя защищал? имхо его больше интересовало как это ЕМУ жанет посмела выписала ро и трансгендерность доцента. пойду пересмотрю 40 страниц, вдруг он где тебя упоминал