2681 ответов в теме

[fireframe]

котэ, шо тебя всегда тянет на какихто наркоманов?

[КотМэн]

а ты читал штоле или не читал, но мнение имеешь?

[fireframe]

а ты читал штоле или не читал, но мнение имеешь?

типа таво

[КотМэн]

а тебе не приходила в голову примитивная мысль, што для того, чтобы оценить качество критики по твоей ссылке, неплохо бы сначала ознакомиться с самим предметом?

 

не, канешна никто тебе не может запретить принимать на веру чьё бы-то ни было чужое мнение. но только не вздумай называть это научным подходом, а то ведь засмеют. 

[fireframe]

а тебе не приходила в голову примитивная мысль, што для того, чтобы оценить качество критики по твоей ссылке, неплохо бы сначала ознакомиться с самим предметом?

чтобы хоть мало мальски булькать за предмет, над надцать лет его изучать..

посмотреть видосики гоблина для этого не достаточно..

 

но только не вздумай называть это научным подходом, а то ведь засмеют.

"ведущие специалисты по мозгу" уже ржут над тобой.. ога..

 

мне от интересно, ото шо ты постоянно на форум тащишь псевдонаучную ахинею о чем говорит? о твоем глубоком познании  предмета? или оно само к тебе липнет?

[Daenur]

del

Сообщение отредактировал Daenur: 24 April 2017 - 15:09

[КотМэн]

чтобы хоть мало мальски булькать за предмет, над надцать лет его изучать..

посмотреть видосики гоблина для этого не достаточно..

 

мне от интересно, ото шо ты постоянно на форум тащишь псевдонаучную ахинею о чем говорит? о твоем глубоком познании  предмета? или оно само к тебе липнет?

 

сам-та понял, што сказал?

книжку тебе прочитать надцать лет надо?

 

отругал "видосики гоблина", а меня с вопросом "читал ли кто" отправляешь на сайт, который он же и рекламирует.

а вопрос называешь при том "псевдонаучной ахинеей", при том што твоё "глубокое познание" свелось к "не читал, но осуждаю".

 

мне интересно - твоя неприязнь к вопросам от природного отсутствия любопытства, лености ума или боязни обломать рёбра призмы?

 

не, ну спасибо, што в педивикию не послал. зачем чота там читать, если кто-та прочитал и всё написано в удобном кратком виде. 

[Silentium]

Научный подход, да? Ну ладна.

Нормальному человеку пофиг, где жила та обезьяна от которой он произошел. Вот совсем пофиг, было это в Африке или на Чукотке. Свербит от этого только у тех, кто серьезно считает, что лично он произошел от какой-то другой обезьяны, более белой, более красивой, более умной. Расовое превосходство обезьян такое превосходство.

Ну лан, проникся один отдельно взятый потомок расово верной обезьяны идеями обезьяньего превосходства, и чо? Не, я даж не буду говорить, что проникся он этим в тупнячке Гоблина, что само по себе уже патология. Но вот чо он с его научным подходом должен делать? Он должен пойти и зарыться в книжки по антропологии, чота там разбираться, искать, сравнивать гепотезы, делать выводы... И после лет 10 изысканий, когда совсем все изучит в этом вопросе, сказать чота умное. Это научный подход. А чо делает этот потомок кошачьих? Он идет на форум игры про космические краблики с вопросом: читал ли кто-то из местных светил антропологии какого-то Клесова.

Чо, много тут на форуме антропологов-про? Чо, ни одного нет? А антропологов-любителей? Давайте, выходите из шкафа.  Чо, еще меньше чем ни одного? И это правильно, патамушта чо? Ага, патамушта нормальному человеку пофиг, где жила та обезьяна.

Так чо ж он притащил сюда этого Клесова? Не, не потому что его вопрос читать или не читать волнует. Кого волнует, тот читает. Он за идею расово верных обезьян топит. А то ж вот только он и Гоблин знают, какие обезьяны более правильные. Так жеж ни можна, надо чтоб все узнали про гениальные труды Клесова! Всем читать Клесова, только это можно считать научным подходом! Кто не читает Клесова, тот произошел от рептилии!

Походу пора в загончике отдельную тему открывать для упоротых френологов и прочих анторопологов-альтернативщиков.

[fireframe]

сам-та понял, што сказал?

книжку тебе прочитать надцать лет надо?

зачем мне читать полоумных придурков? от серьезно... ЗАЧЕМ? 

 

отругал "видосики гоблина", а меня с вопросом "читал ли кто" отправляешь на сайт, который он же и рекламирует.

 

 

я тя отослал на сайт де люди ссылаются на конкретные научные источники.. 

а не "в определенных кругах", "серьезные исследование" и "специалисты мозга"

 

а вопрос называешь при том "псевдонаучной ахинеей", при том што твоё "глубокое познание" свелось к "не читал, но осуждаю".

 

 

какой вопрос? что человек произошел в РФ? совсем наркет? ты перед тем как заносить очередную ересь, погугли хотябы научные работы тела которого ты заносишь, и реакцию научного сообщества.. 

читать книжки больных на голову.. извольте.. нет ни желания ни времени.. 

 

мне интересно - твоя неприязнь к вопросам от природного отсутствия любопытства, лености ума или боязни обломать рёбра призмы?

 

 

я очень любопытен. и чо? мне теперь каждого клоуна за чистую монету брать? 

ну вот прочитал я сию книжку.. я не специалист в этой области, что-бы делать какието про выводы.. 

я недавно почитал книженцию про мозги..  так понравилось.. ну вот прям совсем тру.. оказалось афтар ваще полоумный дурачок, который в этом полный профан..  хотя писанина вроде как и годная.. для обычного обывателя..

котэ.. серьезно.. учись инфу фильтровать.. ща стока ереси, шо ну его в баню все читать..

гуглишь афтора.. нет работ/статей в серьёзных научных изданиях.. нет обсуждения в НС.. одназначна в сад.

а лучше ваще с загончика не вылезай.. там ересь любят.. 

 

 не, ну спасибо, што в педивикию не послал. зачем чота там читать, если кто-та прочитал и всё написано в удобном кратком виде. 

 

 

дооо.. сталь еда.. фсе.. вики все врет.. да.. 

Научный подход, да? Ну ладна.

Нормальному человеку пофиг, где жила та обезьяна от которой он произошел. Вот совсем пофиг, было это в Африке или на Чукотке. Свербит от этого только у тех, кто серьезно считает, что лично он произошел от какой-то другой обезьяны, более белой, более красивой, более умной. Расовое превосходство обезьян такое превосходство.

Ну лан, проникся один отдельно взятый потомок расово верной обезьяны идеями обезьяньего превосходства, и чо? Не, я даж не буду говорить, что проникся он этим в тупнячке Гоблина, что само по себе уже патология. Но вот чо он с его научным подходом должен делать? Он должен пойти и зарыться в книжки по антропологии, чота там разбираться, искать, сравнивать гепотезы, делать выводы... И после лет 10 изысканий, когда совсем все изучит в этом вопросе, сказать чота умное. Это научный подход. А чо делает этот потомок кошачьих? Он идет на форум игры про космические краблики с вопросом: читал ли кто-то из местных светил антропологии какого-то Клесова.

Чо, много тут на форуме антропологов-про? Чо, ни одного нет? А антропологов-любителей? Давайте, выходите из шкафа.  Чо, еще меньше чем ни одного? И это правильно, патамушта чо? Ага, патамушта нормальному человеку пофиг, где жила та обезьяна.

Так чо ж он притащил сюда этого Клесова? Не, не потому что его вопрос читать или не читать волнует. Кого волнует, тот читает. Он за идею расово верных обезьян топит. А то ж вот только он и Гоблин знают, какие обезьяны более правильные. Так жеж ни можна, надо чтоб все узнали про гениальные труды Клесова! Всем читать Клесова, только это можно считать научным подходом! Кто не читает Клесова, тот произошел от рептилии!

Походу пора в загончике отдельную тему открывать для упоротых френологов и прочих анторопологов-альтернативщиков.

та господе.. есть научное сообщество, у которых все вполне однозначно и подкреплено пруфами.. 

тут вылазит очередной "фсе скрывают" , печатает непонятные статьи в своем же журнальчике и печатает книгу.. 

а еще у таких персонажей оч прикольно читать де они свои научные степени получали.. 

короче.. говорить тут не о чем.. да и все шо тащит котэ, 100% антинаучная херь... это еще со времен ЗЛА так повелось.. ток тада его пинали все кому не лень, а ща на фоне политоты выехал.. 

[Mersia]

Сашими из рыбы-льва(крылатки). Говорят очень вкусное мясо.

 

Рыба-лев это бич для западного побережья атлантического океана, на отлов которой даже льготы и бонусы дайверам выплачиваются. Как называется вид (инвазивный?), привезенный из вне и размножающийся безгранично из-за отсутствия хищников? Ну так вот это она.

Сообщение отредактировал Mersia: 25 April 2017 - 21:41

[mumixam]

Какой то аквариумист выпустил рыбку из аквариума?

А ннет, почти угадал :

Как полагают многие ученые, в Карибское море они проникли 20 лет назад (1992 году), после того, как тропический шторм Эндрю разбил частный аквариум неподалеку от Майами. Теперь ядовитые рыбы колонизировали все Карибское море, пожирая более мелких рыб и креветок и представляя несомненную опасность для туристов. А с 2008 года их стали замечать у берегов Гаити и Доминиканской Республики.

[Silentium]

А кто на них естественный хищник в домашних водах?

[Razrez]

А кто на них естественный хищник в домашних водах?

 

может какие нибудь паразиты а так только старость.

[Silentium]

может какие нибудь паразиты а так только старость.

Чот мне так не кажется. Чем-то ж их популяция должна ограничиваться.  У низших звеньев пищевой цепочки популяция ограничивается естественными хищниками. У высших звеньев ограничивается недостатком пищи. Эта рыба на высшую в пищевой цепочке вроде не тянет. А если б тянула, то выжирала бы все в ноль и в родных водах.

Сообщение отредактировал Silentium: 26 April 2017 - 13:01

[Mersia]

А кто на них естественный хищник в домашних водах?

В родных водах этих рыб есть 3 основных огранечителя:

• жертва знает что Рыба-Лев - хищник. И т.к. рыба-лев очень медлительна, то поймать жертву становится тяжло. В свою очередь в водах Атлантического океана, жертва тупо не знает с чем она имеет дело и маскировка у рыбы-льва очень крутая
• паразиты уничтожают часть популяции рыбы-льва
• хищники знают как охотиться на рыбу-льва. Её можно жрать,но только с головы, и потом когда она мертва, то можно заглатывать целиков не боясь шипов. Ну а на Карибах, например, хищники её (рыбу-льва) боятся и наоборот уплывают.

 

 

Какой то аквариумист выпустил рыбку из аквариума?

А ннет, почти угадал :

Ученные говорят что вся нынешняя популяция в этом регионе произошла от 8 рыб, 8 РЫБ КАРЛ!

 

 

 

https://ru.wikipedia...атавские_слёзки

 

Триболюминесце́нция — люминесценция, возникающая при разрушении кристаллических тел. Причины триболюминесценции различны. В некоторых случаях она объясняется возбуждением фотолюминесценции электрическими разрядами, происходящими при раскалывании кристаллического тела, в других случаях она вызывается движением дислокаций при деформации. К примеру, при раскалывании кристалла сахара получается красивая синеватая вспышка.

Примерно так же как вертолетные лопасти при взлете в пустыне

 

 

https://ru.wikipedia...болюминесценция

https://lenta.ru/art.../07/12/physics/

Сообщение отредактировал Mersia: 27 April 2017 - 10:34

[Silentium]

В родных водах этих рыб есть 3 основных огранечителя:

• жертва знает что Рыба-Лев - хищник. И т.к. рыба-лев очень медлительна, то поймать жертву становится тяжло. В свою очередь в водах Атлантического океана, жертва тупо не знает с чем она имеет дело и маскировка у рыбы-льва очень крутая
• паразиты уничтожают часть популяции рыбы-льва
• хищники знают как охотиться на рыбу-льва. Её можно жрать,но только с головы, и потом когда она мертва, то можно заглатывать целиков не боясь шипов. Ну а на Карибах, например, хищники её (рыбу-льва) боятся и наоборот уплывают.

 

А ну так это пройдет. природа сама разберется с этой рыбой. Хищники научатся ее хавать, жертвы научатся удирать. Е - естественный отбор

[Mersia]

А ну так это пройдет. природа сама разберется с этой рыбой. Хищники научатся ее хавать, жертвы научатся удирать. Е - естественный отбор

к тому времени как это произойдет, уже будет поздно

Для стабилизации экосистемы нужны тысячи лет. Рыбка это выжрет все что можно в течении десятков лет, единственное что ей мешает - дайверы и большой спрос в ресторанах.

Сообщение отредактировал Mersia: 27 April 2017 - 10:54

[Silentium]

к тому времени как это произойдет, уже будет поздно

Для стабилизации экосистемы нужны тысячи лет. Рыбка это выжрет все что можно в течении десятков лет, единственное что ей мешает - дайверы и большой спрос в ресторанах.

 

Да прям. Вон енотовидных собак переселили с ДВ в Европу. И чо? да ничо, все вполне стабильзировалось за 50 лет. Камчатских крабов, тоже переселили в сторону серверных морей. Чота никакой катастрофы не произошло. Природа она такая. Единственное звено, которое может ее невозбранно попячить, это человеки собственными руками. Леса там повырубать, реки позасирать и т.д. Без этого природа вполне быстро восстанавливает пищевые цепочки.

Сообщение отредактировал Silentium: 27 April 2017 - 11:04

[Mersia]

Да прям. Вон енотовидных собак переселили с ДВ в Европу. И чо? да ничо, все вполне стабильзировалось за 50 лет. Камчатских крабов, тоже переселили в сторону серверных морей. Чота никакой катастрофы не произошло. Природа она такая. Единственное звено, которое может ее невозбранно попячить, это человеки собственными руками. Леса там повырубать, реки позасирать и т.д. Без этого природа вполне быстро восстанавливает пищевые цепочки.

Енотовидные собаки не оплодотворяют миллион яиц в год каждая

И не обитают на широте глубин от 10 метров до 200+. В таком широком спектре мало видов рыб могут существовать.

И что за геноцид там происходить на 200+ метров, из-за крылаток, вообще мало кто знает.

[Silentium]

Енотовидные собаки не оплодотворяют миллион яиц в год каждая

 

Ох тыж ох! Срочно насуммонте Рипли, без нее этих монстров не победить!