Да ну... этот таймтревел... ничего нового не придумали, я знал чем кончится как 20 минут посмотрел, это печалит 8(
Ну и вообще идея что мегатехнологию такую как таймтревел прихватизируют какие-то синдикаты для каких-то глупых убийств - упорота чуть более чем полностью 
Лупер прикольный, в основном потому, что там камео Зорга из Брюса Уиллиса сделали и крошево обосновали (палачи, как правило, хреновые бойцы).
Но и про упоротость полностью поддерживаю: не столько по поводу самого факта "прихватизации", сколько по сплошным лютым фейлам по сценарию и концепте этих самых путешествий:

.
1. Если будущее настолько легко менять, то "атташе", который набирал луперов, это самое будущее бы и изменил бы в первую очередь, сделав себя-молодого мегозлодеем. После чего завалил бы изобретателя машины времени и конец истории.
2. Вы определитесь: либо "хрен от тела избавишься", либо "массовые чистки и расстрелы".
3. Аналогичная история с телекинетиком: парниша мог умничать (так как показано в фильме) только в случае, если бы его приёмную мать завалили посторонние, а не он сам. Иначе причин бы не было радасна воспринимать появление дополнительного ствола в доме — он же не самоубийство готовил. А если он законченный психопат, то никаким воспитанием это не исправишь и фейл самопожертвоания главного героя.
В общем как и в In Time придумали классную фишку (с мгновенными увечьями и шрамами), а потом к ней кое-как прилепили фильм с соответствующим сеттингом. Но не подумали, что такого не может быть принципиально.