1502 ответов в теме

[ilych09]

"Устав" - это деепричастие такое?
"Организатор устал, но, даже устав, он не отказал себе в удовольствии пнуть кота"?

Устав - это наверное караульной службы

[КотМэн]

устав - это имя существительное

[Alex Heavenly]

вот в чём дело.
тот пепелац был человек с большой буквы, он генерил идеи и тексты. и жил с нами и писал.

а ето просто тролль - почувствуйте разницу.

Да-да, но однажды его мозг захватили инопланетяне... А в чем смысл проблемы то? Типа царь то не настоящий? Но тогда почему не пришел настоящий и не сказал типа "Я царевич Дмитрий, а это самозванец!" Моя не понимать

[КотМэн]

Да-да, но однажды его мозг захватили инопланетяне... А в чем смысл проблемы то? Типа царь то не настоящий? Но тогда почему не пришел настоящий и не сказал типа "Я царевич Дмитрий, а это самозванец!" Моя не понимать

трабл в том, что чел выдаёт себя за другого а на скрипке не может.

[Донпэдро]

ПеПе напиши уж рецензии а то он не отстанет ((

[СтарыйПепелац]

Да-да, но однажды его мозг захватили инопланетяне... А в чем смысл проблемы то? Типа царь то не настоящий? Но тогда почему не пришел настоящий и не сказал типа "Я царевич Дмитрий, а это самозванец!" Моя не понимать

Настоящий пинал ногами других, и это было остроумно и по делу. Когда пинают ногами тебя, то это всегда несправедливо и нисмишно.

ПеПе напиши уж рецензии а то он не отстанет ((

Ты же уже получил рецензию на свой пирацкий бар, тебе мало? (:

[КотМэн]

вот я про скрипку и говорил.

[Wyreth]

[Донпэдро]

Ты же уже получил рецензию на свой пирацкий бар, тебе мало? (:

То придирки были )) я на твои вопросы ответил, ты не оспорил. Вот из написавших жюристов почитай: это вот так, а это вот эдак и все, на них можно только ругаться если не понравилась их рецуха. А ты ж про бар задал кучу вопросов и выдал кучу непонималок, ИМХО необоснованных. Я ответил и вместо твоего контр аргумента ты обвинил меня в дымарщине, чем вызвал сравнение с удобрением. Так что то что там было я не считаю рецензией. да и как первые абзацы можно критиковать не зная содержания?

[Wisdoom]

Ну дак что, чудеса прозорливости и чутья будут? Не бойся обидеть. Смелее. Считай, что я сам напросился.

[СтарыйПепелац]

То придирки были ))

Ты просто не читал моих рецензий на предыдущих конкурсах. Это я тебя еще мягко, по-отечески, отшлепал. (:

А ты ж про бар задал кучу вопросов

Ты знаешь, что такое риторический вопрос? (:

[Донпэдро]

Думаю пора с этой темой закругляться, а то у нас тут как в "На гране", а скоро будет как в "Неправильном пути". А нужно, что бы было как в "Самом трудном".

Ты знаешь, что такое риторический вопрос? (:

Надоел. Если в споре один из собеседников упорно не отвечает на вопросы другого этот спор бессмыслен.

[КотМэн]

есть скандальная теория в тему - скандалить будем? ето вопро к клэнси.

[Alex Heavenly]

вот я про скрипку и говорил.

Не, я не понял. Вот был пепе, а потом кто-то стырил его пасс что ли? И теперь сидит под его ником? И троллит вас всех? Так что ли?

[СтарыйПепелац]

Надоел. Если в споре один из собеседников упорно не отвечает на вопросы другого этот спор бессмыслен.

До чего же ты упорот, Пэдро. Ладно, поясняю на пальцах.

Я задавал риторические вопросы, ответ на которые заложен в самом вопросе. Или ты думаешь, что меня на самом деле интересовали ответы?(это был еще один риторический вопрос, если что). Эти вопросы не подразумевали попытки выкрутится, давая ответы мне, эти вопросы ты должен был задать себе, чтобы исправить свою писанину. Если я спрашиваю "С какого хрена ГГ проливает вино в грудь, а пятно у него на спине?", это значит, что пятно не там где надо, а не то, что я не понял как они там оказались. И не надо мне рассказывать, что он манишку назад перевернул.

П.С. и этот человек собирается организовать конкурс, утверждая, что справится. Ты же с тремя строчками риторических вопросов разобраться не можешь.

Сообщение отредактировал СтарыйПепелац: 13 November 2012 - 16:44

[КотМэн]

Не, я не понял. Вот был пепе, а потом кто-то стырил его пасс что ли? И теперь сидит под его ником? И троллит вас всех? Так что ли?

почему стырил? - может просто купил или разные варианты. чел ушёл и передал ник передасту. мало ли...

[Wyreth]

Не, я не понял. Вот был пепе, а потом кто-то стырил его пасс что ли? И теперь сидит под его ником? И троллит вас всех? Так что ли?

Угу. А заодно пользует его лексикон, "диапазон" форумных интересов, время появления в сети, очепятки
и иногда грамматические ошибки( бывает, бывает .. (: ) и, за редким исключением, не корректирует мессаги.

Ню-ню ..

[Wisdoom]

Не, я не понял. Вот был пепе, а потом кто-то стырил его пасс что ли? И теперь сидит под его ником? И троллит вас всех? Так что ли?

Нет. У котэ был светлый образ пепе (ошибочный). Пепе этот образ растоптал (не без помощи самого котэ). Котэ обиделся, и создал новый образ (тоже, впрочем, ошибочный).

А беда-то в том, что ошибался он с самого начала. Только и всего. Он считает того Пепелаца и этого разными людьми, настолько образа не вяжутся. А истина, она как всегда где-то между.

Сообщение отредактировал Wisdoom: 13 November 2012 - 16:43

[КотМэн]

Нет. У котэ был светлый образ пепе (ошибочный). Пепе этот образ растоптал (не без помощи самого котэ). Котэ обиделся, и создал новый образ (тоже, впрочем, ошибочный).

А беда-то в том, что ошибался он с самого начала. Только и всего. Он считает того Пепелаца и этого разными людьми, настолько образа не вяжутся. А истина, она как всегда где-то между.

ну так да - принял урода за человека - ошибка - бывает.

[СтарыйПепелац]

ну так да - принял урода за человека - ошибка - бывает.

Ты начинаешь путаться в показаниях. Так принял урода за человека, или все же это другой человек? Прекращай вертеться, как флюгер. (: