23623 ответов в теме

[fireframe]

Чет подумалось, а если просто АПу добавить в правила что-то типа:
"Пользователь согласен с тем, что любая информация, переданная им на сайт, доступна администрации сайта и может быть использована администрацией сайта в любых законных целях"

[КотМэн]

мне ещё хлад не нравится чисто по личным соображениям.

а лично апа я уважаю патамушта он ап

Сообщение отредактировал КотМэн: 21 April 2017 - 11:49

[MegaDocent]

Окей, предложи формулировку, которая исключит указанную мной схему. 

Твою схему с намеками никак не обойти. Потому что это не доказуемое выкладывание личной информации, причем с привязкой к конкретному пользователю. Это намеки. С намеками не то, что на мелком форуме не справиться точно. С ними и ИРЛ в задокументированной судебной системе сложнее.

[vmarkelov]

Я на всякий пожарный хочу уточнить, что вся информация на твоем компе доступна производителю ОС а вся информация переданная и полученная тобой через этот сайт вообще доступна неизвестному кругу лиц, потому как сайт работает без шифрования. Ну это так, что б немножко развеять мысли об анонимности и приватности...

[MegaDocent]

Кстати. Про выкладывание фотки, даже без намека, а с прямым указанием на пользователя, но без указания ФИО/другой инфы.

Я тут не очень силен. Не кажется ли вам, что выкладывание фотки не является деаноном, если не указаны ИРЛ информация. Кто, откуда. Это является выкладывание личной информации, но не деаноном.

 

Вот тут надо смотреть попадает ли выкладывание личной инфы, без даенона, под персональные данные.

Ибо

"Запрещено публиковать на форуме сообщения, содержащие персональные данные других пользователей, и любую информацию личного характера, конкретизирующую пользователя."

 

Нет, выкладывание фото наверное попадает под "любую информацию личного характера, конкретизирующую пользователя".

Так что нельзя по правилам выкладывать фотку и указывать ,чье это фото..

Сообщение отредактировал MegaDocent: 21 April 2017 - 12:10

[MegaDocent]

Фотка без привязки "сие играет в ив онлайн, помогите найти ирл/иг данные" не является деаноном

Но таки, при указании на  пользователя форума, даже намеками, попадает под "любую информацию личного характера, конкретизирующую пользователя".

 

Вот если хотя бы, такой тугой в намеках человек как я, не поймет, что намекают на кого-то конкретного. Тогда ок. Просто ищет по фото кого-то кто-то. За оффтоп его.

Но тут даже я понимаю о чем речь. И это таки попадает под выкладывание "любую информацию личного характера, конкретизирующую пользователя".

Сообщение отредактировал MegaDocent: 21 April 2017 - 12:13

[MegaDocent]

Софистика и демагогия. Все всё понимают. По правилам сие не запрещено, по факту сие есть некрасиво но...не запрещено.

Фото при указании на конкретного пользователя форума - выкладывание информацию личного характера, конкретизирующей пользователя. Так как фото таки конкретизирует очень сильно.

Так что запрещено правилами.

 

Без указания - ок.

 

Промежуточные намеки - на усмотрение модератора, когда он решит, что понял на кого намек, либо когда не поймет.

[fireframe]

Я на всякий пожарный хочу уточнить, что вся информация на твоем компе доступна производителю ОС а вся информация переданная и полученная тобой через этот сайт вообще доступна неизвестному кругу лиц, потому как сайт работает без шифрования. Ну это так, что б немножко развеять мысли об анонимности и приватности...

из тех дофигаллион юзеров будут глазеть именно меня.. ну да.. ну да..

[MegaDocent]

Тред от жены игрока. Не факт, что он на форуме сидит. Вместо офф форума все ссылки в гуглах и яндексах ведут сюда.

Так вот. Публикация фото "пасаны эта хто" в соответствующем треде хладом - толстый намёк на жену пилота евы.

Она забанена и юзером не является. Хлад её прав не заденет и не конкретизирует. Просто же фотка, да? Деанона нет без данных.

Соответственно сие есть аморально но НЕ запрещено.

 

Хотелось софистики? Их есть у меня.

ЗЫ

Если пилот таки играет на форуме - такой "деанон" может спасти семью.

Насчет мужа дамы (хотя я до сих пор в это не верю, что это реальная жена, а не чей-то розыгрыш) - на него никак никто не указывает, так что тут мимо.

Насчет того, является забаненным пользователем или нет еще вопрос спорный.

Хотя, возможно, ты прав. Тогда, если принять забаненного пользователя не пользователем больше - тогда допустимо (по правилам, возможно аморально) выкладывать.

 

Но вот является или нет забаненный пользователь пользователем, попадающим под действие правил... Тут я теряюсь.

 

P.s. Если таки играет и узнает кто это - нафиг такую жену. Потом запилит. И лучше разойтись до того, как будут общие дети и ипотека.

P.p.s. Забаненный или забаненый?

[Tommy TQ]

...

Не знаю. Ты конкретизируй область применения ответа на этот вопрос.
...

В смысле, если уже не пользователь, только читать можешь, как и миллиарды других пользователей интернета, то твой деанон не является нарушением правил.

 

add выше уже есть ответ, ясно

add думаю с одним Н верно 

Сообщение отредактировал Tommy TQ: 21 April 2017 - 13:26

[MegaDocent]

https://ru.wiktionar...wiki/забаненный

http://forum.boolean...read.php?t=7477

 

за-ба́-нен-ный

 

Забанить - забаненный

Забаненная, забаненное.

Забанен, забанена, забанено.

 

Чутье не подвело, таки 2 н.

 

 

 

Spitfire

Разруливай с хладом вопрос про пользователь или нет тот, кто забанен и проси фотку.

[Hlad]

Spitfire

Разруливай с хладом вопрос про пользователь или нет тот, кто забанен и проси фотку.

Не провоцируй. Этого потом не развидеть

[L'ecran]

кстати, а как быть с аттеншенвхорами, которые сами себя деанонят? ну то есть если в дальнейшем человек будет оперировать фактами из биографии аттеншенвхоры которая сама их опубликовала, его забанят за деанон или что будет по логике двойных стандартов за это?

[MegaDocent]

кстати, а как быть с аттеншенвхорами, которые сами себя деанонят? ну то есть если в дальнейшем человек будет оперировать фактами из биографии аттеншенвхоры которая сама их опубликовала, его забанят за деанон или что будет по логике двойных стандартов за это?

Этот вопрос уже поднимался и обсуждался.

Если модератор знает, что пользователь сам выложил кучу инфы - 0 вопросов.

Если не знает, модератор выдаст РО за деанон. Даешь ему в личке ссылку РО на пост, где пользователь сам кучу инфы выложил, РО снимается, модератор в дальнейшем знает, что этот пользователь сам выкладывал инфу и за повторное публикование этой инфы РО не положено.

Уточнение. Использование подобной личной инфы в целяъ оскорбления/обсуждения личности оппонента вместо обсуждения темы топика попадает под РО на общих основаниях.

[Lawrence Steppe]

господа модеры, знакомьтесь - serenasandra

Попячено

Сообщение отредактировал vmarkelov: 24 April 2017 - 16:29

[Viper Jan]

Чо там было

Нет ну чо там было то