23502 ответов в теме

[vmarkelov]

Чо там было
Нет ну чо там было то

Спамер обыкновенный, но плодовитый. Хотел чего то продать.

[Denadan]

Чо там было

Нет ну чо там было то

какие-то вещества

[Viper Jan]

врете

у вас же носы расти начали и версии разнятся

спишите баллы

а то доцент вечно умножение делает

 

Еще одна попытка пошутить так - РО за флуд a технической теме.

я думал это как-то по другому работает нет?

[fireframe]

[Viper Jan]

я смотрю вытиранато уже поймал чеченцев

[Xiemargl]

По их логике, если ты посмотрел сам, это деанон.

Именно так. Ап как оператор персональных данных разрешил их пользование неопределенному кругу лиц (модерам). Это 152-ФЗ

 

То что сайт хостится в Германии - просто значит, что его могут забанить по другому закону (вроде 242-ФЗ) )

 

А Хлад не виноват

 

P.S. Но закон дебильный, конечно. Оптимизация - как содрать с интернетчиков взяток ну хоть за что то.

Сообщение отредактировал Xiemargl: 24 April 2017 - 21:32

[fireframe]

дайте мне тут разглядеть переход на личности http://forum.eve-ru....17474&p=3720696

Сообщение отредактировал fireframe: 26 April 2017 - 9:42

[MegaDocent]

дайте мне тут разглядеть переход на личности http://forum.eve-ru....17474&p=3720696

 

Постом ранее.

воу-воу... полегче... Тема твоего эссе - "чем лучше и благороднее борцы с Лениным борцов с Лениным."... и эту тему задал не Махно, а два местных отморозка... а! этож ты и этот вот!

...ну так давай - разверни... или тупо съедишь как Пайпер?

[Muspell]

я тут за последние три страницы заквотил ФФ:

А второго чего не заквотил?

[Liteik]

А второго чего не заквотил?

"второго" - в ТС такого ника нет

[Lehadyd]

Пост Алкатая
http://forum.eve-ru....23#entry3720949
 

Каг бэ, обвинения в РМТ требуют пруфов. РО до получения пруфов в личку.

Какг бэ доцент пояснял ранее, что пруфы в рмт требуются тока в политике.
Требую снять ро

 

1) Правило про пруфы на РМТ не действует за пределами политики (хорошо это или плохо - не знаю, но оно так). Потому, в общем-то, обвинения в РМТ без пруфов тут не запрещены. Жалобы на это закрыты.
 

Не время ли выключить чумадан, Хлад?

То тело уже не спасешь.

Сообщение отредактировал Lehadyd: 26 April 2017 - 13:59

[Hlad]

Какг бэ доцент пояснял ранее, что пруфы в рмт требуются тока в политике.

Требую снять ро

Каг бэ тема фактически про ингейм-политику, так что пусть Акталай страдает. 

[MegaDocent]

Вроде как, если если пруфов нет, там написано что дается ро как за оффтопик, а не бессрочное до получения пруфов.

Так что, если выдавать, то выдать неделю. Ну или сколько там баллов, надо или нет удваивать. С телефона не видно.

Ну или всех зарошить за флуд/срач/оффтопик/переходы на личности вместо обсуждения темы. Если только тема не про рмт.


Глянул что там. Там за оскорбления неделя без вариантов только за 1 пост.

[Lehadyd]

Каг бэ тема фактически про ингейм-политику, так что пусть Акталай страдает.

 EVE-RU FORUM==> Центр коммуникации==>Обо всем во вселенной EVE

Немного не политика.

Кстати, там ниже идут обвинения в рмт, мер с твоей стороны не последовало.

Что это за избирательность такая?

[Lawrence Steppe]

Каг бэ тема фактически про ингейм-политику, так что пусть Акталай страдает. 

мало того что мат возле каждого поста (хоть и латиницей, но фактически же мат), так каг бэ там почти все друг друга рмт-шниками назвали, так надо всех перерошить, а?

[Hlad]

Вроде как, если если пруфов нет, там написано что дается ро как за оффтопик, а не бессрочное до получения пруфов.

Так что правильнее выдать неделю. Ну или сколько там баллов, надо или нет удваивать. С телефона не видно.

В случае с Акталаем - бессрочное до получения пруфов. Напомню, что его первый аккаунт был отправлен в пермабан за мощный врыв в укроветке сразу после пожара в Одессе. После этого он запилил новый акк, и за короткое время набрал нарушений больше, чем у подавляющего большинства других участников форума. Так что - считаю, что бессрочное РО до получения пруфов в данном случае является оправданным. 

[Lehadyd]

В случае с Акталаем - бессрочное до получения пруфов. Напомню, что его первый аккаунт был отправлен в пермабан за мощный врыв в укроветке сразу после пожара в Одессе. После этого он запилил новый акк, и за короткое время набрал нарушений больше, чем у подавляющего большинства других участников форума. Так что - считаю, что бессрочное РО до получения пруфов в данном случае является оправданным. 

Сейчас ты сознательно уводишь разговор в темное прошлое Алкатая, дабы отвести внимание от притягивания за уши поста в офтопной теме к уровню ингейм-политики. Опять же не ответил, почему ниже поста Алкатая также идут обвинения в рмт, но оставленные тобой без внимания.

[Hlad]

Сейчас ты сознательно уводишь разговор в темное прошлое Алкатая, дабы отвести внимание от притягивания за уши поста в офтопной теме к уровню ингейм-политики. Опять же не ответил, почему ниже поста Алкатая также идут обвинения в рмт, но оставленные тобой без внимания.

Видишь ли: некоторые люди считают, что изобрели крутой лайфхак: обсуждать запрещенные темы в непредназначенных для этого разделах. Например, попытаться развести срач по реаллайф-политоте -за пределами "житы". Или создать тему по ингейм-политике в разделе "обо всем". Увы, это не прокатывает, и будет пресекаться. 

[MegaDocent]

В случае с Акталаем - бессрочное до получения пруфов. Напомню, что его первый аккаунт был отправлен в пермабан за мощный врыв в укроветке сразу после пожара в Одессе. После этого он запилил новый акк, и за короткое время набрал нарушений больше, чем у подавляющего большинства других участников форума. Так что - считаю, что бессрочное РО до получения пруфов в данном случае является оправданным.

Тогда в бан его, как альта, если пруфы точные, чего тут выдавать ро.

Я останусь при мнении, что если написано, что неделя или сколько там ро за обвинения в рмт, то так давать и надо, даже если это правило притягивать в другой раздел. Потому что пруфов не будет. И это по сути бессрочное ро.



По поводу лайфхака. Слишком многие хотят обсудить фишку. В темах политики это нарушение правил, так как к теме не относится. В теме про фишку все ок.
И, по моему мнению, вполне допустимо создавать темы и обсуждать там кого-то, если в этом обсуждение нет оскорблений. Так как тема не относится к политике в общем, она в обо всем. Тут всё логично и по правилам.

[Lehadyd]

Тогда в бан его, как альта, если пруфы точные, чего тут выдавать ро.
 

Проблема вашей вахтерской избушки в том, что нет единства.

146% процентов, что создание второй учетки было санкционировано кем-то из модераторов.

Ну а если не было, то Хлад занимался покрывательством три года. Но как только Алкатай поменял призму к любимому хладом фишке, настало время достать козырь из рукава и влепить безосновательно РО.

Но вот верный вассал тут же пишет про рмт в мой адрес:

Молчал бы уже - тебя вот можно официально называть РМТшником-неудачником

Реакции от Хлада  - ноль.

Сообщение отредактировал Lehadyd: 26 April 2017 - 15:52