97 ответов в теме

[Scald]

Так кто победил?
Как зовут нашего настоящего президента, которого не зарегистрировали?
Какой процент нарушений был найден?
Откуда цифры реального голосования? Где оно проходила, почему у меня не спросили?
50% это фулл победа как бы, нет?
Можно ли считать митинги нарушением процедуры агитации?

Довольно этой газетчины, правду давай.

Про президента не знаю. Может даже Путин в первом туре выиграл, многие голосовали за него, просто потому, что больше не за кого. Это не достоинство политика.

А вот про выбора в Думу, могу сказать. В самом лучшем случае для ЕР, они набирают больше всех, чуть больше комунистов, но у них нет большенства в Думе. В худшем - 1 место КПРФ, а второе делят ЕР и СР. И да! В Думе оказывается Яблоко.

ну и чисто для "охранителей", зарисовка из жизни, что едросы лучше понимаю отношение к себе, чем форумные войны. На выборах, наряду с Думой, выбирали ещё и муниципальных депутатов. В этот раз только у ОДНОГО кандидата, мимоходом, было упомянуто принадлежность к ЕР. Коммунисты есть, СР есть, кто-то ещё есть. А вот от ЕР депутатов нет, сплошь "независимые" кандидаты.

Заходил на сайтик, посмотрел кого же избрали. И точно, кроме СР и Комми, сполошь ЕР.

я думаю, в ЕР как-то лучше знают настроение народа, поэтому и прятали свою принадлежность к ЕР. Вот так вот.

Сообщение отредактировал Scald: 11 February 2013 - 14:29

[Delcheff]

Потому что ты задаешь детские вопросы. Путин твой президент, всё ок.

Все правильно, все кто задают вопросы - дети. Настоящие взрослые люди вопросов не задают, а жрут что кидают.
И да Путин и твой президент тоже, это факт, а у тебя фактов нет. Никаким разумным способом подделать 14кк голосов нельзя. Ешьте, что выбрали.

Про президента не знаю. Может даже Путин в первом туре выиграл, многие голосовали за него, просто потому, что больше не за кого. Это не достоинство политика.

Без сомнения не достоинство, просто не надо воспринимать всех кто против версии с подделками за сторонников путина. Я вон за гитлера не агитирую, однако бредни про то что он сьедал на завтрак 5 детей слушать не стану)

ну и чисто для "охранителей", зарисовка из жизни, что едросы лучше понимаю отношение к себе, чем форумные войны. На выборах, наряду с Думой, выбирали ещё и муниципальных депутатов. В этот раз только у ОДНОГО кандидата, мимоходом, было упомянуто принадлежность к ЕР. Коммунисты есть, СР есть, кто-то ещё есть. А вот от ЕР депутатов нет, сплошь "независимые" кандидаты.

Заходил на сайтик, посмотрел кого же избрали. И точно, кроме СР и Комми, сполошь ЕР.

я думаю, в ЕР как-то лучше знают настроение народа, поэтому и прятали свою принадлежность к ЕР. Вот так вот.

В том то и дело, что знают, а не забивают себе голову фантомами тоталитаризма. Знают, что независимый депутат звучит круче в глазах простого рабочего, потому как не запятнан черным пиаром стекающим из газет на полках местного сельпо.

Мне вот иногда кажется, что истории про многомиллионные вбросы и прочее придумывают как раз сторонники Путина, чтобы не дай бог взгляд их противников не упал на истинную причину, где надо работать - на народ.
Вот и плодятся кандидаты "Мы сломаем путинский режим", а не "Мы отремонтируем то что есть"
А простой народ может и дурак, когда в куче, но правило "Ломать не строить" он хорошо знает, аж от зубов отскакивает...
Как считаешь?

ЗЫ: Вон уже Путинцы минуса лепят, видимо угадал)

Сообщение отредактировал Delcheff: 11 February 2013 - 14:51

[Deriel]

И да Путин и твой президент тоже, это факт, а у тебя фактов нет. Никаким разумным способом подделать 14кк голосов нельзя.

Ты ничего не понял про суть выборного процесса. Попробуй перечитать еще раз про различие понятий "выборы" и "голосование".

Лучшие факты - из суда, но есть объективные основания полагать, что в этой стране суды в политических делах зависимы от власти и встают на ее сторону в 100500% случаев. Есть другие факты - видеозаписи вбросов, каруселей, убирания наблюдателей с участков, чтобы оставшиеся признали выборы легитимными, как ты говоришь. Есть подсчеты по протоколам, проведенные постфактум кем-то типа ассоциации "Голос", где явно виден процент 30-35 и так же явно видны расхождения результатов на местах с итоговыми результатами. Выборка там более чем достаточная, информация открытая, нет оснований ей не доверять. Есть пропагандистские федеральные каналы, которые в предголосовательный период крутили одного из кандидатов каждые полчаса в различных контекстах, обосновывая такое количество выделяемого эфирного времени занимаемой должностью. Понятно, что это очевидное нарушение равного доступа к СМИ, и что это никогда не признает суд при нынешнем режиме.

Еще есть вот это, комментарии не требуются:



Твоя проблема в том, что ты опираешься на объективный максимум у Путина, с чем никто не спорит. Да, он получил больше всех голосов. Но у любой процедуры есть критерии, по которым можно признать ее состоятельность или нет. С учетом совокупного размера мракобесия в ходе этих выборов логично вытекает вывод, что с огромной вероятностью не было никакой победы в первом туре, а учитывая все нарушения предвыборного периода всю процедуру нужно признать несостоявшейся и повторить. И это не значит "ломать", "революциякровькишки" и т.п. Когда у дома гнилой фундамент - бесполезно поливать бетоном, на некоторое время хватит, но потом будет еще хуже, рухнет всё и сразу.

[Scald]

В том то и дело, что знают, а не забивают себе голову фантомами тоталитаризма. Знают, что независимый депутат звучит круче в глазах простого рабочего, потому как не запятнан черным пиаром стекающим из газет на полках местного сельпо.

Мне вот иногда кажется, что истории про многомиллионные вбросы и прочее придумывают как раз сторонники Путина, чтобы не дай бог взгляд их противников не упал на истинную причину, где надо работать - на народ.
Вот и плодятся кандидаты "Мы сломаем путинский режим", а не "Мы отремонтируем то что есть"
А простой народ может и дурак, когда в куче, но правило "Ломать не строить" он хорошо знает, аж от зубов отскакивает...
Как считаешь?

ЗЫ: Вон уже Путинцы минуса лепят, видимо угадал)

"Знают, что независимый депутат звучит круче в глазах простого рабочего, потому как не запятнан черным пиаром стекающим из газет на полках местного сельпо." - я считаю это великолепно!!!!! очень, очень креативно.

а теперь по существу.

1) Это было в Москве, так-что скорее грязный интеренет.
2) большинство газет на полках Сельпо, зависят от местной администрации = ЕР, так что оттуда стекает неприкрытый, но «не замечаемы» ЦИК елей.
3) Собственно, ты подтвердил мои слова, "просто рабочий", мягко говоря, недолюбливает ЕР. Правда ты переводишь стрелки, на мифический черный пиар, а не на реальные действия представителей власти. Сердюков и Билалов, они с белыми лентами не ходили. Ну и как они «на народ» работали, мы все видели давно, это только у Питина и прокуроров, внезапно глазки прорезались.
4) И про многочисленные вбросы на думских выборах, это правда. Не даром «охранители» сразу переводят стрелки на выборы Президента. Понимают, что их вопрос «а кто победил», тут не сработает.

Сообщение отредактировал Scald: 11 February 2013 - 15:34

[Японский Летчик]

И, казалось бы, причем тут афро-американский Рембо из LA?

[Evengard]

И, казалось бы, причем тут афро-американский Рембо из LA?

Очевидно-же виноват - Путен и ядро.

[3JIOE_3JIO]

Лучшие факты - из суда, но есть объективные основания полагать, что в этой стране суды в политических делах зависимы от власти и встают на ее сторону в 100500% случаев. Есть другие факты - видеозаписи вбросов, каруселей, убирания наблюдателей с участков, чтобы оставшиеся признали выборы легитимными, как ты говоришь. Есть подсчеты по протоколам, проведенные постфактум кем-то типа ассоциации "Голос", где явно виден процент 30-35 и так же явно видны расхождения результатов на местах с итоговыми результатами. Выборка там более чем достаточная, информация открытая, нет оснований ей не доверять. Есть пропагандистские федеральные каналы, которые в предголосовательный период крутили одного из кандидатов каждые полчаса в различных контекстах, обосновывая такое количество выделяемого эфирного времени занимаемой должностью. Понятно, что это очевидное нарушение равного доступа к СМИ, и что это никогда не признает суд при нынешнем режиме.

Ещё есть анализ результатов выборов 3мя разными независимыми группами математиков и физиков, 3мя разными способами - каждый показывает наличие фальсификаций что на думских, что на президентских выборах.

[Doppelori]

Царящие там расизм, садизм, немотивированное насилие, круговая порука, коррупция и другие пороки глубоко ранили чувства новичка.

Лолнуб.

[mehanoid]

Ещё есть анализ результатов выборов 3мя разными независимыми группами математиков и физиков, 3мя разными способами - каждый показывает наличие фальсификаций что на думских, что на президентских выборах.

без биологов и астрологов не взлетит

[3JIOE_3JIO]

без биологов и астрологов не взлетит

Очень умный комментарий. Сразу видно человек большого ума и не троль совсем.

[StarconTroll]

Очень умный комментарий. Сразу видно человек большого ума и не троль совсем.

Это тебе намекнули, что физики в списке вызывают недоумение: они что — вес голосов по плотности бюллетеней прикидывали?

[3JIOE_3JIO]

Это тебе намекнули, что физики в списке вызывают недоумение: они что — вес голосов по плотности бюллетеней прикидывали?

У меня вызывают недоумение такие комментарии и "намёки".
Что если физик, так обязательно должен вес по плотности прикидывать? Что за скудоумие?

[Deriel]

Кто-то не может в матфизику.

А в это время в Великой Россие:

заместитель председателя краевого совета ветеранов ГУФСИН России по Пермскому краю Сергей Ерофеев:
"В Соликамском отделе ГУ ФСИН РФ по Пермскому краю отметили 75-летие Усольлага - одного из первых лагерей системы ГУЛАГ. В январе 1938 года в Усольском ИТЛ НКВД СССР были заложены традиции, которые имеют ценность и в нынешнее время. Это верность Родине, взаимовыручка, уважение к ветеранам. Усольлаг это тысячи километров дорог, сотни лесных поселков, более 60 тыс. сотрудников, рабочих и служащих, трудившихся на протяжении 75 лет, это школы, детсады, клубы. В какое лихолетье был образован Усольский ИТЛ, через сколько тяжких испытаний прошел! Какое мужество за это время проявили его руководители, аттестованный и вольнонаемный состав, чтобы учреждение встало на ноги и успешно решало производственные и социальные задачи"

Вот чо народ-то празднует. День рождения гулага. Воистину те традиции имеют ценность и в нынешнее время

[StarconTroll]

У меня вызывают недоумение такие комментарии и "намёки".
Что если физик, так обязательно должен вес по плотности прикидывать? Что за скудоумие?

Если он пользует тот же метод, что и математик, то с фига акцентировать внимание на том, что он физик?

...
Вот чо народ-то празднует. День рождения гулага. Воистину те традиции имеют ценность и в нынешнее время

Нормальный праздник, тебе же написали, что ГУЛАГ — это школы, детсады, клубы.

Работа-то на воздухе, работа-то с людьми.... мда.

[Deriel]

Нормальный праздник, тебе же написали, что ГУЛАГ — это школы, детсады, клубы.

Это было бы смешно, если бы не было так печально.

[3JIOE_3JIO]

Если он пользует тот же метод, что и математик, то с фига акцентировать внимание на том, что он физик?

Потому что по факту он физик, конечно надо было написать "учоные", но втф тот "намёк" более адекватным не становится всё ранво.

[Knight Phaeton]

У меня настойчивое ощущение, что мы сейчас году этак в 1907-м, со скидкой на 21 век.

[mehanoid]

Потому что по факту он физик, конечно надо было написать "учоные", но втф тот "намёк" более адекватным не становится всё ранво.

ученые моченые. мнение проплаченых ученый в дурно пахнущем деле стоит еще меньше мнения политиков.
вот если бы бабка сказала я бы поверил, а так...........

Сообщение отредактировал mehanoid: 11 February 2013 - 19:50

[Knight Phaeton]

Верхи не могут, низы не хотят, и повсюду какая-то безнадега...

[3JIOE_3JIO]

ученые моченые. мнение проплаченых ученый в дурно пахнущем деле стоит еще меньше мнения политиков.
вот если бы бабка сказала я бы поверил, а так...........

Видишь а ты говоришь намёк, какой тут намёк - просто бред какой-то.