93 ответов в теме

[Karmael]

какой же ты упоротый, господи

[3JIOE_3JIO]

какой же ты упоротый, господи

Мне кажется, что верить наслово форумным балаболам - вот что упорото

[Ajelo]

В очках HUD, давно уже существует, правда в горнолыжных...
В чем прорыв? Коммуникация с андроид? так маски уже с андроид и макосью вяжутся..
И это не концепт, а реальный продукт, который продается и существует с 2010 года...
Маски сами от таких фирм как oakley, uvex и т.д.





Пруфф.
http://www.reconinstruments.com/

Кто партнер у гугле хз...

Сообщение отредактировал Ajelo: 22 February 2013 - 9:53

[zelenok]

Как пишут аналитики, совсем скоро и для одного очка мобильного интернета не будет хватать, так что ,думаю прорыв прорывом, но гуглю и с гуглеавтомобилем тоже придётся потерпеть немного, а потом всё переделать

Сообщение отредактировал zelenok: 22 February 2013 - 9:46

[StarconTroll]

В очках HUD, давно уже существует, правда в горнолыжных...
В чем прорыв? Коммуникация с андроид? так маски уже с андроид и макосью вяжутся..
И это не концепт, а реальный продукт, который продается и существует с 2010 года...
Маски сами от таких фирм как oakley, uvex и т.д.
...

Ы. Таки по стопам яблочнегов идут: даром что технология не нова — главное распиарить!

Мне кажется, что верить наслово форумным балаболам - вот что упорото

Влияние электромагнитного излучения на мозги есть: допуски по застройке в районе ЛЭП не с потолка придумывали.
Но насколько существенно оно именно в случае мобильных тебе с кондачка никто не скажет из-за заангажированности темы производителями мобильных телефонов.

Перелопачивать тонны говностатей на эту тему никто ради тебя-любимого не будет. Считаешь балаболами? Ок. Будем жить с этим "крестом на жизни", правда в резюме, уж извини, эту тёмную сторону своей биографии я включать не буду.

Но ты можешь сделать действительно сильный ход и найти какое-нибудь опровержение, чтобы нас в балабольстве начал кто-то кроме тебя подозревать. Слабо?

[3JIOE_3JIO]

Но ты можешь сделать действительно сильный ход и найти какое-нибудь опровержение, чтобы нас в балабольстве начал кто-то кроме тебя подозревать. Слабо?

Чего опровержение? Заангажированности? Что бы начать её опровергать, сначала нужно её хоть какое-то подтверждение, а его не было.

Но вообще ответ таков - мобильники не убивают нейроны Опасность в том, что они могут увеличивать риск образования опухолей мозга.
Но поскольку времени с начала повсеместного использования мобильников прошло не так много - сказать точно ничего нельзя. Лет через 10-20 мы точно узнаем, если все детишки которые щас с детского сада звонят с мобильника откинутся от опухолей мозга
Некая ангажированность так и остаётся вашим балабольством 8( И остаётся на вашей совести.

Szmigielski S.
Source

Military Institute of Hygiene and Epidemiology , Warsaw , Poland.
Abstract

For years, radiofrequency (RF) and microwave (MW) radiations have been applied in the modern world. The rapidly increasing use of cellular phones called recent attention to the possible health risks of RF/MW exposures. In 2011, a group of international experts organized by IARC (International Agency for Research on Cancer in Lyon) concluded that RF/MW radiations should be listed as a possible carcinogen (group 2B) for humans. Three meta-analyses of case-control studies have concluded that using cell phones for more than ten years was associated with an increase in the overall risk of developing a brain tumor. The Interphone Study, the largest health-related case-control international study of use of cell phones and head and neck tumors, showed no statistically significant increases in brain cancers related to higher amounts of cell phone use, but excess risk in a small subgroup of more heavily exposed users associated with latency and laterality was reported. So far, the published studies do not show that mobile phones could for sure increase the risk of cancer. This conclusion is based on the lack of a solid biological mechanism, and the fact that brain cancer rates are not going up significantly. However, all of the studies so far have weaknesses, which make it impossible to entirely rule out a risk. Mobile phones are still a new technology and there is little evidence about effects of long-term use. For this reason, bioelectromagnetic experts advise application of a precautionary resources. It suggests that if people want to use a cell phone, they can choose to minimize their exposure by keeping calls short and preferably using hand-held sets. It also advises discouraging children from making non essential calls as well as also keeping their calls short.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23320534

Conclusions Overall, no increase in risk of glioma or meningioma was observed with use of mobile phones. There were suggestions of an increased risk of glioma at the highest exposure levels, but biases and error prevent a causal interpretation. The possible effects of long-term heavy use of mobile phones require further investigation.

http://ije.oxfordjournals.org/content/39/3/675.abstract?ijkey=7704c43326a6f495b8973bedd8e4fbf4d1e19990&keytype2=tf_ipsecsha

Given the relatively short time of observation since first exposure and the acknowledged biases we simply do not know the answer to this question. Some may interpret the results differently and most who have been awaiting the results of the INTERPHONE study will be disappointed by its mixed findings. Those upholding a precautionary approach to the extent and manner of use of mobile phones may find some support in the elevated risks noted in subjects with the highest exposures.

Not surprisingly, we end by calling for more research, given the increasingly ubiquitous use of mobile phones, rising use by children and the indication from some studies, including the INTERPHONE study, that mobile phone use may increase risk for brain tumours.

http://ije.oxfordjournals.org/content/39/3/695.full

Ангажированность сами доказывайте

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 22 February 2013 - 10:52

[StarconTroll]

...
Но вообще ответ таков - мобильники не убивают нейроны Опасность в том, что они могут увеличивать риск образования опухолей мозга
...

Кто-то в теме говорил обратное?

Ангажированность именно в том, что везде итоги в сослагательном наклонении и с оговорками.
Потому что, если начать утверждать однозначно, к тебе приедет пати-вэн с килограммами повесток в суд за причинение косвенного ущерба бизнесу.

Хотя мощность передатчиков мобильных телефонов какого-то фига тихо-мирно уползла вниз (старые модели сигнал сети тянут не в пример лучше новых, просто сейчас из-за возросшей плотности покрытия это не так заметно). С чего бы это?

Но в случае с гуглоочками есть вероятность получить репрезентативную и однозначную выборку, чо.

[3JIOE_3JIO]

Кто-то в теме говорил обратное?

Я спрашивал то про убийство нейронов

[StarconTroll]

Я спрашивал то про убийство нейронов

А, пардон: за "излучением" первая часть как-то не воспринялась.
При том, что нейроны имеют обыкновение отмирать сами по себе, доказать факт их убийства именно мобильным телефоном проблематично. Такой ответ тебя устроит?

Хотя, как по мне, вероятность опухоли в мозгу уже достаточно веское основание не засовывать излучающую антенну в ухо.

Сообщение отредактировал StarconTroll: 22 February 2013 - 11:29

[3JIOE_3JIO]

Ангажированность именно в том, что везде итоги в сослагательном наклонении и с оговорками.
Потому что, если начать утверждать однозначно, к тебе приедет пати-вэн с килограммами повесток в суд за причинение косвенного ущерба бизнесу.

Были случаи? Это всё необоснованные утверждения. Итоги такие - потому что никаких корреляций не видать т.к. времени прошло мало, исследовать это дело трудно, рак за 2 дня не появляется. Никаких однозначных утверждений не может быть из-за этого - ангажированность не при чём. С такой логикой можно придумать что на челябинск таки мбр упала, но если сказать иначе приедет пати-вэн, поэтому ученые скрывают правду
Механизма тоже не предложено Оо
Вот реально ангажированность вам никак не доказать, всякие домыслы - и останутся домыслами.
Всё объясняется объективными причинами, выдумывтаь лишние сущности - нет никакой надобности.

[StarconTroll]

дел.

Сообщение отредактировал StarconTroll: 22 February 2013 - 11:29

[3JIOE_3JIO]

А, пардон: за "излучением" первая часть как-то не воспринялась.
При том, что нейроны имеют обыкновение отмирать сами по себе, доказать факт их убийства именно мобильным телефоном проблематично. Такой ответ тебя устроит?

Нет конечно, т.к. по мифу они отмирают миллионами за раз, так что проблема не в этом.
Но вообще я не увидел статей на этот счёт, всё - о риске рака Так что явно миф журнашлюшный.

Хотя, как по мне, вероятность опухоли в мозгу уже достаточно веское основание не засовывать излучающую антенну в ухо.

Рак лёгких или ещё чего - не лучше. Но курящих это особо не волнует А там всё доказано и табачное лобби не помогло.

[Ral]

Мечтал о такой штуке в детстве, думаю, что и все Вы тоже =)

Прям кибер-панк в реалии.

Вопрос о полезности или без полезности поднимался перед выходом каждого концептуально нового устройства. Не-так давно говорили, что планшеты - бесполезные игрушки.

Обязательно куплю, когда устройство будит готово, ну и стоить не столь дорого.

Сообщение отредактировал Ral: 22 February 2013 - 11:40

[StarconTroll]

...
Рак лёгких или ещё чего - не лучше. Но курящих это особо не волнует

Про что и речь: есть долго лелеемый имидж мужественного маскулинизированного мужика с сигаретой и роковой женщино (вах!) с ней же. Отказываться от него из-за опасности рака? Пфуй!

З.Ы.
Я вообще не в курсе по поводу мифа о выжигании нейронов, это уж совсем какие-то бешаные бабки у подъездов отметились.

[3JIOE_3JIO]

З.Ы.
Я вообще не в курсе по поводу мифа о выжигании нейронов, это уж совсем какие-то бешаные бабки у подъездов отметились.

Дык... я слышал когда-то давно по ТВ, да проверить откуда оно полезло вообще как-то не тянуло

[veridan]

Вопрос о полезности или без полезности поднимался перед выходом каждого концептуально нового устройства. Не-так давно говорили, что планшеты - бесполезные игрушки.

Обязательно куплю, когда устройство будит готово, ну и стоить не столь дорого.

Планшеты по прежнему бесполезные игрушки
Может ещё там виндосовские могут помочь в работе минимально, типа почта-документы, но они появились только месяц полтора как

[3JIOE_3JIO]

Планшеты по прежнему бесполезные игрушки
Может ещё там виндосовские могут помочь в работе минимально, типа почта-документы, но они появились только месяц полтора как

Рассуждать о полезности планшетов мне кажется как-то вообще не разумно, они придуманы для развлечений.

[StarconTroll]

Вообще почему про антенну речь зашла: есть подозрение, что оно еще и сеть будет хреново ловить. Т.е. как раз по горным замкадьям с лайв-стримом не побегаешь.

[3JIOE_3JIO]

Вообще почему про антенну речь зашла: есть подозрение, что оно еще и сеть будет хреново ловить. Т.е. как раз по горным замкадьям с лайв-стримом не побегаешь.

Да в москву то нормальный инет не завезли. какое уж тут замкадье =\\
Кстати виноват - путин, это фактХЪ

и это не шутка

[StarconTroll]

Да в москву то нормальный инет не завезли. какое уж тут замкадье =\\
Кстати виноват - путин, это фактХЪ

и это не шутка

Солнцеликий своим присутствием наводит помехи на 3G?