147 ответов в теме

[Mafioz]

товарищ. На тебе и так уже красная метка за подделку девблога. Смотри презентацию с фанфеста. Там есть непись. По неудачному хаку.

ЕЩЁ ОДИН РАЗ ты скажешь что-нибудь в таком уверенном тоне про будущие планы и механики EVE Online, не подтвердив пруфами - и улетишь в бан.

А ну ка - за какую это  подделку!? 

[Clancy]

А ну ка - за какую это  подделку!?

http://forum.eve-ru....c=105386&page=1

изначально было запощено в девблогах и патчах.
имеет стандартный для форума тег [Одиссея]
заголовок полностью соответствует девблогу/форумному посту по смыслу
начинается с более-менее стандартного приветствия (как любой девблог) "Жесткого гамма-излучения, дорогие капсулиры!"

в итоге создаётся полное ощущение того, что это именно девблог.
оно развеивается, если читать внимательно, но примерно половина читателей этого бы не заметила.

подделка.

[Mafioz]

Clancy

 

А причем здесь я?

 

[Clancy]

Clancy
 
А причем здесь я?

так.

извинения. Это действительно не ты, просто ники похожи.

Прошу простить, оригинальный пост исправлю.

Ты там очень активно постил примерно в том же стиле и с той же грамотностью.

[FerrusManus]

Угу, главное достаточный доход, а без него поиграются в сканерщиков-хакеров и бросят.

При достаточном доходе, может появится побочная профессия, клочный ждун успешного хака, с последующим собиранием и убийством хакера.  :troll:

Зачем? Ты готов висеть в релик\дата сайте по несколько часов, лишь бы самому не взламывать, и ждать пока кто-то насканит этот же сайт, прилетит и хакнет для тебя?

[Clancy]

вот кстати пруф про то, что непись на неудачном сломе будет

https://forums.eveon...310#post3022310

 

Vincent Athena wrote:
In the fanfest presentation the idea of purposely failing in order to get an NPC spawn was brought up. You said you would like to discourage that. I suggest:

Every failure there is a chance the side will self destruct. Its a small chance the first time, but big enough to discourage failing on purpose. Each failure after the first time increases the chance of the site self destructing. Sufficient failures and the site will always explode.

There are limited attempts as per the devblog. If it needs to be made more complex this sort of thing is perhaps something we'll look at.

"На презентации с фанфеста высказывалась [из зала] идея осознанного провала попытки хакинга, чтобы получить НПЦ-спавн. Вы ответили, что хотели бы предотвратить такое поведение <skip, несущественно>"

и ответ CCP Bayesian: "Как и сказано в девблоге, количество попыток ограничено. Но если это понадобится усложнить - возможно, этому аспекту будет уделено внимание"

Сообщение отредактировал Clancy: 14 May 2013 - 11:44

[Steelworks]

 

...

Вот это и есть занятие для нубов на т1 фригате. Нпц штурмовики стоят копейки, а можно попытаться совместить это с дастом и будет вообще сказка. Клич в чаты - "кто на рейд в радарку ??!?" - сбор десятка дастовцев, быстрая погрузка их в карго и пара прыгов до самого плекса. Прибыль делим, все довольны. 

...

Килмыло с десятком дастовцев в карго было бы неплохим катализатором.

А если бы они еще и вайнить начинали - мы мирные, зачем плекс проходить мешаешь.

[NightDragone]

Мини игра в большой игре. Дальше только тетрис....

Если серьёзно, не понятно влияние навыков на процесс. Не понятно что будет выпадать с новых хак/арх аномалек. Изменится ли процесс скана этих аномалек? Изменится ли их респ. От интеллекта игрока что-то будет зависеть в исковом выражении?

Предполагаю что будет введён аналог ноктиса для анализера и кодебрекера. Специализация....

И самое главное, чтобы люди играли надо либо сделать процесс крайне увлекательным, либо доходным.

[Clancy]

Мини игра в большой игре. Дальше только тетрис....

Если серьёзно, не понятно влияние навыков на процесс. Не понятно что будет выпадать с новых хак/арх аномалек. Изменится ли процесс скана этих аномалек? Изменится ли их респ. От интеллекта игрока что-то будет зависеть в исковом выражении?

Предполагаю что будет введён аналог ноктиса для анализера и кодебрекера. Специализация....

И самое главное, чтобы люди играли надо либо сделать процесс крайне увлекательным, либо доходным.

 

у запускаемых вирусов есть когерентность (HP)

 

т1-модули (сейчас на тесте) имеют 10 когерентности.

каждый уровень навыка даёт +1 когерентности.

т2-модули имеют 15 когерентности (и доступны на пятом уровне навыка, итого 20)
т1-сканфрегаты (именно т1! не т2!) имеют ещё +1 когерентности (НЕ за уровень навыка, а стационарно +1)

что именно и как именно будет выпадать - ждите в новом девблоге, который coming soon. По косвенным признакам (пока не подтверждено) известно, что компоненты для производства модулей на скан размещены именно там.

ВСЕ магниты/радары (переименованные на релик/хакинг соответственно) будут снабжены этой мини-игрой. Включая вормхолы.

Сообщение отредактировал Clancy: 14 May 2013 - 13:22

[Denadan]

По косвенным признакам (пока не подтверждено) известно, что компоненты для производства модулей на скан размещены именно там.

собсно

[Leusov]

&amp;nbsp;

ВСЕ магниты/радары (переименованные на релик/хакинг соответственно) будут снабжены этой мини-игрой. Включая вормхолы.

&amp;nbsp;
Кленси, ты уверен? CCP Droog и Чайка, на встрече в Питере, говорили что вормхолы трогать пока что не будут.

Сообщение отредактировал Leusov: 14 May 2013 - 13:54

[Clancy]

Кленси, ты уверен? CCP Droog и Чайка, на встрече в Питере, говорили что вормхолы трогать пока что не будут.

Уверен. Сейчас пруф найду.

https://forums.eveon...640#post3021640
 
(вопрос: что с КОСМОС и с вормхол-локациями? ответ ниже)
 

The hacking is but I think the scattering is not being added to them. Will get confirmation when I'm in the office tomorrow.

 
перевод:
Хакинг изменён [предположительно, подключена мини-игра], но scattering (пафосное разбрасывание лута) к ним не подключен. Завтра в офисе получу подтверждение.

То есть, лут не изменён, изменена процедура доступа к этому луту.

Сообщение отредактировал Clancy: 14 May 2013 - 14:20

[Утреннее Дерево]

так.

извинения. Это действительно не ты, просто ники похожи.

Прошу простить, оригинальный пост исправлю.

Ты там очень активно постил примерно в том же стиле и с той же грамотностью.

Я-таки извиняюсь за безобразный офтоп, но ведь у Маза9 резко сгорела "последняя жизнь", да? :troll: И в следующий раз его аннигилируют?

[Clancy]

Я-таки извиняюсь за безобразный офтоп, но ведь у Маза9 резко сгорела "последняя жизнь", да? :troll: И в следующий раз его аннигилируют?

несомненно.
есть вещи, не запрещённые правилами, но делать их тем не менее... не нужно. И я буду в таких случаях применять 1.9 без зазрения совести.
меня крайне настораживают сразу два постера с (относительно умелыми) фейками за несколько дней. После того как годы всё было прилично.

[SINtez]

Хакинг изменён [предположительно, подключена мини-игра], но scattering (пафосное разбрасывание лута) к ним не подключен. Завтра в офисе получу подтверждение.

То есть, лут не изменён, изменена процедура доступа к этому луту.

Ой это грустьпечаль.. хотя где-то видел, что в ВХ ничего кроме измененных посов  не поменяется. Да и на тесте все по старому в текущем билде.. сейчас правда новый качается, пойду сканить и надеяться 

 

И судя по второму предложению, думается мне, что он не уверен в своем утверждении

Сообщение отредактировал SINtez: 14 May 2013 - 14:36

[Clancy]

&amp;nbsp;&amp;nbsp;
Кленси, ты уверен? CCP Droog и Чайка, на встрече в Питере, говорили что вормхолы трогать пока что не будут.

Окончательный ответ от CCP Droog:
 

 

Нас могли неправильно понять — про магнитные и радарные аномалии в w-пространстве мы на тот момент ничего сказать не могли (я ждал ответа Саундвейва и дождался его лишь сегодня утром — «да, там будет та же самая мини-игра, но корабли Спящих из этих районов никуда не уйдут»), так что ремарка «w-пространство в этот раз трогать не будут» с очень большой вероятностью относилась к бесконечным вопросам про «капдоресп» и принципиально новый контент. Приношу свои извинения всем тем, кто понял нас иначе.

 

[Seiza]

Хм, как то странно это выглядит

 

[Rafinad]

Не работает потому что. Сам с таким сталкивался а другие сайты счас не посмотреть так как на свою голову новый лаучер поставил и тупо не зайти на сиси.

[Seiza]

лучше бы они просто сапера сделали, лол. Такие мини пазлы в серьезных играх выглядят странно и всегда бесили. Если только геймплей игры не выстроен вокруг пазлов, тогда, ок.