232 ответов в теме

[Hlopchik74]

Судя по тому что он из новосиба:

Моя хата с краю типа.

Нет не с краю. Да у нас академгородок известный во всём научном мире, по площади занимающий больше чем большинство городов в России и у который обслуживает своя ГЭС. Это СО РАН и здесь учёные работают и кстати неплохо зарабатывают.

[Sgt Cartmann]

Временно совпадали они во время 2-х мировых войн

Ага, достаточно вспомнить, кто по итогам обеих оказался в плюсе.

[Amet-han]

Исторически Пиндостан - дружественное государство. Внезапно.
 
P.S. Например вот привет от главного консультанта строительства днепрогеса:

и ч0 ? твой любимый пиндостан и в ирак бабки слал. что потом не помешало разбомбить "дружественное" государство.

[OSH1m@]

Нет не с краю. Да у нас академгородок известный во всём научном мире, по площади занимающий больше чем большинство городов в России и у который обслуживает своя ГЭС. Это СО РАН и здесь учёные работают и кстати неплохо зарабатывают.

Ты понял вообще что написано в моем посте? Судя по ответу - нет.
 

Ага, достаточно вспомнить, кто по итогам обеих оказался в плюсе.

США и Германия? Вот это прикол. Ктож виноват?

и ч0 ? твой любимый пиндостан и в ирак бабки слал. что потом не помешало разбомбить "дружественное" государство.

и чо?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 19 September 2013 - 12:31

[Shata]

и ч0 ? твой любимый пиндостан и в ирак бабки слал. что потом не помешало разбомбить "дружественное" государство.

 

И ничего. просто раз в ход пошло "исторически" - "исторически" так.

Кстати, с чего он мой любимый? Он ваш любимый, вы от него кушать не можете. А мне как раз пофиг

[Sgt Cartmann]

о да во время смертельной опасности только и думать о цене.

Но ведь это же совершенно не повод усомниться в исключительной дружелюбности и чистом бескорыстии, да?

[Shata]

Ага, достаточно вспомнить, кто по итогам обеих оказался в плюсе.

 

Польша

[OSH1m@]

Но ведь это же совершенно не повод усомниться в исключительной дружелюбности и чистом бескорыстии, да?

Ну ты усомнился, дальше что?

[Amet-han]

угу, мы не будем спонсировать свою науку и становиться лучше и делать города безопаснее. Мы сделаем бомбу побольше и расхерачим конкурента. Логика гоп-предпринимателей начала 90х.

 

это, конечно, сложно для твоего детского мозга, но большая бомба - это и есть наука.

[OSH1m@]

это, конечно, сложно для твоего детского мозга, но большая бомба - это и есть наука.

большая бомба это небольшая часть науки.
И вообще, всё что тебя окружает - это наука. Теперь посмотри где это "всё" сделано, произведено и разработано.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 19 September 2013 - 12:33

[Shata]

Но ведь это же совершенно не повод усомниться в исключительной дружелюбности и чистом бескорыстии, да?

 

Никакого бескорыстия, но тем не менее лендлиз был бесплатен. 

Если у кого-то другие данные - настало время их привести.

 

Сколько оплатили, когда.

это, конечно, сложно для твоего детского мозга, но большая бомба - это и есть наука.

 

[Amet-han]

И ничего. просто раз в ход пошло "исторически" - "исторически" так.

Кстати, с чего он мой любимый? Он ваш любимый, вы от него кушать не можете. А мне как раз пофиг

 

исторически, именно исторически, у россии ровно два союзника - армия и флот.

[Sgt Cartmann]

угу, мы не будем спонсировать свою науку и становиться лучше и делать города безопаснее. Мы сделаем бомбу побольше и расхерачим конкурента. Логика гоп-предпринимателей начала 90х.

Вон там ДФ хорошо по этому поводу сформулировал. В форумных срачах это называется "сьезд на личности".

[Seiza]

Но ведь это же совершенно не повод усомниться в исключительной дружелюбности и чистом бескорыстии, да?

а еще на заводах в сша наверное эти грузовики не освящались православными священниками. Сатанистско-протестанские, а то и мармонские штучки нам завезли окаянные. Не по людски это и совсем не духовно. Сжечь их бомбой!

Сообщение отредактировал Seiza: 19 September 2013 - 12:35

[КотМэн]

макейн высказался в стиле лозунгов.

я ему верю в том, что он верит, про что говорит.

в чём-то он на самом деле прав.

не прав он на счёт путина.

это наш лидер сейчас, и другого нет.

[Shata]

исторически, именно исторически, у россии ровно два союзника

 

Дороги и дураки.

Сообщение отредактировал Shata: 19 September 2013 - 12:36

[DarkPhoenix]

Ты ведь понимаешь что ты так воспринимаешь только из за свойственного лично тебе образа мышления? Фактически там нет ничего такого.

А как еще можно эту статью воспринимать, если не съезд?

Конечно, может быть это и не ответ на статью путина, тогда она очень даже норм. Но вроде как все СМИ подавали ее как оную, да и по логике, сфига ли ему лезть в наше издание, кроме как по причине того, что господин пу написал в nyt?

Из всей статьи пу он взял только последний абзац, который говорил об исключительности амеров, и в ответ стал поливать навозом. У пу про сирийский вопрос - 90% статьи (да и последний абзац с натяжкой можно к этому отнести), у маккейна слово, однокоренное с сирией, используется целый 1 раз, и то пристроено сбоку.

Если ты рассматривешь это как что-то отличное от съезда - рекомендую ознакомиться: https://yourlogicalfallacyis.com/. Конкретно - ad hominem, tu quoque и texas sharpshooter.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 19 September 2013 - 12:38

[Seiza]

это, конечно, сложно для твоего детского мозга, но большая бомба - это и есть наука.

Да! Больше зарина, больше бомб и патронов! Большую зарплату военным и генералам. Они двигатель прогресса!

[Amet-han]

большая бомба это небольшая часть науки.
И вообще, всё что тебя окружает - это наука. Теперь посмотри где это "всё" сделано, произведено и разработано.

 

25 лет назад, всё что меня окружало было сделано в россии. сечешь фишку ?

[Hlopchik74]

большая бомба это небольшая часть науки.
И вообще, всё что тебя окружает - это наука. Теперь посмотри где это "всё" сделано, произведено и разработано.

В Китае?