118 ответов в теме

[gl00m]

 

 

 

столько срача и бомбящих пуканов из ничего... ппц, надо будет сделать штук 5 сайтов-однодневок по такой тематике и купить бэху на клики контекстной рекламы озабоченных инвалидов. 

 

Что там еще бомбит не по-детски? медвепут, анальный зонд, загнивающий запад, православие головного мозга, великая держава, специальная олимпиада в Сочи?

А ну да, кавказцы в нерезиновой, гастарбайтеры, мкад, айфоны и форд фокусы в кредит, ка же я забыл об основной ЦА

Тут бомбануло то у одного ну может у двух.

Остальные просто обсуждали, ну в рамках стандартной риторики  еверу. :lol:

[Aurum_Gallente]

та ну, завтра днем набегут бомбанувшие. Это как в ру-чате - до 9 вечера у всех бомбит, после 9 унылые эмо-декартовские монологи.

[zerdo]

как сказал персонаж одной книги:

- Паранойя это как шахматы. Увлекательное интеллектуальное хобби которым, однако, желательно заниматься в меру, чтобы не перегрузить мозг.

 

[Clancy]

ГМО уже затравили. Со временем и толерантность задавят.

:/

Разум не победит. Его слишком мало.

[Aurum_Gallente]

гмо просто так не затравят, гмо приносит деньги.  Это всё равно что пытаться затравить Ватикан или ядерное вооружение страны.

[koraven]

ГМО уже затравили. Со временем и толерантность задавят.

:/

Разум не победит. Его слишком мало.

С чего бы ГМО затравили? Монсанто вроде живет себе вполне ок. Как бы там гринписовцы не визжали, людей кормить чем-то надо. Рано или поздно все равно к ним пришли бы. Пашни и луга не бесконечные, возможности селекции ограничены, а население растет.

[diniaprapor]

Надо обратно запретить вскрытие человеков после смерти как было в старые добрые времена. Боженька не одобряет. 

[Shata]

Кто о чем а Шата о геях. :troll:

 

Кстати, пещерная пиар-технология, но работает же)

Валить с больной головы на здоровую методом многократного повторения, в смысле

[Tasuja]

Ну поскольку эта тема, подозреваю, перетащена с одного популярного ресурса, то позволю себе утащить один из комментариев с того же ресурса. Там правда это называлось технологией легализации, а не уничтожения, но сути не меняет.

Спойлер

Ну вот из этого http://www.mackinac.org/12887 и этого http://www.mackinac.org/12200 следует, что "Окном Овертона" называется небольшой диапазон политических взглядов, который рассматривается действующими политиками/функционерами как безопасный для того, чтобы выиграть следующие (пере)выборы.

Т.е. если сейчас в обществе есть спрос на социальную справедливость и снижение расходов на оборонку, то это и есть то самое "Окно Овертона", в котором безопасно двигаться к (пере)выборам. Следовательно, в свои предвыборные программы нужно включать лозунги, согласующиеся с этим спросом, все остальное рисковано.

Затем спрос в обществе может сдвинуться (например, снижение расходов на оборонку сменится наращиванием военной мощи) и политикам нужно будет приспособиться к этому, т.е. отреагировать на смещение "окна".

Более подробно эту идею развивает Joseph Lehman по первой ссылке в разделе "A Brief Explanation of the Overton Window". Но он прямо говорит о том, что политики, не смотря на распространенное мнение, редко занимаются сдвигом "окна": Many believe that politicians move the window, but that's actually rare. А еще чуть ниже Lehman говорит про две категории законодателей (lawmakers), которые рискуют заниматься законами, которые не попадают в "окно Овертона":

> Lawmakers who support policies outside the window are one of two kinds — true leaders who have the rare ability to shift the window by themselves, or politicians who risk electoral defeat because they are perceived as out of touch.

Т.е. либо это те редкие настоящие лидеры, которые обладают способностями повлиять на "окно", либо же лузеры, которые потерпят поражение на выборах.

Ну и беглый просмотр не позволил найти следы той самой технологии легализации, о которой речь идет в стартовом сообщении темы. Так что без конкретных ссылок все это можно считать потоком сознания ЖЖ-юзера zuhel, а не технологией Джозефа Овертона. Именно zuhel должен был доказать обоснованность изложенного в его посте материала ссылками на соответствующие первоисточники.

Если коротко - то Овертон говорил только про использование существующего окна в политических целях, но не про его формирование и осмысленное передвижение. Откуда про всё остальное нафантазировал в ЖЖ zuhel - не понятно.

[Tir]

ГМО уже затравили.

ГМО не затравили. Просто придумали ещё один способ делать на нём гешефт - пугать помидорами-мутантами и параллельно продавать негмо-помидоры с завышенным ценником только потому что он не ГМО.

Ваще забавно наблюдать, как ТС рассуждает про технологии манипулирования общественным мнением, отталкиваясь от статьи, в которой один из методов манипулирования мнением и применён: взять технологию -> провести мысленный эксперимент, как при помощи этой технологии можно сделать что-то плохое -> объявить технологию и всё, что было сделано при помощи неё, злом. По этой логике надо объявить злом молоток только потому, что им можно кому-то проломить череп.

И да, даже беглый гуглинг на тему окна Овертона показал, что аффтар статьи слышал звон, да не знает где он. Сопсна Tasuja выше об этом уже писал. Ну и когда глобальные социальные процессы, затрагивающие огромные массы людей, огромные деньги и растянувшиеся на большие промежутки времени, начинают объяснять всемирным жидо-массонским заговором, складывается впечатление, что такие объяснители толком не представляют, масштабы этих процессов, и насколько ими тяжело осмысленно управлять.

 

Сообщение отредактировал Tir: 16 January 2014 - 13:33

[Clancy]

начинают объяснять всемирным жидо-массонским заговором

я как ГМ скажу. Теории заговора проще всего водить. То есть, до смешного и глупого просто.

Любые осмысленные конструкции - намного сложнее, а сваять на коленке теорию заговора в игре вообще не вопрос.

Она не требует обоснований.

Подробнее мысль сейчас не смогу, сонно. Но в качестве сюжетного двигателя собрать какую-нибудь теорию заговора в разы проще, чем некий более осмысленный конфликт. В других случаях надо учитывать интересы НЕСКОЛЬКИХ сторон, думать о мотивациях, идущих к разным НПЦ... в этом же как по маслу и как про попаданцев писать.

Сообщение отредактировал Clancy: 16 January 2014 - 13:36

[Tir]

я как ГМ скажу. Теории заговора проще всего водить. То есть, до смешного и глупого просто.

Любые осмысленные конструкции - намного сложнее, а сваять на коленке теорию заговора в игре вообще не вопрос.

Она не требует обоснований.

Ну дык теории заговора сродни религии. Только в случае религии на все вопросы ответ "так хочет б-г", а у конспиролухов - "так хочет z-g".

[diniaprapor]

я как ГМ скажу. Теории заговора проще всего водить. То есть, до смешного и глупого просто.

Любые осмысленные конструкции - намного сложнее, а сваять на коленке теорию заговора в игре вообще не вопрос.

Aвтор комикса Darths & Droids почто слово в слово это же написал (в комментарии к комиксу).

 

Кстати не так давно в фейсбуке разпространялясь заметка с фоткой быка породы Belgian Blue и воплями о том что это продукт генной инжинерии.

[Kachey]

Aвтор комикса Darths & Droids почто слово в слово это же написал (в комментарии к комиксу).

 

Кстати не так давно в фейсбуке разпространялясь заметка с фоткой быка породы Belgian Blue и воплями о том что это продукт генной инжинерии.

И когда мясо поспевает, сами эти куски мяса отваливаются? было бы "круто" :lol:

[Hlad]

И когда мясо поспевает, сами эти куски мяса отваливаются? было бы "круто" :lol:

У него просто вырезают сколько надо, не гробя животинку  :troll: 
Пруф:

Сообщение отредактировал Hlad: 16 January 2014 - 14:18

[Denadan]

У него просто вырезают сколько надо, не гробя животинку  :troll: 
Пруф:

это результат кесарева, инфа 100%

 

в вики пишут что из-за разросшей мышечной ткани у них очень плохо с родами - канал узкий, телята большие...

[MaestroRED]

да пофиг.
удалил

Сообщение отредактировал MaestroRED: 16 January 2014 - 15:09

[Hlad]

это результат кесарева, инфа 100%

в вики пишут что из-за разросшей мышечной ткани у них очень плохо с родами - канал узкий, телята большие...

Я знаю, что это результат кесарева. Неужели было трудно помолчать, вдруг кто купился бы   

[koraven]

Я знаю, что это результат кесарева. Неужели было трудно помолчать, вдруг кто купился бы 

Ну вполне может быть, что к такому и придут. Стругацкие такое животноводство уже фантазировали. Если болевые рецепторы удалить, то почему бы и нет.

[diniaprapor]

Ну вполне может быть, что к такому и придут. Стругацкие такое животноводство уже фантазировали. Если болевые рецепторы удалить, то почему бы и нет.

Eсть смысл только если удаленная ткань потом будет опять нарастать в таком же количестве и качестве.