95 ответов в теме

[Donoviz]

эта я пукнул ниче страшнаго

[Tester128]

В каком месте? Как раз в отличае от всяких ножниц размером до соседней звезды, такой эксперимент вполне осуществим на практике.
Привет. Если ты внимательно вспомнишь школьный курс физики то поймешь что ускорение свободного падения от массы падающего тела не зависит. Ибо сила притяжения 2х тел пропорциональна их массам F=k*m1*m2. (k - попугай, содержащий расстояние между телами и гравитационную постоянную) А ускорение a=F/m. Подставив одно в другое получаем что масса падающего тела сокращается.

 

Предлгаю решить простую задачку - при каком dV = V-c масса протона превзойдет массу солнца и солнце начнет падать на протон

[rebrither]

Понятно что ускорение зависит от высоты. Но на расстоянии орбиты Плутона его таки хватает чтоб удержать этот самый Плутон на орбите (К.О.) А на поверхности Солнца оно равно 274м/с^2. Так что думаю протону таки хватит времени добрать 100м/с. Даже если нет - можно просто задать начальную скорость C-1, или C-0.0001м/с например.
В каком месте? Как раз в отличае от всяких ножниц размером до соседней звезды, такой эксперимент вполне осуществим на практике.
Привет. Если ты внимательно вспомнишь школьный курс физики то поймешь что ускорение свободного падения от массы падающего тела не зависит. Ибо сила притяжения 2х тел пропорциональна их массам F=k*m1*m2. (k - попугай, содержащий расстояние между телами и гравитационную постоянную) А ускорение a=F/m. Подставив одно в другое получаем что масса падающего тела сокращается.

Уточню. Дело в энергозатратах. Чтобы разогнать массивную частицу до скорости света требуется бесконечное количество энергии. При этом график скорости из прямой превратится в гиперболу (приближаясь к заветной с, но никогда не достигая). Ибо в эти свои формулы ты опять забыл подставить релятивистские уточнения. А при тех скоростях, о которых говорим мы, ими пренебречь уже не получится.

[3JIOE_3JIO]

В каком месте? Как раз в отличае от всяких ножниц размером до соседней звезды, такой эксперимент вполне осуществим на практике.
Привет. Если ты внимательно вспомнишь школьный курс физики то поймешь что ускорение свободного падения от массы падающего тела не зависит. Ибо сила притяжения 2х тел пропорциональна их массам F=k*m1*m2. (k - попугай, содержащий расстояние между телами и гравитационную постоянную) А ускорение a=F/m. Подставив одно в другое получаем что масса падающего тела сокращается.

В таком, что вычислять скорость этого протона будут не по школьному курсу физики.

Предлгаю решить простую задачку - при каком dV = V-c масса протона превзойдет массу солнца и солнце начнет падать на протон

хаха зачет

[OSH1m@]

Я уже давно зарекся пытаться комментировать твое ОВМ. Это занятие еще менее благодарное, чем вникать в писанину никитаса.

Т.е. комментировать свой бредовый пост ты не намерен никак?

Законы релятивистики - не более, чем предположение.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 March 2014 - 17:26

[rebrither]

Т.е. комментировать свой бредовый пост ты не намерен никак?

Пока что-либо не подтверждено на практике, это является лишь теорией. Именно потому ОТО именно теория. А теперь попробуй совершить невозможное, заюзать свой мозг и сопоставить мой пост с этим утверждением. Можешь даже словарик почитать перед этим.

[3JIOE_3JIO]

Пока что-либо не подтверждено на практике, это является лишь теорией. Именно потому ОТО именно теория. А теперь попробуй совершить невозможное, заюзать свой мозг и сопоставить мой пост с этим утверждением. Можешь даже словарик почитать перед этим.

Можно поконкретнее, что связанное с релятивизмом не подтверждено на практике?

ЗЫ

ОТО - это не "лишь теория", а НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 21 March 2014 - 17:32

[OSH1m@]

Пока что-либо не подтверждено на практике, это является лишь теорией. Именно потому ОТО именно теория. А теперь попробуй совершить невозможное, заюзать свой мозг и сопоставить мой пост с этим утверждением. Можешь даже словарик почитать перед этим.

Попробуй заюзать свой мозг и рассказать нам отчего ты решил что "предположение" и "научная теория" это одно и тоже...

Заодно можешь перечислить признаки научной теории, и те теории которые доказали на практике и они перестали быть "всего лишь" теориями

 

 

И поясни отчего ты ОТО обозвал релятивистикой?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 March 2014 - 17:35

[rebrither]

Можно поконкретнее, что связанное с релятивизмом не подтверждено на практике?

ЗЫ

ОТО - это не "лишь теория", а НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ.

Лучше расскажи, что связанное с ним таки было доказано экспериментально. 

 

Попробуй заюзать свой мозг и рассказать нам отчего ты решил что "предположение" и "научная теория" это одно и тоже...

Посыл в толковый словарик все еще в силе, да. Но ты и это простое действие не осилил. 

Сообщение отредактировал rebrither: 21 March 2014 - 17:38

[OSH1m@]

Посыл в толковый словарик все еще в силе, да. Но ты и это простое действие не осилил. Лови, чего уж.

И че, как это подтверждает твой бред про "предположения"?

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 March 2014 - 17:38

[3JIOE_3JIO]

Лучше расскажи, что связанное с ним таки было доказано экспериментально. 

Э ну так ты имеешь в виду СТО, ОТО или ещё что-то? Я не пойму...

[OSH1m@]

Лучше расскажи, что связанное с ним таки было доказано экспериментально. 

 

На первой странице тебе еще написали все, включая меня. Если у тебя есть замечания или комментарии по поводу этих конкретных вещей, которые ты почему то проигнорил, можешь нам про них рассказать.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 21 March 2014 - 17:41

[rebrither]

На первой странице тебе еще написали все, включая меня.

На счет того, что ты там написал, я бы даже не заикался. Ты вообще не был замечен за приведением хотя бы одного вменяемого аргумента. 

 

Э ну так ты имеешь в виду СТО, ОТО или ещё что-то? Я не пойму...

Прочитай внимательно. Или не читай. Мне пофиг.

[OSH1m@]

На счет того, что ты там написал, я бы даже не заикался. Ты вообще не был замечен за приведением хотя бы одного вменяемого аргумента.

Какие, нахрен, аргументы вася? Тут речь про факты. На:

Пффф, какие законы, какое предположение? Предположение это то что ты написал, причем необоснованное. Вот на днях нашли очередное подтверждение ОТО и теории инфляции. В частности свидетельства наличия гравитационных волн оставшихся от Бв и вызваных самой инфляцией. "Предположение" невежественные мракобесы иврукома в своем репертуаре.

Насчет релятивистики конкретно, она подтверждается каждую секунду спутниками ЖПС.
Позорище вообще.

гравитационное линзирование, замедление времени, прямые наблюдения, спутники ЖПС.

Прочитай внимательно. Или не читай. Мне пофиг.

Судя по всему ты не понимаешь о чем говоришь как и предыдущий пони.

[3JIOE_3JIO]

На счет того, что ты там написал, я бы даже не заикался. Ты вообще не был замечен за приведением хотя бы одного вменяемого аргумента. 

 

Прочитай внимательно. Или не читай. Мне пофиг.

Я читаю внимательно. Но хотелось бы, что бы ты таки перечислил обсуждаемые законы релятивистики.

[Aurum_Gallente]

Раз уж скатились в оффтоп подброшу еще вопросик знатокам ТО.
Извесно, что в ускорителях невозможно разогнать частицу быстрее скорости света

еще как можно и это делали давно на практике. сейчас местные британские ученые самовоспламенятся 

[koraven]

еще как можно и это делали давно на практике. сейчас местные британские ученые самовоспламенятся 

Пруф?

[3JIOE_3JIO]

еще как можно и это делали давно на практике. сейчас местные британские ученые самовоспламенятся 

Стартрека насмотрелся?

Пруф?

Ноу пруф ин понивиль

[Aurum_Gallente]

Пруф?

берем кусок алмаза, пропускаем через него фотоны. В алмазе скорость света наиболее низкая среди известных науке сред. Рядом в вакууме пускаем разогнанные электроны, которые очень даже разгоняются до околосветовых скоростей и очень даже обладают массой покоя. Электроны движутся в вакууме быстрее, чем фотоны в алмазе. 

[koraven]

берем кусок алмаза, пропускаем через него фотоны. В алмазе скорость света наиболее низкая среди известных науке сред. Рядом в вакууме пускаем разогнанные электроны, которые очень даже разгоняются до околосветовых скоростей и очень даже обладают массой покоя. Электроны движутся в вакууме быстрее, чем фотоны в алмазе. 

Какой тонкий щютка. Вах. Научи меня так же круто троллировать.