102 ответов в теме

[Atmega]

Нате вам почитать на выходные:

тексты Лахезиса живут и процветают хотя родились похоже еще в фидо. У меня похожий текст, сохраненный в виде веб-архива .mht, выглядит так

Лахезис
32 - 06.08.2005 - 02:08
Я вам просто расскажу так, чтобы вы поняли. Но тогда я рассказываю так, как считаю нужным, с теми или иными отступлениями, полезными на мой взгляд для понимания.

Специально взял нейтральную фразу, чтобы не набежали боты ФСБ.

[fail_name]

tumblr_m2n7hoaRdd1r3k1m8o1_500.png

у меня так и картинки с понями закончатся

Я тебе добавлю.

А вообще отстань от ребят, я телевизор уже лет пять не смотрел, а тут РенТВ, избранное вещает. Давно я так не ржал.

[Denadan]

Я тебе добавлю.

А вообще отстань от ребят, я телевизор уже лет пять не смотрел, а тут РенТВ, избранное вещает. Давно я так не ржал.

территория заблуждений. первый выпуск. очень советую - ни одна комедия и близко не лежала

[err0r]

территория заблуждений. первый выпуск. очень советую - ни одна комедия и близко не лежала

Есть такая американская комедия, "5дней в августе", она гораааздо смешнее этого самого хренТВ.

[fail_name]

Есть такая американская комедия, "5дней в августе", она гораааздо смешнее этого самого хренТВ.

Это ты уже в политоту скатываешься. А тут тред свободный от политики. Бред научные теории в чистом виде.

[psi reaver]

Один вопрос к тем кто считает что период полураспада это пустяк ( особо одаренные военспецы диванного полка стратегического назначения) , вы сами как? Готовы в тот же чернобыль на пмж ехать? А ведь там даже и взрыва то не было, так реактор типа "протек".

Сравнивать аварию на ЧАЭС и взрыв ядерной бомбы - это ты хитро придумал. Хоть на ЧАЭС и не было классического ядерного взрыва, однако же из активной зоны реактора выбросило несколько десятков тонн топлива и разговнякало по всей округе. Протечка-то неслабая была, бетонная крышка массой две тыщи тонн подлетела в воздух и воткнулась в активную зону реактора почти ребром.

Ну а на данный момент, цезий и стронций - практически всё, что осталось у благодарного человечества из подарков чернобыльского мирного атома. Самое злое короткоживущее говнецо, типа йода-131, уже давно пораспадалось и опасности не представляет.

На ЧАЭС и в зоне сейчас работает порядка 3500+ человек, в Чернобыле вообще недельными вахтами работают. Так что пока ты тут пытаешься блистать остроумием про "диванные полки", люди туда на работу каждый день катаются. В самой 30 км зоне грязь пятнами, есть довольно большие площади, где практически чисто, хавку можно растить и жрать, рыбу ловить и т.п. Да и вообще там заповедник, человеки природу не кошмарят, чистота, красота, куча редкого зверья.

На промплощадке сейчас фон порядка 60-80 мкР/ч, а это вообще фигня, не о чем говорить. Большинство работников получают дозы на порядок меньше установленных контрольных уровней.

[moonjasper]

Основная засада с ЧАЭС состояла в том, что в момент аварии были выброшены, среди прочего, радиоактивные изотопы йода, цезия и стронция. Йод хорошо усваивается щитовидной железой, цезий стоит в одном периоде с калием и натрием (усваивается всем организмом), а стронций — с кальцем (кости). В итоге организм человека принимает радиоактивные изотопы, считая, что это чуть ли не витамины-макроэлементы. А периоды полураспада этих изотопов очень малы. Соответственно, лучевая болезнь развивалась стремительно.

[MOH]

А периоды полураспада этих изотопов очень малы. Соответственно, лучевая болезнь развивалась стремительно.

Вот оно оказывается как. Я по недоумению считал что чересла усыхают от зивертов, а оно оказывается от скорости пулораспада зависит!

[nikshpil]

Есть такая американская комедия, "5дней в августе", она гораааздо смешнее этого самого хренТВ.

 

ты чо рентв обижаешь?!7 поди агент ящериц с нибиру

[err0r]

ты чо рентв обижаешь?!7 поди агент ящериц с нибиру

Нет, нет, что ты!
На самом деле я секретный агент ЦРУ, живущий на тайной антарктической базе и маскирующийся под монаха из Шамбалы, состоящего в Аненербе.

[Denadan]

Нет, нет, что ты!
На самом деле я секретный агент ЦРУ, живущий на тайной антарктической базе и маскирующийся под монаха из Шамбалы, состоящего в Аненербе.

все напутал....

[Hlad]

И насчет авто. Я тут прикинул.

 

Чтобы нагреть чайник (пусть 1 литр) до кипения (пускай, вода была изначально 0 градусов, но не замерзшая), нужно затратить 420 тыс. Дж. Пусть авто весит 1000 кг. И едет 100 км/ч. Нас интересует кинетическая энергия. У такого авто она будет равна 5 млн. Дж. У двух таких авто суммарная энергия будет 10 МДж. А чтоб закипятить 1 литр нужно 420 КДж. Если авто весит больше, то выделившаяся энергия еще больше.

 

Т.о. выделившейся от столкновения 2 однотонных авто, двигавшихся со скоростью 100 км/ч, энергии достаточно, чтобы закипятить примерно 23,8 литра воды

1. Ты упустил из виду удельную теплоту кипения, 330 кДж на килограмм. Чтобы закипел чайник воды комнатной температуры, надо почти 700 кДж энергии. 

2. Как ты 5 мегаджоулей с машины получил? (mv^2)/2, v=30 м/с, 450 килоджоулей кинетическая энергия машины. 

С двух машин - как раз на чайник воды.

[moonjasper]

1. Ты упустил из виду удельную теплоту кипения, 330 кДж на килограмм. Чтобы закипел чайник воды комнатной температуры, надо почти 700 кДж энергии. 

2. Как ты 5 мегаджоулей с машины получил? (mv^2)/2, v=30 м/с, 450 килоджоулей кинетическая энергия машины. 

С двух машин - как раз на чайник воды.

1. Кипение не упустил. Разговор был не про закипятить, а нагреть до кипения (до 100 градусов)
2. Прикидывал бухим, не перевел в СИ скорость, энергию мерял в калориях (не в СИ). Если перевести, даже с учетом погрешности коэффициентов получается больше, чем 1 литр. Да ладно, все равно, тут 2 машины в труху, а тут пара чайников кипит всего лишь.

 

Вот оно оказывается как. Я по недоумению считал что чересла усыхают от зивертов, а оно оказывается от скорости пулораспада зависит!

Чем быстрее распадается вещество, тем чаще трещит счетчик Гейгера.

[MOH]

Чем быстрее распадается вещество, тем чаще трещит счетчик Гейгера.

 

Я с вашего позволения запишу себе в блокнотик на страничку "полезные сведения дле выживания после армагедонца":

 

10 тонн 137 цезия более безопасны для проживания рядом чем полграмма 131 йода.

[moonjasper]

Я с вашего позволения запишу себе в блокнотик на страничку "полезные сведения дле выживания после армагедонца":

 

10 тонн 137 цезия более безопасны для проживания рядом чем полграмма 131 йода.

Все верно. У йода намного меньший период полураспада. В результате он намного опаснее для живого организма.

http://i.imgur.com/Cv9hU0T.png

http://i.imgur.com/twotObV.png

Выдержано вот отсюда http://ru.wikipedia..../wiki/Цезий-137 и

отсюда http://ru.wikipedia....rg/wiki/Иод-131

 

 

 

И в этой же статье о йоде чуть ниже, кстати, приведено то, о чем я говорил постами ранее http://i.imgur.com/D5h9shh.png

Сообщение отредактировал moonjasper: 01 June 2014 - 11:33

[MOH]

Так и запишем, плотность потока ионизирующего излучения зависит только от периода полураспада и не зависит от площади и обьема радиоктивного вещества.

 

Кстати где весчества берешь?

[moonjasper]

Так и запишем, плотность потока ионизирующего излучения зависит только от периода полураспада и не зависит от площади и обьема радиоктивного вещества.

 

Кстати где весчества берешь?

Мда. Кто еще вещества употребляет... Где я писал, что не зависит?

UPD. Вообще, если разобраться, чтобы ясно было обоим (осторожно, может закипеть мозг, там физика)

Спойлер

под плотностью потока ты имеешь ввиду дифференциальную величину, взятую из отношения числа частиц, пересекших перпендикулярную потоку элементарную площадку за бесконечно малый промежуток времени, к площади этой площадки? Или ты сторонник волновой теории и под плотностью потока понимаешь величину, равную плотности потока энергии через единичную площадку, перпендикулярную потоку? Я сторонник первого способа т.к. радиоактивность — процесс статистический. Или в случае, если у тебя по соседству 10-тонный склад цезия 137, под плотностью потока ты понимаешь производную по времени от потока диффузно распределенных частиц, взятого из отношения частиц, попавших в элементарную сферу, к площади поперечного сечения этой сферы, накопленного за бесконечно малое время?

Сообщение отредактировал moonjasper: 01 June 2014 - 12:45

[MOH]

10 тонн 137 цезия более безопасны для проживания рядом чем полграмма 131 йода.

 

Все верно. У йода намного меньший период полураспада. В результате он намного опаснее для живого организма.

 

 

P.S. Все равно спасибо, нампмнили что завтра надо сходить кровушки сдать на T4, T3  и TSH.

Сообщение отредактировал MOH: 01 June 2014 - 12:47

[moonjasper]

Так это.

Радиоактивность — процесс статистический. В этот момент времени может распасться 2 атома, а в следующий — ни одного. В среднем за эти 2 момента будет по 1 распаду. Как в том анекдоте про бабку и гулящую девку в колхозе. Йод из-за меньшего периода полураспада в один момент времени производит больше элементарных частиц в виде излучения, чем цезий. Намного больше. А уж сколько этих частиц уловит приемник — это дело уже конкретного индивидуального случая. Тучный человек из-за большей площади тела вберет больше, а худой — меньше частиц. Если реально упороться и грубо сравнить людей с элементарными сферами, то можно предположить, что у каждого есть свой уникальный радиус захвата.

Сообщение отредактировал moonjasper: 01 June 2014 - 15:20

[MOH]

Мда. Кто еще вещества употребляет... Где я писал, что не зависит?

UPD. Вообще, если разобраться, чтобы ясно было обоим (осторожно, может закипеть мозг, там физика)

 

в классическом виде Ф_N=(dФ_Nt)/dt

 

Для просторы расчетов рекомендую рассматривать 0.5 грамма иода как тотчечный источник, дистанция 0.

а 10 тонн цезия как площадку радиусом 10м, считаем на тело которое нан ней стоит.

 

Тело поглощения берем как как сферу 1м.

 

В зивертах за 1 час пожалуйста.  Переиодом полураспада для начала можно принебречь.

Сообщение отредактировал MOH: 01 June 2014 - 19:20