384 ответов в теме

[Abdul Karenin]

бредовей чем оплата стендов наверн не придумать.

 

проблема то не в стендах, а в механике перебития клайма. сейчас перебить систему - нужно потратить неделю, притом на последнем рф можно просто загнать блоб каров+суперов коалиции, и вся неделя др..ча в чужой прайм коту под хвост. то есть получается что ситов защищает не столько папа-альянс с суперами, сколько толщина структурок и связанного с ними временного бесперспективного геморроя

 

сделать так, чтобы укладывалось в один-два вечера без др.ча, и альянсы будут вынуждены держать тот клайм, который реально способны задефить.

[asch11]

бредовей чем оплата стендов наверн не придумать.

 

проблема то не в стендах, а в механике перебития клайма. сейчас перебить систему - нужно потратить неделю, притом на последнем рф можно просто загнать блоб каров+суперов коалиции, и вся неделя др..ча в чужой прайм коту под хвост. то есть получается что ситов защищает не столько папа-альянс с суперами, сколько толщина структурок и связанного с ними временного бесперспективного геморроя

 

сделать так, чтобы укладывалось в один-два вечера без др.ча, и альянсы будут вынуждены держать тот клайм, который реально способны задефить.

Если сделать вам тонкие структурки вы все ровно не полетите рубится с миттани , и миттани не полетит рубится с вами, тут не толщина структурок мешает а педонап.  Так что над с головы рубить, так, чтоб удерживать ненужные территории было проблематично, и дорого в том числе

[kafaya]

Если сделать тонкие структурки, то это не решит проблемы мелких альянсов, домашки которых будут ваншотаться кап катком коалиций. Как по мне - самое оптимальное плата за стенды/территории, которая бы возрастала в геометрической прогрессии.

Сообщение отредактировал kafaya: 01 October 2014 - 11:53

[Abdul Karenin]

Если сделать вам тонкие структурки вы все ровно не полетите рубится с миттани , и миттани не полетит рубится с вами, тут не толщина структурок мешает а педонап.  Так что над с головы рубить, так, чтоб удерживать ненужные территории было проблематично, и дорого в том числе

если удержание территорий не будет покрывать дохода с них то они станут никому ненужными и нули вымрут окончательно. кэп.

 

с головы рубить - это сделать педонапы бессмысленными вместо того, чтобы их запрещать. наличие/отсутствие стендов не решает проблемы педонапов - ботлрд тому пример.

 

я разверну свою мысль.

дронреги. они заселены ситами пл. альянс ЛШ (просто как пример) решил проаттачить консту. он загоняет ее в первый, второй реинфорс дредами, на третий прилетают пл и спасают клайм капкатком. будет ли ЛШ д.чить опять те же системы не в свой прайм? нет.

 

вариант 2. те же дронреги. только не нужны дреды, не нужно ничего д.чить. в одну консту прилетают ЛШ, во вторую брейвы, в третью ГЕ,  и т.п., и клайм основан не на структурках с миллионами хп, а на полном контроле системы. допустим пл способен контролировать определенные консты, может регион, но блин не пяток регионов, которые аттачат другие жаждущие до клайма. тут уже никакой нап не спасет, потому что у других членов напа своих забот будет хватать.

как-то так. дискач.

Сообщение отредактировал Abdul Karenin: 01 October 2014 - 12:10

[Volod]

., и клайм основан не на структурках с миллионами хп, а на полном контроле системы. 

Что ты подразумеваешь под полным контролем ?

[Ipshin]

Что ты подразумеваешь под полным контролем ?

 

1. Завести топик на ивру с планами по захвату, доказать всем что у тебя есть чар 2008года, титаны и нескончаемая воля к победе.

2. Прилететь в целевую систему на бобре и встать лампочкой пока идет полоска "полный контроль"

3. ?????

4. Система захвачена

[Abdul Karenin]

Что ты подразумеваешь под полным контролем ?

хз. это пусть ццп думает.

 

немного наркоманства

мне кажется что-то по типу контроля флагов с таймерами. например три маяка в системе, каждый из которых захватывается минут 15. два доступны только для сабкапов, третий для капов в т.ч. нет вражеских кораблей в радиусе 250 км от маяка - идет захват, есть - приостановлен. клочники не считаются за присутствие.

 

или - у каждого маяка структурка типа клайм юнита с эхп в два бидона. чтобы стала уязвимой нужно контролить 15 минут. убил - поставил свою за 15 минут, оспариваемо - ничего не поставишь.

 

в том что я написал можно найти много игровых эксплойтов, но идея думаю понятна.

[gl00m]

 

 

 

если удержание территорий не будет покрывать дохода с них то они станут никому ненужными и нули вымрут окончательно. кэп.

 

с головы рубить - это сделать педонапы бессмысленными вместо того, чтобы их запрещать. наличие/отсутствие стендов не решает проблемы педонапов - ботлрд тому пример.

 

я разверну свою мысль.

дронреги. они заселены ситами пл. альянс ЛШ (просто как пример) решил проаттачить консту. он загоняет ее в первый, второй реинфорс дредами, на третий прилетают пл и спасают клайм капкатком. будет ли ЛШ д.чить опять те же системы не в свой прайм? нет.

 

вариант 2. те же дронреги. только не нужны дреды, не нужно ничего д.чить. в одну консту прилетают ЛШ, во вторую брейвы, в третью ГЕ,  и т.п., и клайм основан не на структурках с миллионами хп, а на полном контроле системы. допустим пл способен контролировать определенные консты, может регион, но блин не пяток регионов, которые аттачат другие жаждущие до клайма. тут уже никакой нап не спасет, потому что у других членов напа своих забот будет хватать.

как-то так. дискач.

Но супера все равно не надо нерфит, да?

Проблема нынешней евы как по мне не в клайме, а в педонапах и капкатках, почти мгновенно перемещающихся через всю еву

[Alexfishka]

 

вариант 2. те же дронреги. только не нужны дреды, не нужно ничего д.чить. в одну консту прилетают ЛШ, во вторую брейвы, в третью ГЕ,  и т.п., и клайм основан не на структурках с миллионами хп, а на полном контроле системы. допустим пл способен контролировать определенные консты, может регион, но блин не пяток регионов, которые аттачат другие жаждущие до клайма. тут уже никакой нап не спасет, потому что у других членов напа своих забот будет хватать.

как-то так. дискач.

Окей. А что дальше то?

На кой извините меня ХРЕН кому то нужны несколько систем, которые надо дефить? Профита там нету ибо он ужасно мизерный, в лоусеки мы купаемся в роскоши, да что я говорю, у меня появились контакты в ПЛ только благодаря тому, что ПЛ крабил 5 лвл в неде на супера и договаривался со мной о плюсах, чтобы его не долбили

Зачем нужны такие нули, которые нада так сложно дефить? ведь основная функция нулей, это сдать их крабам, чтобы те, обвесив все что можно мобилами на 300км спокойно дрючили непись под циноджамером, платя хозяева десятки миллиардов исков.

Именно поэтому делать клайм по схеме --- "клаймлю только то что могу удержать". Бессмысленно.

[nvbooster]

Мы подписались под это: у нас есть всё, дайте нам на наши владения еще станций с доком, хрустящими агентами и т. н. пвп-контентом.

 

 

Мужики, а где вы вообще что-то прочитали про агентов. В тексте там только так :

 

 

>регионы, содержащие несколько нпц системы и станций, являются точкой, для смол скейл пвп и начальными точками для развития маленьких альянсов.

 

 

Например, в геминате есть нпц конста со станциями и свободным доком, но никаких агентов там нет. Туда периодически заезжают небольшие альянсы и весело стреляются с местными.

[Abdul Karenin]

 

 

 

 

Но супера все равно не надо нерфит, да?

Проблема нынешней евы как по мне не в клайме, а в педонапах и капкатках, почти мгновенно перемещающихся через всю еву

 

надо нерфить ремреп. и не только у суперов.

надо лечить болезнь, а не бороться с симптомами. причину, а не следствие =)

[aaaxeee]

Мы подписались под это: у нас есть всё, дайте нам на наши владения еще станций с доком, хрустящими агентами и т. н. пвп-контентом.

+1

[Alexfishka]

надо нерфить ремреп. и не только у суперов.

надо лечить болезнь, а не бороться с симптомами. причину, а не следствие =)

Нуууу....проблемой это является только у суперов. Те же архоны спокойно альфуются относительно небольшим блобиком торнад, который даже я могу нассумонить на раз два

 

А вот супера да, проблемка. Вполне возможно что нужно запретить откачку суперов в принципе, пусть у них регенится армор и структура, медленно, даже в логофе регенится.

[gl00m]

надо нерфить ремреп. и не только у суперов.

надо лечить болезнь, а не бороться с симптомами. причину, а не следствие =)

Вот тут согласен.

[CTPAHnick]

если удержание территорий не будет покрывать дохода с них то они станут никому ненужными и нули вымрут окончательно. кэп.

 

с головы рубить - это сделать педонапы бессмысленными вместо того, чтобы их запрещать. наличие/отсутствие стендов не решает проблемы педонапов - ботлрд тому пример.

 

я разверну свою мысль.

дронреги. они заселены ситами пл. альянс ЛШ (просто как пример) решил проаттачить консту. он загоняет ее в первый, второй реинфорс дредами, на третий прилетают пл и спасают клайм капкатком. будет ли ЛШ д.чить опять те же системы не в свой прайм? нет.

 

вариант 2. те же дронреги. только не нужны дреды, не нужно ничего д.чить. в одну консту прилетают ЛШ, во вторую брейвы, в третью ГЕ,  и т.п., и клайм основан не на структурках с миллионами хп, а на полном контроле системы. допустим пл способен контролировать определенные консты, может регион, но блин не пяток регионов, которые аттачат другие жаждущие до клайма. тут уже никакой нап не спасет, потому что у других членов напа своих забот будет хватать.

как-то так. дискач.

 

Финансовый рычаг также не менее влиятелен.

 

Коэффициенты регулирования оплаты за клайм по мере роста заклаймленных систем по позициям - количество систем, качество системы (СС), статус по апгрейдам и атрибутам активности в системе(стратеджиг, милитари), т.е. отсутствие равнозначности и поиск баланса.

 

Коэффициенты регулирования социальных параметров (просто как еще один вариант) через оплату отношений (стендов).

 

Получаем также эффект положительного инфляционного вектора (хотя он может быть не существенным с учетом наличия других сверхприбыльных источников).

 

Ну и к совокупности к финансовому рычагу привязать более упрощенную систему запила клайм-структур.

 

На лицо стремление за качественными составляющими участия в процессе использования механики игры, нежели за количественными как на текущий момент.

[Sebastian]

Финансовый рычаг также не менее влиятелен.

Коэффициенты регулирования оплаты за клайм по мере роста заклаймленных систем по позициям - количество систем, качество системы (СС), статус по апгрейдам и атрибутам активности в системе(стратеджиг, милитари), т.е. отсутствие равнозначности и поиск баланса.

Коэффициенты регулирования социальных параметров (просто как еще один вариант) через оплату отношений (стендов).

Получаем также эффект положительного инфляционного вектора (хотя он может быть не существенным с учетом наличия других сверхприбыльных источников).

Ну и к совокупности к финансовому рычагу привязать более упрощенную систему запила клайм-структур.

На лицо стремление за качественными составляющими участия в процессе использования механики игры, нежели за количественными как на текущий момент.

А вот не похер будут все ситы в одном алли или в 35ти?

[Abdul Karenin]

Финансовый рычаг также не менее влиятелен.

 

Коэффициенты регулирования оплаты за клайм по мере роста заклаймленных систем по позициям - количество систем, качество системы (СС), статус по апгрейдам и атрибутам активности в системе(стратеджиг, милитари), т.е. отсутствие равнозначности и поиск баланса.

 

Коэффициенты регулирования социальных параметров (просто как еще один вариант) через оплату отношений (стендов).

 

Получаем также эффект положительного инфляционного вектора (хотя он может быть не существенным с учетом наличия других сверхприбыльных источников).

 

Ну и к совокупности к финансовому рычагу привязать более упрощенную систему запила клайм-структур.

 

На лицо стремление за качественными составляющими участия в процессе использования механики игры, нежели за количественными как на текущий момент.

Brothers of Tangra 1

Brothers of Tangra 2

Brothers of Tangra 3

Brothers of Tangra N

так больше нравится?)

 

Нуууу....проблемой это является только у суперов.

почтинепробиваемые т3 форматы тоже бред. те же артибидоны вспомни.

[Roman Cat]

Самое очевидное ограничить мобильность кап флота о чем не раз говорилось, сократить дроч при загоне структур, в итоге, мелкий альянс сможет кусать более крупный, всем этим педонапам придется распылять свой кап флот по всей территории. Решение простое и легковоплотимое в жизнь и не надо будет нерфить супера

[Alexfishka]

 

почтинепробиваемые т3 форматы тоже бред. те же артибидоны вспомни.

Есть конечно такая проблемка, но всегда можно сесть на артилоки и заовнить любой тип сабкапов