98 ответов в теме

[krav3D]

100 лет прошло - нихрена не меняется...трави попов, пали церкви. Это главная проблема!

[Iv d'Este]

100 лет прошло - нихрена не меняется...трави попов, пали церкви. Это главная проблема!

Жги и трави - противозаконные деяние. Но если говорить о духе высказываний, то вообще не проблема. Благо. А эти католики - да, страшные люди. Если они ещё могли травить определённую группу людей и тем самым делать хотя бы какой намёк тем, у кого мозги повернулись в сторону религии, что мол, ребята, если вы геи, то не стоит быть дураками и тянуться к церкви, то теперь они и их решили заполучить. Жуть.

Сообщение отредактировал Iv d'Este: 15 October 2014 - 5:15

[Neocom]

Нет ничего плохого кроме того что мужеложство один из смертных грехов.
А когда церковь которая должна блюсти мораль начинает под извращения прогибаться вот это плохо.

Раз церковь начинает рулить и разруливать отказываясь от своих канонов, возникает вопрос церковь вообще к богу какое отношение имеет ? Если они его слуги то должны выполнять заповеди, если нет то смысл их слушать ? Раз они в угоду политике, изменениям в обществе готовы менять что то в своих догмах.
 

 

Один из самых смертельных? Из семи: гордыня, зависть, гнев, уныние, алчность, чревоугодие и блуд, кто из религиозников свободен хотябы от трех? Мужеложство - один из грехов, которых семь. Так что церковь поступает логично - три раза аве мария, семь отче наш, иди с богом сын мой.

 

 

В самой идее, что геи имеют все права - ничего плохого нет. Но смена догматов вот так влегкую, напрягает. Потому что если менять догмы из-за их устаревания, то надо начинать с других - с того же планирования семьи (католическая церковь не приемлет контрацепции). Вместо разрешения гомобраков надо тупо снять ограничения на состав брачных союзов. И так далее. А вот такой популизм заставляет задуматься о перспективах данной религии. 

 

Hlad, предложили же только рассматривать личность вне сексуальной ориентации, где там речь о гомобраках?

Сообщение отредактировал Neocom: 15 October 2014 - 6:22

[Pavol MirONoff]

Как православный человек могу сказать лишь одно: мвахахахахаха!

 

з.ы. этого и следовало ожидать от католиков, вечно чего то прибавляют, им давно плевать на священное писание.

[Neocom]

Как православный человек могу сказать лишь одно: мвахахахахаха!

 

з.ы. этого и следовало ожидать от католиков, вечно чего то прибавляют, им давно плевать на священное писание.

Как атеист могу сказать: все религии ждет забвение, когда человечество созреет. Католики единственные кто понимает это, и пытаются не закостенеть, в отличии от других(Протестантов не берем в расчет, слишком много течений. Каждый пастырь может трактовать писание как угодно в допустимых пределах. Они чемпионы в этом.)

Сообщение отредактировал Neocom: 15 October 2014 - 6:52

[Zasrak]

Как православный человек могу сказать лишь одно: мвахахахахаха!

 

з.ы. этого и следовало ожидать от католиков, вечно чего то прибавляют, им давно плевать на священное писание.

В тред пришла еда!...

[КотМэн]

В развитых странах мораль учит, что надо дать ребенку все самое лучшее, что большинству не позволяет иметь более 2 детей. Поэтому слабая мораль это там, где пытаются из каждого ребенка вырастить хоть какого-то члена общества, а сильная мораль, это там где из 8 детей 3 умирают, а выжившие гоняют верблюдов. Диссонанс в голове не звенит?

Кстати да. Геи вполне могут сдать сперму, если имеют отличное здоровье. Давай бесплодных на лесоповал отправим всех. Все равно толку 0.

 

некоторые люди в своей бесконечной вере в демократию и искренней любви к оплоту ея полностью выключают мозги, рассуждая о простейших, казалось бы, вещах. главное для них - следовать букве религии по имени "демократия" (что является примитивным догматизмом). не, ну если исключить тех, кто за этот догматизм деньги получает, я имею в виду. 

 

что значит "слабая" и "сильная" мораль? это ваще применимо к морали? ты ваще понимаешь, что сила может быть только относительна? нельзя, ёлка палка, быть сильным вообще, а только - сильнее или слабее кого-то.

 

теперь угадай с двух раз - какое из обществ (с какой моралью) оказалось сильнее: то которое осталось на страницах истории, или то которое выжило и развивалось далее?

 

это узаконивание однополых сексуальных связей уже было в истории. и где теперь эти римляне? ААА?

[Snark]

 

это узаконивание однополых сексуальных связей уже было в истории. и где теперь эти римляне? ААА?

 

очень толсто.

[Kadze]

ну решили окучить увеличивающуюся соц группу - в чем проблема то?

 

Когда то окучили женщин на тему курения ,например, неожиданно поняв, что их мноо и можно срубить бабла. тут тоже самое.

 

Да и вообще институт церкви всегда подчинялся веяниям своего времени. Надо будет и православная церковь тоже самое сделат. Да она и сделает если продолжится разгул толерантности и любви к.... ближним.

 

Вон игил метко в противовес узаконил рабство. все идет по плану.

[Red S.]

Как атеист могу сказать: все религии ждет забвение, когда человечество созреет. Католики единственные кто понимает это, и пытаются не закостенеть, в отличии от других(Протестантов не берем в расчет, слишком много течений. Каждый пастырь может трактовать писание как угодно в допустимых пределах. Они чемпионы в этом.)

Именно поэтому забвение ждет католичество куда раньше, чем более бескомпромиссные направления. Зачем вообще нужна религия, с такой готовностью идущая на уступки? К чему это приведет в перспективе? К тому, что слова "я католик" просто не будут ничего значить. Единственное место для религии в современном западном мире - это этакий компенсирующий противовес для радикального либерализма светского общества, дающий человеку возможность принимать явление, как гражданину, но не принимать, как христианину. 

[koraven]

что значит "слабая" и "сильная" мораль? это ваще применимо к морали? ты ваще понимаешь, что сила может быть только относительна? нельзя, ёлка палка, быть сильным вообще, а только - сильнее или слабее кого-то.

 

Это ты у зулуза спрашивай, что такое "слабая мораль". Я пытался в его терминологии ответить.

[Arnage]

платина. И опять геев с пи...ми путают.

Все поползновения классических мировых религий предсмертные конвульсии. Пилите новые

 

 

А когда список смертных грехов поправить успели?

• 1. Gula (чревоугодие)
• 2. Fornicatio (блуд)
• 3. Avaritia (сребролюбие)
• 4. Ira (гнев)
• 5. Tristitia (печаль)
• 6. Acedia (уныние)
• 7. Vanagloria (тщеславие)
• 8. Superbia (гордыня)

 

годные ники для твинков. И кстати почему по английски все женского рода? Всё не просто так...

[Duegen]

годные ники для твинков. И кстати почему по английски все женского рода? Всё не просто так...

мммм латынь?

[КотМэн]

Это ты у зулуза спрашивай, что такое "слабая мораль". Я пытался в его терминологии ответить.

 

очень толсто.

 

моя хотеть ваших аргументов: контра и про. а вы  - сразу в кусты. 

мельчает народец. 

[Gamefreak]

моя хотеть ваших аргументов: контра и про. а вы  - сразу в кусты. 

мельчает народец. 

Ты объясни как мужеложство влияет на государство. Или их боженька покарал за грехи?

[КотМэн]

Ты объясни как мужеложство влияет на государство. Или их боженька покарал за грехи?

 

не много ли ты от меня хочешь, штоб я промысел божий пояснял?

факт налицо, однако: когда в государстве начинает процветать это самое - толерантное, то такое государство долго не живёт. может, это просто признак болезни, вызванной другими причинами.

 

симптоматичненько, знаете ли. 

[diniaprapor]

не много ли ты от меня хочешь, штоб я промысел божий пояснял?

факт налицо, однако: когда в государстве начинает процветать это самое - толерантное, то такое государство долго не живёт. может, это просто признак болезни, вызванной другими причинами.

 

симптоматичненько, знаете ли. 

Taк вот почему на самом деле СССР развалился!

[Finder]

эээ

А разве библейские города Содом и Гоморра и то, что в них творилось не описано как нечто богопротивное?

 

А что в них творилось?

[Bes TEMHIbN]

А что в них творилось?

где то тут немножко рассказывают:

[Neocom]

Именно поэтому забвение ждет католичество куда раньше, чем более бескомпромиссные направления. Зачем вообще нужна религия, с такой готовностью идущая на уступки? К чему это приведет в перспективе? К тому, что слова "я католик" просто не будут ничего значить. Единственное место для религии в современном западном мире - это этакий компенсирующий противовес для радикального либерализма светского общества, дающий человеку возможность принимать явление, как гражданину, но не принимать, как христианину. 

Католицизм обжёгся об Бруно, когда тот горел, хранители «истины» сильно пострадали. Хранители «истины», видимо поняли, что истина изменчива, и нужно быть на передовой. А то что заносит иногда не туда, то это ничего. А вообще, чем раньше, тем лучше.