102 ответов в теме

[Tarapusik]

Ну да, тыж специалист, тебе точно виднее.

Угу. И как у специалиста, у меня - i3770К и 760 GTX

[NEULO]

А у меня как у специалиста есть ещё (2* E5630 + 2* Х2070(GF100-876-A3))*1056 штук и статистика по браку будь здоров. Меня с них тошнит уже.  И что с того? Лично я намекаю что особой разницы в данный момент нет если сравнивать карты одинаковой ценовой группы. Там вообще всё довольно сложно, у АМД дохрена шейдерных конвееров, но текстурные блоки слабее, у инвидии наоборот. А в итоге на одних играх одно лучше на других другое а в еве всё едино, вот такая это уникальная игра. )

[Avangard]

за 4 страницы ни единого аргумента ни единой цифры в пользу хоть какой то карточки. Грусть печаль.

Я вот думаю что Нвидиа башляет ЦЦП и они подрезают производительность на карточках АМД.

[Tarapusik]

за 4 страницы ни единого аргумента ни единой цифры в пользу хоть какой то карточки. Грусть печаль.

Я вот думаю что Нвидиа башляет ЦЦП и они подрезают производительность на карточках АМД.

Это потому, что одна в аргументах не нуждается, а другой они не помогут. :/

Сообщение отредактировал Tarapusik: 13 January 2015 - 15:25

[NEULO]

Тут ведь всё просто.

Конфиг 750 титаниума : 640:40:16

Конфиг 265-ой : 1024:64:32

При том что 265 чуть ниже частота но пропускная способность памяти почти в два раза выше.. И чего тут выбирать?

Данные взяты из википедии.  Сравнение графических процессоров Nvidia или AMD.

Ровно два запроса. Остальное просто результат маркетинга. Сухие цифры говорят что даже несмотря на "ламповое" изображение 750 ой(ага, новое слово в технике) она почти в два раза слабее.

А аналогом 265-ой является 760 под любым индексом.

[NEULO]

Которая на 30% лучше по почти всем параметрам. Ну и цена чуть выше, чем у говнодеона.

Но мы ведь сравниваем 10к ру говнодеон с 8к ру нвидией...

Видишь ли.. Никаких 30% лучше нет. Вернее они есть, но в твоей голове. Электроника такая штука.. Сложная. И при равном числе , к примеру, конвейеров и равной частоте, к примеру, ядер никаких 30% быть не может. Им не откуда взяться. Только на некоторых приложениях, только за счёт неких дополнительных инструкций.. Чего на самом деле нет. А мерить производительность деньгами, ну да ну да. Я и говорю.. Жертва рекламы. Ты. Это вот у АМД вечная проблема была. Слабая реклама.  В любом случае ткни мне пожалста где я неправ. 265 мощнее 750? Ответь мне да или нет.

[Jackal7]

 

 VidocQ

 

 

т.е. ты не прочитал тему по ссылке и дал выводы ? молодец .

 

а то что там виновата СО а оно ставится не АМД а заводом производителем (теми-же что клепают нвидиа)

в первопосте вообще кривое СО от левого производителя .

Сообщение отредактировал Jackal7: 13 January 2015 - 23:13

[NEULO]

Ровно на 25% своей стоимости мощнее. Ты это услышать хотел?
 
Или про то, что (я пару страниц назад это писал) старая 760 на голову лучше нового говнодеона?
Почему 760? Потому, что 760 это "одноклассник" 265.
 
А так то да, 265 лучше 750 ти, но и дороже на четверть. 
 
Повторю в десятый раз - может вы перестанете быть форумными Навальными и идти "против рекламы, эппла, трендов и тд" и станете сравнивать реальные вещи? Например хотя бы карты из одной ценовой категории.
 
РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР, как нвидия проплачивает рекламу, чтобы свои карты выглядели "лучше" чем радеон Читаем комментарии, что же выбирают пользователи.

Не стал лазить по ссылкам. Вопрос был задан тс-ом, я ответил и обосновал. Остальные разговоры больше молотьба воды в ступе. Да, 760 несколько, они аналоги 265 но разброс производительности у них есть. Их три штуки аж. 760(192), 760 и 760 Ti.

Точного соответствия по скорости нет, тем не менее 265 между первой и второй примерно и стоит. Про цены не говорю, ибо не смотрел.  Что касаемо ещё компа ТСа..

Я бы взял ещё одну планку памяти, такую же.

А так же под систему взял бы SSD какой нибудь гигов так на 120. Однозначно. Иначе с терабайтника грузиться.. Это садо мазо.

ЗЫ, слазил по ссылке. Класс. Поржал, правда всё равно не понял смысла сравнивать древний радеон и новый гефорс. И коменты мне не помогли. К слову сказать моя видюха от того радеона не очень далеко ушла, но два окна евы тянет, хотя и настройки у меня не на максимуме. Ну так ещё и проц целерон 1400.) Когда нибудь я всё таки сделаю апгрейд, но пока и так норм.

Сообщение отредактировал NEULO: 14 January 2015 - 0:16

[NEULO]

Про место не скажу, должно хватить. Собственно ещё и не такое запихивали)

Да, радеон жрёт в два раза больше, это вполне ожидаемо.

Но БП там 650 ватт.

Глядим примерно.

проц, 100 ватт, видюха 150(TDP чипа 115), жесткий 20, мать ещё 100 даже если. Весь этот хлам жрёт не больше 400 ватт. Запас 250 - достаточно.

Что косвенно могу подтвердить на своём железке, мой радеон TDP 160, всё остальное примерно тоже. БП у меня твин 420+300=720 ватт максимум. Причём система работала даже с одним 420, но он сильно грелся и явно сдох бы рано или поздно, пришлось ещё один прицепить.) (недавно перебирал, так оно и есть, в 420вт бпшнике конденсаторы выходные вздулись, пришлось поменять от греха, хоть и работало всё)

[NEULO]

А вообще, у меня была 8800gtu когда-то. Если бы её один друк не спалил по незнанию, я бы ей и сейчас радостно бы пользовался. Магическая видюха была.

Да, много я их в компы разные потыкал. Чуть ли не промышленный стандарт видюх в то время был.

[koraven]

Когда свой собирал ориентировался на thg и ixbt. На данный момент оба сайта пишут, что наилучшее соотношение цена/производительность у R9 270X.
статья на ixbt

Рейтинг полезности (возможности/цена)

01 R9 270X 2048 МБ, 1050/1050/5600
02 R9 270 2048 МБ, 955/955/5600
03 R7 260X 2048 МБ, 1100/1100/6500
04 R9 280X 3072 МБ, 1050/1050/6000
05 GTX 760 2048 МБ, 980—1033/6000
06 R7 265 2048 МБ, 925/925/5600
07 GTX 650 Ti 2048 МБ, 925/925/5400
08 GTX 750 Ti 2048 МБ, 1020—1149/5400
09 GTX 750 1024 МБ, 1058/1058/5000
10 R7 250X 1024 МБ, 1000/1000/4500

Ежемесячные рекомендации на thg.

В общем, если хватает мощности БП, то 265 лучше. Если в цену видео заложить цену БП, то 750ti выиграет за счет низкого энергопотребления.

Кстати, вы реально считаете, что для карт выше 265 надо i5, еще и не указывая поколение? То есть я должен брать проц за 13к и видео за 11? Совсем что ли упоролись.
У меня сейчас i3 4160+270X и пока я играл в DAI и shadow of mordor у меня загрузка проца стабильно держалась на 90%. Зато загрузка ГП, еще и разогнанного с 1050 до 1180 ниже 95% не опускалась.
При сборке всегда руководствуюсь "видео должно быть в 1.5-2 раза дороже проца"

Сообщение отредактировал koraven: 14 January 2015 - 2:17

[Jackal7]

да вы чё, реальные пацаны берут только зеленых 

[PiXEL]

единственый плюс в сторону нвидии это возможность кодить ролики и стримить с помощью nvenc без особых плясок с бубном
p.s у радиков на этом этапе пока полный провал.

если на это закрыть глаза то я бы тоже взял амд

Сообщение отредактировал PiXEL: 14 January 2015 - 4:31

[Argonicus]

Интересно а сколько процентов пользователей нвидиа юзают этот самый плюсег? я думаю что 0,0001% Но могу ошибаться

[attila82ru]

Поставил недавно R9 270-доволен как слон !)) Проблем с дровами и клиентом нет!