559 ответов в теме

[ChertOfka]

Ждем нормальный перевод от Толстоты

 Толстоты нету больше. Не вынесла душа поэта. Удалил форумный акк.

[Clancy]

Шаг 2: "...Ева станет f2p, вводятся Пони Апокалипсиса

Чаю?

[fireframe]

Шаг 3: Плевать на содержание блога, это всё ерунда, давайте 10 страниц обсуждать перевод!

держи медальку 

[Eraklea]

Примерная работа ССП отдела маркетинга, осторожно мат

Спойлер

Походу отдел маркетинга и ГД такие сели...занюхнули тухлого моржа и такие

- (Маркт.) Так поцоны, Фозисы короче фэйл оказался и говно. Прибыль падает, всем скучно
- (ГД) ... *выдыхая вонь тухлого моржа* нууууу...давайте мы придумаем чо ньть, такое , глобальное, чтобы старые игроки вернулись, поохуевать
- (Макрт) Да, пожалуй, что то такое нам нужно, мы каждый раз это пробуем, и каждый раз хуйня выходит, вон недавно интерфейс и овервью поменяли
- *из дальнего угла слышится голос робкий UI-дизайнера* - а мне норм!
- (ГД) - Короче, давайте забеним ну такие, типа ПОСы, только как станции, и чтобы у них охуенное оружие было
- (Макрт) Ну да...неплохо неплохо
- И короче сделаем мы охуенные здоровые пушки
- (Макрт) Да, все любят большие пушки, только нужно не просто боьшие, а чтоб совсем охуенно большие
- (ГД) - АОЕ ТОРПЕДЫ!
- *все хором* ОООООО! ДАА!
- (ГД) *размазывая дорожку тухлого жира по столу* - А еще.... *занюхивает* заделаем луч который будет прожигать все на своем пути, во потеха то будет
- *все хором* ДА! КАК ЗВЕЗДА СМЕРТИ!11
- (ГД) *занюхивает дорожку тухлого жира моржа* - А еще *кашляет*... заебеним ну такую штуку, которая будет всех отварпывать..вообще всех..ну кроме капиталов...в ебеня, ну типа как магнитный луч в стартреке, только наоборот
- *все* ОХУЕННО!

(с) GAGARYN

[Alex Lenin]

Кстати вопрос к Кленси.
Основным аргументов при мутировании корабля-носителя в корабль автономного развёртывания было наличие у кара триаги, которая якобы его основная роль, а теперь триагу отрезали. Во что мутируют КАРы в этот раз?

Сообщение отредактировал Alex Lenin: 25 October 2015 - 16:39

[Clancy]

Кстати вопрос к Кленси.
Основным аргументов при мутировании корабля-носителя в корабль автономного развёртывания было наличие у кара триаги, которая якобы его основная роль, а теперь триагу отрезали. Во что мутирую КАРы в этот раз?

В авианосцы, которыми они и становятся

[Evoque]

«Чудо-оружие»

[makstomaks]

В авианосцы, которыми они и становятся

 

А супер-кары в чудо-авианосцы?

[Gwyn'bleid]

в корабль автономного НЕразвертывания

в КАНЕ (й)

Сообщение отредактировал Gwyn'bleid: 25 October 2015 - 16:39

[Karbit]

Очевидно что теперь управление файтерами будет похоже на пианино, т.е. в два кара теперь комфортно непокрабить, это с учетом того, что дронов заберут 

[fireframe]

А супер-кары в чудо-авианосцы?

плавучие базы 

[manoleg]

Сломал глаза об Кленситекст.

Радует масштабность наметок, только вот, сколько из намеченного в итоге прийдет в игру?

Сильно интересна концепция отдельных эскадрилий, но как-то маловато инфы, ничего непонятно.

Карам-логистам дадут дронбеи, насколько это будет эффективно интересно?

Похоже кто-то привез качественную траву им, но побустив идейное качество мышления, трава сильно затупила выразительно-сказительную моторику языка.

И как всегда, вышло то, что обычно и выходит.

[vmarkelov]

О, а чето как то мимо проехало, что у сквадо-файтеров нет привычных щита-брони-структуры. То есть откачать их как бы невозможно. Печаль...

[Orange Ray]

Сломал глаза об Кленситекст.
Радует масштабность наметок, только вот, сколько из намеченного в итоге прийдет в игру?
Сильно интересна концепция отдельных эскадрилий, но как-то маловато инфы, ничего непонятно.
Карам-логистам дадут дронбеи, насколько это будет эффективно интересно?
Похоже кто-то привез качественную траву им, но побустив идейное качество мышления, трава сильно затупила выразительно-сказительную моторику языка.
И как всегда, вышло то, что обычно и выходит.

Логистам дронбей под 5 хеви дронов.

[New Strannik]

Чо там? новые спелы на хай грейд плюшки?

 

Capital Logistics скил грядёт(

[Lyubopytniy]

Я так понял, что при этом их "новом интерфейсе отрядов истребителей" видно только 3 состояния "истребителя" : 1)всёпутём 2)всасывает дамаг 3)сдох.

 

 В связи с этим вопросы: 1)Группа будет дамажить одинаково до полного выпила не смотря на то, что 90% группы сдохло?

                                          2)Если нет , то каким образом можно будет оценить степень повреждений у единицы получающей дамаг для принятия решения о её замене? ..и можно ли вообще её как-то менять, если минимальной боевой единицей после запуска заявлена именно группа.

                                           3)Если насрать , и дамаг будет независим от потерь и ровен до последнего бойца, то ,при доке группы, она будет волшебным образом восстанавливать свою численность сама? .... при заявленном закидывании единиц в группу вручную...

                                           4)Не слишком ли жирно по бабосам юзать этих новых чудо-истребителей, если принятый им дамаг даже невозможно оценить (как и живучесть самого чудо-истребителя) и показанный интерфейс не предполагает возможности замены отдельного чудо-истребителя в спейсе?

 

  Вощем, кто-то может объяснить, что принимается за базовую минимальную боевую единицу? Таки отдельный истребитель или таки группа? ...шизофрения какая-то , тут играем, тут не играем, тут рыба была завёрнута.

Сообщение отредактировал Lyubopytniy: 25 October 2015 - 17:00

[makstomaks]

Вощем, кто-то может объяснить, что принимается за базовую минимальную боевую единицу? Таки отдеьный истребитель или таки группа? ...шизофрения какая-то , тут играем, тут не играем, тут рыба была завёрнута.

 

В кораблики играл?

Ну вот тут так же.

[Infine]

если цель-роуминг, то да, а если цель, защита какой-то структуры, и надо просто стоять держать позицию, то хз, возможно дредами и проще будет.

Дефенсив антисабкап дреды в данной концепции - лажа, потому что имеет место быть сочетание говенной мобильности в гриде и близорукости. Ты много не назащищаешь стационарной киллзоной в 50км.

 

Дреды имеет смысл кидать на зафиксированные цели. В предложенном антисабкап варианте, ИМХО, плюс в виде слегка повышенного ДПС (слегка потому, что 2К это, в приницпе, одного порядка с сабкапами цифра. 1,5K выжимается из непимпованного раттла с возможностью ремоут откачки, отсуствием проблем с капой и лучшей мобильностью) не перевешивает минусов в виде стоимости и сложности использования (слишком много может пойти не так). Возможно даже кары как антисабкап будут лучше дредов, потому что полное покрытие грида и отсутствие необходимости падать в триагу (плюс дешевле, плюс файтерам пох на евар, плюс без якоря в виде сиджа кап пропмоды выглядят вполне обоснованно).

 

Дреды выглядят как в чистом виде антикап платформа для небольших заруб. Для больших заруб применение капов вообще сомнительно, поскольку основным мотиватором использования капов была кап-откачка, а теперь она только в виде триаги (причем без рефита), а триага это ограничение входящего ДПС до максимум 50К. Причем при нерфе ЕХП нужно будет еще учесть альфу. 50 артимачалок выдают сферические 500К альфы, и в зависимости от того, что сделают с ЕХП капов, вполне могут унести триагу до того, как она успеет покачаться. И в отличие от дредов могут стрелять как по капам, так и по сабкапам.

[vmarkelov]

Спойлер

Я так понял, что при этом их "новом интерфейсе отрядов истребителей" видно только 3 состояния "истребителя" : 1)всёпутём 2)всасывает дамаг 3)сдох.

В связи с этим вопросы: 1)Группа будет дамажить одинаково до полного выпила не смотря на то, что 90% группы сдохло?
2)Если нет , то каким образом можно будет оценить степень повреждений у единицы получающей дамаг для принятия решения о её замене? ..и можно ли вообще её как-то менять, если минимальной боевой единицей после запуска заявлена именно группа.
3)Если насрать , и дамаг будет независим от потерь и ровен до последнего бойца, то ,при доке группы, она будет волшебным образом восстанавливать свою численность сама? .... при заявленном закидывании единиц в группу вручную...
4)Не слишком ли жирно по бабосам юзать этих новых чудо-истребителей, если принятый им дамаг даже не возможно оценить (как и живучесть самого чудо-истребителя) и показанный интерфейс не предполагает возможно сти замены отдельного чудо-истребителя в спейсе?

Вощем, кто-то может объяснить, что принимается за базовую минимальную боевую единицу? Таки отдеьный истребитель или таки группа? ...шизофрения какая-то , тут играем, тут не играем, тут рыба была завёрнута.

Вопрос в том, сколько будет их себестоимость и занимаемый обьем. А то может их надо рассматривать как патроны?

[fireframe]

В кораблики играл?

Ну вот тут так же.

а если не играл?