76 ответов в теме

[unti1x]

Ты не задумывался о том, что если бы ццп нужна была своя платформа для русского раздела, то они бы её сделали у себя на серверах? Ты не задумывался о том, что Кленси и так есть, чем заниматься, помимо того, чтобы следить за канонiчностью названий в фанатской вики? Ты вообще, пробовал задумываться? Попробуй, это прикольно.

[Karmael]

если бы мамкиному переводчику было бы чем заняться, мы бы ничего не узнали о вскрышно-буровых. я правильно понимаю, что ты настырно танкуешь тут его переводы, и утверждаешь, что их не википедии рукома не будет?

[.up]

Карма, хватит нести чушь не по теме.

[Karmael]

конечно, это будет самая светлая, чистая, и швабодная википедия на свете, где нет место лжи и некачественному постингу!

[unti1x]

если бы мамкиному переводчику было бы чем заняться, мы бы ничего не узнали о вскрышно-буровых. я правильно понимаю, что ты настырно танкуешь тут его переводы, и утверждаешь, что их не википедии рукома не будет?

Завязывай с наркотиками. Вот серьёзно.

[Karmael]

Карма, хватит нести чушь не по теме.

 

да пожалуйста,  люблю это говорить, - "я же вас предупреждал" .

 

И вот что Деда, давай, не соврамши, скажи, чья идея? Ну не мог жеж ты проснуться такой , чота блин не хватает! О! ВИКИПЕДИИ!

[unti1x]

да пожалуйста,  люблю это говорить, - "я же вас предупреждал" .

 

И вот что Деда, давай, не соврамши, скажи, чья идея? Ну не мог жеж ты проснуться такой , чота блин не хватает! О! ВИКИПЕДИИ!

Идея всплыла в одном из тредов о закрытии английской вики. Рекомендую перечитать.

[.up]

 

И вот что Деда, давай, не соврамши, скажи, чья идея? Ну не мог жеж ты проснуться такой , чота блин не хватает! О! ВИКИПЕДИИ!

http://forum.eve-ru....howtopic=115380

[Werdna]

да пожалуйста,  люблю это говорить, - "я же вас предупреждал" .
 
И вот что Деда, давай, не соврамши, скажи, чья идея? Ну не мог жеж ты проснуться такой , чота блин не хватает! О! ВИКИПЕДИИ!

во-первых пока ещё никакой википедии иврукома нету и шансы её появления пока невелики
во-вторых зачем там нужны репосты официальных переводов, если они и так есть на форуме?
в-третьих тебе уже прямым текстом тот самый мамкин переводчик сказал, что бесплатно работать над вики не будет, причем подразумевалась явно оплата не исками
в-четвертых к созданию этой темы Клэнси имеет абсолютно такое же отношение, как и ты.

Сообщение отредактировал Werdna: 03 March 2016 - 11:05

[Karmael]

зачем нужна википедия, если и так все есть на форуме? но это по сути не важно, я ж никак все равно не могу повлиять на эти ваши игрища,  и поверить голубому, это ну низнаю даже очень старнное предложение граничащее с неприличным.

флуд, флейм, оскорбления, хамство
учитывая историю предупреждений - 2 недели бана

Сообщение отредактировал Denadan: 03 March 2016 - 11:16

[unti1x]

Продолжаем разговор. Там ещё никто не запилил зеркало английской вики? А то у меня уже кое-какие мыслишки по этому поводу были, вчерась разобрался с дампом, может выкачу последнюю версию на днях, если поборю лень.

[.up]

Там не зеркало, а огрызок от него https://www.fuzzwork...x.php/Main_Page

[unti1x]

Там не зеркало, а огрызок от него https://www.fuzzwork...x.php/Main_Page

Значит, ниша почти не занята. В дампе вообще не было картинок, пока не знаю, что с этим делать.

[Care Bus]

На самом деле, я бы тоже попереводил на досуге (да да да, меня никто не знает и т.д.).

Возможные ошибки исправили бы более опытные товарищи - и ответили бы на некоторые вопросы в специальной ветке форума, если бы такие вопросы возникли.

В процессе, я бы и сам потом начал помогать новичкам от перевода.

Английский я знаю на уровне разговорного.

 

Я бы даже просто так это делал (есть свободное время на работе, которое нечем занять).

Если на этом можно будет заработать иски - ещё лучше.

 

Думаю, найдутся желающие, в том числе, и из-за пределов данного ресурса, когда слухи о вики уйдут в народ.

 

Поэтому, писать, допустим, о том, что проект умрёт, преждевременно, как минимум.

В конце концов, что потеряет администрация от попытки его запуска?

Движок вики стандартный. В крайнем случае, удалят пару папок с файлами - и всё. Да товарищ Кармаэль позлорадсвует.

Сообщение отредактировал Care Bus: 03 March 2016 - 11:41

[OG Makar]

err0r в ответ на мой текст:

 

На форуме создается специальный раздел, куда в виде отдельных тем помещаются статьи - кандидаты на размещение в вики.

В этом разделе статьи-кандидаты набирают отзывы, корректировки - отлеживаются.

После того, как поток замечаний прекратится и все они будут учтены,  админ дает разрешение на помещение в вики. Не обременительно ведь для админа флажок отметить?

Через некоторое время после помещения в вики, статья удаляется из раздела кандидатов - чтобы не захламлять.

 

написал:

Не стоит плодить сущности, все это можно сделать на базе самой вики.

 

Конечно, средствами вики можно править ляпы.

 

Но я бы предпочел, чтобы мои тексты, прежде чем попасть в вики, прошли проверку сообщества, отлежались в "карантине".

Сообщение отредактировал OG Makar: 03 March 2016 - 14:36

[err0r]

Конечно, средствами вики можно править ляпы.

 

Но я бы предпочел, чтобы мои тексты, прежде чем попасть в вики, прошли проверку сообщества, отлежались в "карантине".

Так я и говорю - это все можно реализуемо на базе самой вики. Там можно создать эдакий инкубатор для статей, которые находятся в процессе написания. После всех правок они будут (или не будут) опубликованы на основной площадке.

[OG Makar]

Так я и говорю - это все можно реализуемо на базе самой вики. Там можно создать эдакий инкубатор для статей, которые находятся в процессе написания. После всех правок они будут (или не будут) опубликованы на основной площадке.

 

Не знал.

Админы, скорее создавайте вики!

Я вижу 3 принципиальных отличия (не единственных, разумеется) вики от тем на форуме:

1. Текст заглавного топика форума может изменять только ТС или админ.
2. Тема на форуме, подчас, имеет длинный "хвост". Читать его утомительно. А не читать - вдруг что-то важное пропустишь?
3. Наличие гипертекста.

Поэтому:

1. Все изменения в вики отражаются в самой статье
2. Информация не разбросана, а размещена компактно
3. Гипертекст позволяет создавать короткие статьи, содержащие главное. Все сопутствующее - ссылки

Приведу пример.

При написании   венгерского руководства по PVP, я почувствовал, что оно разрастается, и уже выходит за пределы первоисточника. Например, захотелось вставить раздел "Права на убийство", т.к. он логически связан с основным текстом.

Но этот новый раздел, во-первых: не увидят те, кто уже прочитал основной текст (или скачал PDF). Во-вторых: новый раздел теряется в большом объеме первоначального текста.

Пользуясь гипертекстом, я мог бы выделить "Права на убийство" в отдельную статью, кинув на нее гиперссылку.

 

Собственно, чтение разных вики так и происходит: начав с одной статьи, уходишь по ссылкам, подчас, далеко от первоначальной темы. Но ведь всегда можно вернуться!

Еще плюс: длинные статьи имеют в начале оглавление из гиперссылок.

 

К чему я подвожу?

Если даже просто перенести все гайды ивру - большие и маленькие -  в вики, уже будет польза.

Сообщение отредактировал OG Makar: 03 March 2016 - 20:00