98 ответов в теме

[Xiemargl]

Если это мембер ЛСШ, то минус за принятие баранов.

 

А если нет, на это есть подозрения, то это развод и подлежит бану.

 

Короче, пшик в любом варианте.

[makstomaks]

подлежит бану.

 

Модератору можно старые тексты некрофилить, а простому люду нет?

[Jack Hareka]

Модератору можно старые тексты некрофилить, а простому люду нет?

это же дич-голландский штурвал - что не скажет, уже победа

[Xiemargl]

Модератору можно старые тексты некрофилить, а простому люду нет?

Я про ТС, а ты про что?

[makstomaks]

Некоторое время назад хлад взял изнасилованный два раза текст БВ и поменяв некоторые слова бахнул в политику. Это было названо великим траллением и было неистово поддержано шелупонью.
Теперь рандомный поц так же взял текст, поменял слова и бахнул в политику. На этот раз шелупонь (пока в лице главного обнимателя) вместе с тобой требует наказать ТСа за сей ужасный поступок.

Казалось бы, в чем разница?

[Alamar]

Некоторое время назад хлад взял изнасилованный два раза текст БВ и поменяв некоторые слова бахнул в политику. Это было названо великим траллением и было неистово поддержано шелупонью.
Теперь рандомный поц так же взял текст, поменял слова и бахнул в политику. На этот раз шелупонь (пока в лице главного обнимателя) вместе с тобой требует наказать ТСа за сей ужасный поступок.

Казалось бы, в чем разница?

А можно ссылку на пост, в котором кто-либо из шолупени требует наказать ТСа за переделку старого текста?

Потому как я что-то ничего подобного в данной теме не нашел.

[makstomaks]

Первый же пост фишки, который заквотил пруф изменения уже существующего текста, приравняв ТСа либо к попоболику из под альта либо к модератору.

[Alamar]

Первый же пост фишки, который заквотил пруф изменения уже существующего текста, приравняв ТСа либо к попоболику из под альта либо к модератору.

И? Где там требование наказать за переделку старого текста и постинг оного в политике?

[Xiemargl]

Некоторое время назад хлад взял изнасилованный два раза текст БВ и поменяв некоторые слова бахнул в политику. Это было названо великим траллением и было неистово поддержано шелупонью.
Теперь рандомный поц так же взял текст, поменял слова и бахнул в политику. На этот раз шелупонь (пока в лице главного обнимателя) вместе с тобой требует наказать ТСа за сей ужасный поступок.

Казалось бы, в чем разница?

Я против того, чтобы под мембера косил нейтрал. Можно я буду от твоего имени нести херню?

[makstomaks]

И? Где там требование наказать за переделку старого текста и постинг оного в политике?

А как мне трактовать "пусть разбирается модератор"? Просьба, желание, мольба? Я так понял тебя не устраивает конкретное слово "требует", оно видимо серьезно ранит форумное хп шелупони.

Я против того, чтобы под мембера косил нейтрал. Можно я буду от твоего имени нести херню?

Ну, эм, да. Внезапно?

[HABEPH0]

 

 В еве есть несколько противоборствующих сторон, которые воюют то с меньшей, то с большей силой практически уже лет 7 или даже 8

 

 

 

Чот по прочтению появилось устойчивое ощущение что ТС пишет о противостоянии с красными крестиками. Сюда же разговоры про "не честно делят" и по видимому "заставляют много КТА" за чужие грядки. И как я понимаю самое обидное что с ТС не согласовали! 

[Alamar]

А как мне трактовать "пусть разбирается модератор"? Просьба, желание, мольба? Я так понял тебя не устраивает конкретное слово "требует", оно видимо серьезно ранит форумное хп шелупони.

Для того, чтоб правильно трактовать фразу "пусть разбирается модератор", надо как минимум сделать над собой усилие и суметь прочитать предложение целиком, а не только его середину.

И тогда внезапно выяснится, что Фишка написал следующее:

Если попоболик из под форумного альта, то пусть модераторы разбираются, если нет...то и пофиг

 

Соответственно, разбираться модераторам предлагается всего-навсего с подозрением на форумного альта.

 

Так что "поздравляю вас, гражданин, соврамши!"(с)

[makstomaks]

А если идти до конца и читать уж всю фразу целиком, то первоначально выбор из двух вариантов - попоболик и модератор. То есть если не попоболик и не разбираться модератору, то пофиг, потому что модератор.
Так что я и дальше буду продвигать версию с требованием, ибо простой грунт, а не какой то там пингвин из шелупони.

Сообщение отредактировал makstomaks: 29 October 2016 - 0:05

[Oxygenium]

Эта ева уже прогнила, го rmk по-быстрому.

[Gadsky]

Некоторое время назад хлад взял изнасилованный два раза текст БВ и поменяв некоторые слова бахнул в политику. Это было названо великим траллением и было неистово поддержано шелупонью.
Теперь рандомный поц так же взял текст, поменял слова и бахнул в политику. На этот раз шелупонь (пока в лице главного обнимателя) вместе с тобой требует наказать ТСа за сей ужасный поступок.

Казалось бы, в чем разница?

 

Первый повтор - трагедия, второй - фарс 

[makstomaks]

Учитывая, что пингвин взял текст, который уже переделывался до него, то пингвин тут точно не первый. ТС хоть выбрал то, что не переделывалось, по крайней мере не на ивру.

[Alamar]

А если идти до конца и читать уж всю фразу целиком, то первоначально выбор из двух вариантов - попоболик и модератор. То есть если не попоболик и не разбираться модератору, то пофиг, потому что модератор.

До конца - это хорошо, но ты лучше пойди сначала и обрати внимание на словосочетание "скорее всего".

(на случай, если с его поиском возникнут затруднения, уточню - это второе и третье слово в обсуждаемом посте Фишки )

Таким образом, перечисленные тобой два варианта никоим образом не заявляются как единственно возможные, просто лично Фишка считает их наиболее вероятными. Есть ли у него основания считать именно так - я, к сожалению, не в курсе; если есть желание - уточни у самого Фишки.

 

Так что я и дальше буду продвигать версию с требованием, ибо простой грунт, а не какой то там пингвин из шелупони.

Продвигать ты можешь что угодно - хоть версию, что текст запостил сам Фишка и вообще что Фишка и пингвин это один и тот же человек.

Моя задача - всего лишь указать на то, что твоя трактовка поста Фишки является ошибочной, а утверждение "шелупонь (пока в лице главного обнимателя) требует наказать ТСа за сей ужасный поступок" - ложным.

 

[makstomaks]

С тем же успехом "скорей всего" можно применить как определение вероятности лишь к выбору из тех самых двух пунктов.
А так как ты не фишка и вряд ли на данный момент копипастишь его ответы, из за того что сам выдаешь в его адрес оценочные суждения, то ценность наших трактовок равносильна.

Сообщение отредактировал makstomaks: 29 October 2016 - 0:37

[Alamar]

С тем же успехом "скорей всего" можно применить как определение вероятности лишь к выбору из тех самых двух пунктов.

Можно было бы, если бы после "скорей всего" не стояло слова "либо" - тогда да, мы бы получили конструкцию "скорее всего A, либо B", где определение вероятности относилось бы только к первому пункту, и выбор был бы лишь из двух явно указанных пунктов.

Но в данном случае имеем конструкцию "скорее всего, либо A, либо B" - т.е. пункты равнозначны, определение вероятности относится к обоим пунктам сразу, и его наличие четко указывает на неполноту перечня оных пунктов.

 

А так как ты не фишка и вряд ли на данный момент копипастишь его ответы, из за того что сам выдаешь в его адрес оценочные суждения, то ценность наших трактовок равносильна.

И снова то ли умышленная ложь, то ли невнимательность - ведь в рамках нашей с тобой дискуссии мною оцениваются только и исключительно твои утверждения, ни одного оценочного суждения в адрес самого Фишки с моей стороны я что-то не припоминаю (если таковые были - ссылку в студию, пожалуйста).

Или ты воспринимаешь трактовку написанного человеком (причем трактовку, основанную сугубо на значении слов и принципах построения предложений в русском языке - т.е. никоим образом не завязанную на автора данных предложений) как оценочные суждения в адрес этого человека? Так это, мягко говоря, неверно.

[Gordy]

ТС на дворе 2016й.

чтобы люди читали такую стену текста ее нужно хорошо отформатировать и обильно сдобрить веселыми картинками и вбросами тайных переписок.

 

как я понял автора уже кикнули?