470 ответов в теме

[Tommy TQ]

Кто и почему название темы поменял? Задело что-ли?

[MegaDocent]

Кто и почему название темы поменял? Задело что-ли?

Учитывая, что редактировать без оставления пометок могут не только лишь все... И это был не я... Выбор редактора сужается.

[7fox7]

...

Сообщение отредактировал 7fox7: 22 August 2018 - 15:51

[Slotos]

Про падение эффективности каждого следующего ядра не слышали? А про то, что есть теоретический лимит параллелирования? На 256 ядрах игры и большинство пользовательских задач будут тормозить сильнее чем на 8ми.

 

Акторы хорошо работают в телекоммуникациях, а не в пользовательских задачах. Функциональщина хороша пока не надо крипту писать. Сотни ядер дают прирост скорости стоящий затрат на разработку ПО и железа если синхронизация и сбор результата нужны редко. И т.д.

 

Не бывает серебрянных пуль в разработке ПО.

Сообщение отредактировал Slotos: 23 February 2017 - 2:09

[Pointer]

Мечты, чтобы игры начали использовать более двух ядер. У меня их восемь. Хоть в 4 акка в танки гоняй.

А в видюшке у тебя их больше и игры их, таки, используют

Когда в процессоре будут 256 ядер, тогда и нарисуют фреймворки для игорь, где хоть каждый юнит распараллеливай на свой поток, а как они там внутри общаются, этого 99% юзеров таких фреймворков как сейчас не знают, так и потом знать не будут.

Сообщение отредактировал Pointer: 23 February 2017 - 2:22

[Tir]

Отличнейшая статья вышла на хабре, на этой неделе.
я так думал, что акторы только во всяких эрлангах и скалах, а тут ... оказывается на плюсах.
 
https://habrahabr.ru/post/322250/
Вообще, если прочитать и понять слова Непейвода(академик РАН). А он как раз, говорит о проблемах, программирования на суперкомпьютерах. То собственно путь нам заказан. Ибо наращивание количества ядер, это именно то, программирование, чем сейчас занимается на суперкомпьютерах. Распараллеливанием вычислений.
 
Очень рад, что в ру пространстве помимо прикладнухи, все таки говорят о возможно неизбежном будущем.
Сформулирую чтобы и уборщицам стало понятно. Скоро, скажут. У нас 256 ядер. Вы умеете в в функциональное программирование? А понимаете ли вы паттерн акторов в c++?

Мечты, чтобы игры начали использовать более двух ядер. У меня их восемь. Хоть в 4 акка в танки гоняй.

Нахрена эти ваши франкенштейнокресты, если пошла пьянка за функциональщину? Ты понимаешь, что кресты - это "всё сразу и нихрена толком" в мире языков погромирования?

[vostok]

Мечты, чтобы игры начали использовать более двух ядер. 

 

Однако недорогие PIV с hyper-threading  были уже у обычного народа этак 13 лет назад, на рынок вышли 15 лет назад, эту хрень приходилось выключать что бы игры нормально работали.

И за 15 лет доблестные game developer'ы так и не хрена не сделали?

Сообщение отредактировал vostok: 23 February 2017 - 4:35

[7fox7]

...

Сообщение отредактировал 7fox7: 22 August 2018 - 15:32

[Mersia]

[Crazy_Cr]

Я бы начал со слова "Товарищи", но кодер сейлзу не товарищ. Хочу узнать у Вас, вот у меня в компании открыты вакансии и на Senior Java вилка 140-180, на просто Java(без скрипт и сеньора) 100-130, это у нас какого уровня сотрудников ищут? На роечку Али посерьезней? Может кто чиркануть соответствие ЗП и уровня спеца в этой мутной сфере

Сообщение отредактировал Crazy_Cr: 23 February 2017 - 17:06

[Mersia]

О великие гуру питона, кто-то может мне объяснить как так получается:

Python 3.6.0 (v3.6.0:41df79263a11, Dec 23 2016, 07:18:10) [MSC v.1900 32 bit (Intel)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a = [1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 34, 89]
>>> num = 10
>>>
>>> for n in a:
...     if n > num:
...         a.remove(n)
...
>>> print(a)
[1, 1, 2, 3, 5, 8, 34]

 Почему я вижу число 34?

 

Или вот:

Python 3.6.0 (v3.6.0:41df79263a11, Dec 23 2016, 07:18:10) [MSC v.1900 32 bit (Intel)] on win32
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> a = [1, 2, 3, 5, 8, 13, 34, 89]
>>> num = 3
>>>
>>> for n in a:
...     if n >= num:
...         a.remove(n)
...
>>> print(a)
[1, 2, 5, 13, 89]

 

Сообщение отредактировал Mersia: 24 February 2017 - 15:55

[Naimas Alvares]

ты меняешь лист в процессе итерации над ним - это плохо, если не сказать, больше

 

PS: просто сделай второй пустой лист и добавляй туда прошедшие проверку элементы из первого - раз тебе самому непонятен косяк в твоем коде, то это будет самое ок решение.

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 24 February 2017 - 16:24

[Tanhausser]

заюзать фильтр религия не позволяет?

[Mersia]

ты меняешь лист в процессе итерации над ним - это плохо, если не сказать, больше

 

PS: просто сделай второй пустой лист и добавляй туда прошедшие проверку элементы из первого - раз тебе самому непонятен косяк в твоем коде, то это будет самое ок решение.

спасибо, разобрался. Действительно глупая ошибка

[Naimas Alvares]

заюзать фильтр религия не позволяет?

 

Ну, судя по вопросу, он с самыми основами языка пытается разобраться. Доберется до фильров - узнает.

[Ali On]

 

О великие гуру питона, кто-то может мне объяснить как так получается:

 

я не гуру, но всё же стоит разобраться почему с листами/массивами так не стоит делать. Для начала.

ну и даже без фильтров можно что-то типа

print [i for i in a if i>4]

сделать. Если хочется больше массивов красивых и разных - numpy отличная либа.

Но сначала структуры данных итд.

[Naimas Alvares]

я не гуру, но всё же стоит разобраться почему с листами/массивами так не стоит делать. Для начала.

ну и даже без фильтров можно что-то типа

print [i for i in a if i>4]

сделать. Если хочется больше массивов красивых и разных - numpy отличная либа.

Но сначала структуры данных итд.

 

Да там list mapping так и будет выглядеть, как ты предположил: a = [i for i in a if i > 4]

 

По сути то главное, что все-равно через копирование (новый экземпляр объекта в процессе создается), а не тот же самый меняется.

Сообщение отредактировал Naimas Alvares: 24 February 2017 - 18:28

[Ali On]

Да там list mapping так и будет выглядеть, как ты предположил: a = [i for i in a if i > 4]

 

По сути то главное, что все-равно через копирование (новый экземпляр объекта в процессе создается), а не тот же самый меняется.

Ну да, просто так выглядит понятно и коротко )

[Ev Xetvvvi]

 А что слышно о новом языке Swift? Вроде эпл и гугл хотели перейти на него.

[Tanhausser]

 А что слышно о новом языке Swift? Вроде эпл и гугл хотели перейти на него.

новому языку уже года 2-3, уже несколько версий выкатили (каждая естественно несовместимая с превыдущей  )