68 ответов в теме

[Atrosha]

да дело в том, что "материнский корабель" это как "капитал" звучит. не Маркса.

[Iv d'Este]

Вот ещё вариант.

Базовый корабль и тяжёлый базовый корабль. (предпочтительнее)
Несущий корабль и тяжёлый несущий корабль. (не очень, но имхо правильнее чем носитель)

Почему не просто носитель? Потому, что водитель в русском языке это не предмет, а человек, который осуществляет деятельность. А предмет с помощью которого осуществляется управление это руль. Так же как и молоток с помощью которого производится молотьба - не забивалка. Есть, конечно, молотилка, но это звучит как будто что-то устаревшее.
То есть водитель - водит, носитель - носит (а не несёт). Это субъекты. И ракета-носитель это тоже не носитель, а в первую очередь ракета с некими дополнительными свойствами или выполняющая какие-то функции, но всё же ракета.
В строительстве есть такое понятие как "несущие". Так и говорят "несущая".

Разница между каром и суперкаром в том, что один несёт на себе файтеры, а другой хэви файтеры.
Главная особенность, что они являются своего рода базами для истребителей.

Оцените предложения.

Небо скрылось за серыми металлическими телами простых и тяжёлых базовых кораблей.

Небо скрылось за серыми металлическими телами носителей и сверхносителей.

Сообщение отредактировал Iv d'Este: 28 February 2017 - 19:58

[Beatrice]

Почему не просто носитель? Потому, что водитель в русском языке это не предмет, а человек, который осуществляет деятельность

??

Можно взглянуть, откуда это взято?

[Iv d'Este]

Почему не просто носитель? Потому, что водитель в русском языке это не предмет, а человек, который осуществляет деятельность.

??
Можно взглянуть, откуда это взято?

https://ru.wikipedia...g/wiki/Водитель

[Beatrice]

Носитель и водитель - это разные слова. Ты пытаешься вывести какие-то свои семантические правила? Оставь это неблагодарное занятие.

https://ru.wikipedia...тель_информации

https://ru.wikipedia...ситель_инфекции

https://ru.wikipedia...Носители_заряда

[Iv d'Este]

Ещё есть истребитель.
Согласен.
Но сверхноситель как-то режет ухо. Может быть тяжёлый носитель?

[unti1x]

Ещё есть истребитель.
Согласен.
Но сверхноситель как-то режет ухо. Может быть тяжёлый носитель?

А мне норм. Я бы даже на вскрышно-буровые согласился.

Сообщение отредактировал unti1x: 28 February 2017 - 23:22

[Hvala]

По-моему авианосец нормально. "Авиа" - это что? Это что-то что летает. Авианосец и носит эти летающие маленькие кораблики. Всё ок. В оригинале же все названия классов тоже из флота взяты?

 

Ну и  суперавианосец.

[КотМэн]

да я б назвал всё это "улей" - достаточно кратко и ёмко.