1347 ответов в теме

[VolCh]

Так я не понял, если вступило в действие всё то что RH написал, какого ..... Прола ещё неделю назад не забанили?
Или у модераторов слова с действиями в разные стороны разъехались?
Ведь все его действия описаны во всех пунктах за которые баны обещают, кроме постинга киллмыл.
Поддерживаю предложение Волча.

Просто этот Прейскурант только для одного подраздела "Центр вербовки"

[Andre]

Правила форума:

4. Флуд на Форуме запрещён. Флудеры будут предупреждаться, при рецидивах - блокироваться. Для оффтопика существует специальный раздел. Флейм и оффтоп в других разделах будет удаляться.
...
6. ... Создавайте темы в форумах соответствующей тематики.
...
12. Запрещено размещать сообщения:
- с целью введения в заблуждение других участников Форума;
- разжигающие любые виды розни

Без всяких прейскурантов уже набралось достаточно.

[DeTech]

/signed

[.up]

Добавлен новый пункт правил форума. Просьба ознакомиться.

5.2. На форуме запрещается обсуждение способов обхода EULA, методик написания макросов и программ-ботов

[Creepin]

Добавлен новый пункт правил форума. Просьба ознакомиться.

5.2. На форуме запрещается обсуждение способов обхода EULA, методик написания макросов и программ-ботов

Почему?
Где, как не на фанатском сайте обсуждать все темы, которые запрещены на оффе?

Может, тогда заодно запретить и обсуждение модераторов оффа, и обсуждение переписки с ГМами... что за, гм... трепет перед чужими правилами?

Сообщение отредактировал Creepin: 26 September 2007 - 19:21

[Roadwind]

У Администрации свой взгляд на то как должно вести себя на фанатском сайте. В частности - обсуждение методик обхода правил, установленных девелоперами EVE мы считаем, как минимум некультурным по отношению к людям, эти правила установившим.

[Thug]

/rant mode on
Насколько мне известно - при введении любого правила на данном форуме, с которым бы не были согласны игроки, администрация все равно оставалась при своем мнении, и это правило вступало в силу.

- "Ребят, но ведь читать чужой приват некрасиво"
- "А у нас низзя оскорблять !"
- "Дык вот ведь, определение оскорбления по УК РФ
- /ignore

- "Обусждать действия противоречащие ЭУЛА - запрещено"
- "А где же их еще обсуждать как не здесь ?"

Так, вдогонку. Публичное обсуждение действий гейммастеров - тоже может повлечь за собой бан. Прецеденты были. Откроем раздел форума "политика", посчитаем сколько людей нужно удалить ?

Ах да, зачем пишу, собсно. Естественно понятно, что это частный сайт. Что правила тут устанавливает определенный круг людей. Однако, пожалуйста объясните тогда смысл этих обсуждений ? Быть может тогда имеет смысл решать вопросы на тему правил в приватной беседе ? Чтобы у народа не создавалось чувства ложной демократии
/rant mode off

Сообщение отредактировал Thug: 26 September 2007 - 20:47

[Creepin]

У Администрации свой взгляд на то как должно вести себя на фанатском сайте.

Естественно понятно, что это частный сайт. Что правила тут устанавливает определенный круг людей.

В принципе, это совершенно логично, и я это даже понимаю, однако так как чувство ложной демократии действительно даёт о себе знать, хотелось услышать точки над "и" в расстановке администрации. Если я правильно истолковываю звание "EVE-RU Team", я их услышал, вопрос исчерпан.

[Roadwind]

Насколько мне известно - при введении любого правила на данном форуме, с которым бы не были согласны игроки, администрация все равно оставалась при своем мнении, и это правило вступало в силу.

Насколько мне известно, было правило, введенное по просьбам посетителей Форума. В разделе "Политика" так вообще почти месяц висело обсуждение и несмотря на то, что более популярный у посетителей Форума вариант правил нравился не всем - Правила ввели.

Так, вдогонку. Публичное обсуждение действий гейммастеров - тоже может повлечь за собой бан. Прецеденты были. Откроем раздел форума "политика", посчитаем сколько людей нужно удалить ?

Не надо подменять понятий. Нарушение правил и внутриигровые действия мастеров - разные вещи. Первое никак не относится к фан-контенту.

Ах да, зачем пишу, собсно. Естественно понятно, что это частный сайт. Что правила тут устанавливает определенный круг людей. Однако, пожалуйста объясните тогда смысл этих обсуждений ? Быть может тогда имеет смысл решать вопросы на тему правил в приватной беседе ? Чтобы у народа не создавалось чувства ложной демократии

Данная тема - не ларчик, где выполняются первые же просьбы. В этой теме всего-лишь мы пытаемся собрать мнения людей о правилах. Статистику ведем. Вот высказался один человек о том, что ему не нравится, допустим, пункт о недопустимости обсуждения нарушений ЕУЛА. Это частное мнение. Вот когда этих мнений будет хотя бы двадцать-тридцать - это уже статистика и тогда уже нужно думать об изменении Правил. Темы с голосованиями никто не отменял, насколько мне известно.

Демократия - власть большинства, все же.

[Zen]

вот Вероника написала
"Покупка/продажа игровых активов за реал запрещена EULA:
"7. CONDUCT
...........
B. Selling Items and Objects
You may not transfer, sell or auction, or buy or accept any offer to transfer, sell or auction (or offer to do any of the foregoing), any content appearing within the Game environment, including without limitation characters, character attributes, items, currency, and objects, other than via a permitted Character Transfer as described in section 3 above. You may not encourage or induce any other person to participate in such a prohibited transaction. The buying, selling or auctioning (or any attempt at doing so) of characters, character attributes, items, currency, or objects, whether through online auctions (such as ebay), newsgroups, postings on message boards or any other means is prohibited by the EULA and a violation of CCP's proprietary rights in the Game."
http://www.eve-online.com/pnp/eula.asp

Также на нашем форуме
5.1. Продажа/Покупка ИСК и других игровых предметов за реальные деньги ЗАПРЕЩЕНА. Нарушители блокируются без предупреждения.
[url="http://forum.eve-ru.com/index.php?act=boardrules""]http://forum.eve-ru....act=boardrules"[/url]

хотелось бы услышать еще раз мнение администрации форума по поводу продажи/покупки аккаунтей/чаров на форуме в разделе трейд за u$ деньги.

[.up]

хотелось бы услышать еще раз мнение администрации форума по поводу продажи/покупки аккаунтей/чаров на форуме в разделе трейд за u$ деньги.

пока это не запрещено.

[Sphagnum]

огромная просьба к модераторам более жёстко отслеживать пункт правил из Правила Центра Вербовки

Для корпораций, состоящих в альянсах вводится требование - проставлять тикер альянса.

[raxxar.uai]

огромная просьба к модераторам более жёстко отслеживать пункт правил из Правила Центра Вербовки

Для корпораций, состоящих в альянсах вводится требование - проставлять тикер альянса.

ну некоторые корпорации стесняются альянсов, в которых состоят

[Sphagnum]

ну некоторые корпорации стесняются альянсов, в которых состоят

ну правила то для всех

Сообщение отредактировал Sphagnum: 30 October 2007 - 16:57

[Sphagnum]

Господа, просматривая темку Раздел Политики возникла мысля, а почему бы не реализовать индефикацию ingame инфы о человеке через Limited Access API Key?
т.о.
1. если у тебя не введён API Key -> писать не можешь в разделе политика;
2. если не состоишь в али проверяется является ли корпа НПЦ, если НПЦ -> писать не можешь в разделе политика.

кнчн кодеру гемор, но модерам - облегчение.

есть правда пару ньюансов...
1. вопрос доверия. как бы не особо много было инфы которую мжн получить по API Key, но скилы/размер валета достаточно секретная инфа.
2. не знаю на сколько реальна, но возможна. увеличится риск взлома БД с целью завладения ентих ключей.

возможно данная инициатива несколько преждевременна, и стоит подождать аналогичных ключей для КБ (вопрос сколько там инфы).

[raxxar.uai]

У нас админ ленивый.

[SkyFox]

Не уверен в том что выбрал правильную тему - может надо было в технический, ну да ладно.

Сегодня случайно обнаружил, что один из постов месячной давности, отредактирован автором и полностью поменял смысл на противоположный.

Проверил на одном из своих ноябрьских постов - добавил точечку в конце - тоже все отредактировалось.

В связи с этим вопрос - а не стоит ли установить период давности для редактирования. Или запрет на редактирование если после твоего уже есть сообщения.

З.Ы. Ссылку на пост который привлек мое внимание и на свой готов предоставить админу/модеатору по первому требованию. Здесь постить не считаю правильным.

Сообщение отредактировал SkyFox: 28 December 2007 - 3:44

[Blasfemer]

Не уверен в том что выбрал правильную тему - может надо было в технический, ну да ладно.

Сегодня случайно обнаружил, что один из постов месячной давности, отредактирован автором и полностью поменял смысл на противоположный.

Проверил на одном из своих ноябрьских постов - добавил точечку в конце - тоже все отредактировалось.

В связи с этим вопрос - а не стоит ли установить период давности для редактирования. Или запрет на редактирование если после твоего уже есть сообщения.

Чем тебя не устраивает:
"Сообщение отредактировал SkyFox - Сегодня, 03:44 " ?

[SkyFox]

Чем тебя не устраивает:
"Сообщение отредактировал SkyFox - Сегодня, 03:44 " ?

Мне вообще то пофик. Я за слова отвечать привык что в RL что в виртуале.
А вот если через пол года я проведу ревизию и подредактирую все свои посты в разделах "политика" и "новым пилотам" чтобы сменить "имидж" - может конфуз получится.
И заденет он не только мой имидж.

Вот пример
http://forum.eve-ru....ndpost&p=171481

Я считаю надписи о времени редактирования недостаточно. У меня половина постов с такой надписью. Другой вопрос что между созданием поста и его редактированием, в основном чтоб ошибки поправить проходит 1-5 мин, а никак не месяц.

Сообщение отредактировал SkyFox: 28 December 2007 - 20:19

[QuakeMan]

В связи с этим вопрос - а не стоит ли установить период давности для редактирования. Или запрет на редактирование если после твоего уже есть сообщения.

есть такие правила на некоторых форумах...

вообще дельная мысль

з.ы.
за исключением пожалуй раздела продажа - там врятли кто то будет рад невозможности отредактировать первый пост

Сообщение отредактировал QuakeMan: 28 December 2007 - 20:48