576 ответов в теме

[Ametist_RUS]

Прикол в том что у нас в али забанили группу людей игравших с одного ИП (там какая-то заморока у прова я сильно не вникал), а забанили за то что один из пилотов купил иски, остальных под общую гребёнку хотя они не слухом не рылом в этой теме.

Потом у ССР не здоровая тенденция пошла, что свою невиновность должен доказывать пилот, а не ССР должна доказать его виновность. В общем всё прискорбно как и при любой чистке пострадают не в чём не повинный игроки, потом да будут долгие тяжбы через петиции и скорее всего народ очистить своё честное имя (не все правда), но вот только на душе останется не приятный осадок и фана от игры по уменшиться.

Просто за 2 года игры уже не раз наблюдал такие моменты и у меня вкорпе народ страдал и вольные пилоты, в общем не приятно играть, постоянно сидит в мозгу, что вот ща зайдёшь, а тебе привет вы в бане, спасибо за то что воспользовались нашей игрой.

[velma]

Давайте побаним всех кто одел на шип фракционный обвес. Тупость глаголите.
Много транзакций - один человек = нужно банить, он торговец.
Одна транзакция - один человек (каждый раз разный) = кого тут банить когда сторгуются два нормальных игрока которые потом может быть в игре и не пересекутся на торговле в дальнейшем. А торговец возьмет процент за организацию "знакомства".

А давай ботовод не будет мне рассказывать о тонкостях финансового мониторинга и финансового контроля, mkay? И вообще - ПНХ. Бисерометатель хренов.

P.S. Я согласен на ридонли по п. 3 Правил, при выполнении п. 5.2. их же. Я за чистоту окружающей среды, знаете ли. Искселлеры масдай.

[Rotting Corpse]

Просто за 2 года игры уже не раз наблюдал такие моменты и у меня вкорпе народ страдал и вольные пилоты, в общем не приятно играть, постоянно сидит в мозгу, что вот ща зайдёшь, а тебе привет вы в бане, спасибо за то что воспользовались нашей игрой.

Ибо CCP - [вырезано цензурой].

Интересно, если бы по инету пошла гулять софтина, которая напрочь убивает возможность идентификации клиента теми способами, которыми это делается сейчас для определения принадлежности разных аккаунтов одному человеку/игровому месту? Что бы было тогда?

Как минимум - можно было бы запускать сколь угодно триальных аккаунтов на одном компе в одно время. Как максимум - тут уж думайте сами

P.S. Кстати, метод выполнения кода идентификации и его появление на машине клиента - аккурат подпадает под определения трояна со всеми вытекающими последствиями

Сообщение отредактировал Rotting Corpse: 09 April 2008 - 12:00

[LazaruS]

Можно ввести показатель нафармленое игровым методом иски / транзакции. / затраты

будет видно
если транзакции вида
баунти/ревард/баунти/ревард транзакция
баунти/ревард/баунти/ревард транзакция

возникнет вопрос - чего ради такая щедрость? Наблюдение за теми кому переводятся транзации. Если это альт например торговца или боевика, то это выявит элементарная проверка. А если у этого чара одни транзакции нет ни затрат ни доходос с маркета и др. это уже наводит на подозрение. Раскручиваем дальше цепочку...

[warpod]

с бото-миссиями все очень просто решается (в т.ч. курьерками), как и с бото-майнингом
достаточно при андоке просить ввести число с картинки

с бото-хантерами - каждый новый респ увеличивает число скрамблящих нпц

[YaroslavS]

Лекарство - забить на ив и вернуться в реал. Я по крайней мере уже близок к тому, чтобы похоронить все свои прошлые усилия, просто надоело. Да здравстует реал. А все Унтерменьш игроки - ботоводы/експлоитеры сами вымрут.

Сообщение отредактировал YaroslavS: 09 April 2008 - 12:02

[Rotting Corpse]

с бото-миссиями все очень просто решается (в т.ч. курьерками), как и с бото-майнингом
достаточно при андоке просить ввести число с картинки
с бото-хантерами - каждый новый респ увеличивает число скрамблящих нпц

Здоровые идеи уже закончились и начались бредовые?

возникнет вопрос - чего ради такая щедрость? Наблюдение за теми кому переводятся транзации. Если это альт например торговца или боевика, то это выявит элементарная проверка. А если у этого чара одни транзакции нет ни затрат ни доходос с маркета и др. это уже наводит на подозрение. Раскручиваем дальше цепочку...

Помогать исками вроде как правилами не запрещено, особенно если "знакомство", подтверждено разговорами в игре, общением , наконец.

Нету доходов с маркета? Как же, держите карман шире. Мы еще по региону закупаться снарядами умеем, равно как и рефайнить лоу-мета лут наравне с продажей в ближайшем хабе хай-меты

К тому же абсолютно честные игроки тоже не кидаются в маркет после каждой пройденной миски

с бото-хантерами - каждый новый респ увеличивает число скрамблящих нпц

В результате - ботофармеры переключаться на что-то менее напряжное, а честные игроки останутся с этим геморроем в виде тонн скрамблящей неписи. Хант умрет. Кому сделали хуже?

Сообщение отредактировал Rotting Corpse: 09 April 2008 - 12:08

[LazaruS]

Всеравно лечить эту болезнь лучше начиная с нас самих.
Не покупайте иски у иск селеров, и им не на что будет кушать, а пока мы их кормим они будут плодится и размножаются

Здоровые идеи уже закончились и начались бредовые?
Помогать исками вроде как правилами не запрещено, особенно если "знакомство", подтверждено разговорами в игре, общением , наконец.

Помогай наздоровье, но согласить странно выглядит если помогать постоянно и фармить иски не для себя а для хз кого причем ладно если транзакции шли постоянно одному челу, а если каждая транзакция идет постоянно но новых чаров, причем на триальщиков и пичем которые уже давно в биореакторе...

Сообщение отредактировал LazaruS: 09 April 2008 - 12:10

[Rotting Corpse]

Помогай наздоровье, но согласить странно выглядит если помогать постоянно и фармить иски не для себя а для хз кого

Согласен, но ведь и тут можно подойти к этому вопросу грамотно, не так ли? Достаточно лишь позаботиться о гарантиях со стороны продавца (сейчас же торгаш-оптовик продал, получил баксы, и насрать ему забанят покупателя или нет) - и торговля станет куда как более сложным орешком для CCP. Если исключить (опять повторяюсь) посредника-продавца из процесса теневой дорговли, когда сделки будут разовыми между игроками (процент за организацию сервиса и анонимность организатору) - массовые баны прекратятся.

CCP виноваты сами. Вместо того чтобы легализовать торговлю и дать возможность торговать открыто, получая при этом процент с торговли - они решили ни с кем не делиться. "Жадность фраера сгубила" - теперь расхлебывают и тщетно пытаются убедить всех что торговля плохо, но EVE(читай - CCP) хотят кушать поэтому лучше платите нам.

Сообщение отредактировал Rotting Corpse: 09 April 2008 - 12:15

[warpod]

Здоровые идеи уже закончились и начались бредовые?

О! Ботовод.

[LazaruS]

На любую меру найдутся контр меры,
на контр меры найдутся другие меры и так далее

Ебаерство не убить, но с этим бороться нужно. Я предлагал решения способные сильно осложнить жизнь фармерам исков ради их продаже за реал.

Сообщение отредактировал LazaruS: 09 April 2008 - 12:15

[Ametist_RUS]

ага.. сидит гейэм.. смотрит логи..
"блин чет чел мутит, иски кусками пересылает,не целыми суммами ,а вроде альты ..не спроста,хочет спрятат большую транзакцию,наверно иск-барыга, а ну ка ,забаню ка я его,на всякий случай..."

С умничал или просто череп жмёт? Ни кто ни где не сидит для этого есть нормальные программы слежения вот по какому принципу они работают нам ни кто не скажет (а то сразу начнём обходит), на счёт альты не альты, хмм тут ещё сложнее во многих корпорация сложились доверительные отношения и дать кому-то погонять свой акаунт вообще не проблема, так же у многих дома более одного компьютера и если за вторым сидит брат/друг и играет паралельно через один и тот же канала. Так кто у кого тут альт уже и сам хозяин не разберётся.

В моей практике очень часто банили за одно подозрение в покупке/продаже исков, да согласен потом это решалось, но какими силами? благо у нас в корпорации есть люди которые живут за границе и им не лень звонить в ССР, слать факсы, составлять грамотные петиции, трятя своё личное время и деньги. А если у кого-то нет таких вариантов, то что он будет делать? ПРОМТ не спасёт. По большей части у народа пропадает желание дальше играть в эту игру и уходят.

В общем всё выше было испробованно на собственной шкуре и на шкуре корпорации, уже наработанна опредёлнная база по решению таких проблем, но всё равно нет 100% гарантии, что решиться всё положительно.

P.S. Чем ГМ отличается от простого человека, да ничем и ему так же присущи все слабости как и дургим людям, а значит человеческий фактор отбрасывать ни когда не стоит, зачастую он играет большую роль чем все логи, заполнения всех полей при переводе исков и т.п. (прочто человеку что-то почудилось и он сделал то что умеет: БАН).

[CHAOSMASTER]

Иски фармятся -

1. с помощью макромайнинга

решение: респ неписи которую средний халк не способен оттанковать желательно скрамблящию, при низком баунти за нападающую НПЦ - чтобы исключить фарм этой непси.

и тд и тп поскипано

нифига не решение, халк влёгкую точится на хорошую танковку профильных дамагов любых двух типов, 400+ дпс держит(а это значит что если сделать дпс неписи таким чтоб его невыдерживал халк то его не выдержат и белт-хантеры которые хантят себе на таймкоды следовательно меньше белт хантеров следовательно меньше оборотов таймкодов и прибыли ццп следовательно это не выгодно и не есть решение)
а по остальным пунктам роттинг тебе грамотно ответил.


ццп ни в коем случае не хочет искоренять иски которые подкреплены человеческим временем а не ботским.

Представьте что ева это корабль а ццп рулевой: рулевому сообщают "дифферент на нос\дифферент на корму", рулевой пытается стабилизировать корабль немного отклоняя его в противоположную сторону, но ни в коем случае не превернуть!

макромайнерство было изначально учтено ццпшниками(то есть допустим нам надо столько-то макромайнеров чтобы создавать якобы живой фон торговли минералов во вселенной евы) только когда количество макромайнеров резко увеличивается и выходит за рамки примерных цифр макромайнеров в контрольных показателях, тогда и только тогда начинается чистка т.е волна банов. это что касается макромайнеров и макрохантеров.

а простые транзакции фильтруются постоянно и волна банов в области транзакций появляется тогда и только тогда когда в данном были уличены целые альянсы либо большие организации или группы лиц(тогда уже по цепочке идёт генеральный шмон=) )

Сообщение отредактировал CHAOSMASTER: 09 April 2008 - 12:21

[rip37]

Abuser ?

[Albanian]

А я вот тут решил спросить, баны то намечаются ? Ато щя опять в тоннах флуда потонут крохи информации )

[Rotting Corpse]

Abuser ?

Промазал, хотя лестно такое слышать.

макромайнерство было изначально учтено ццпшниками(то есть допустим нам надо столько-то макромайнеров чтобы создавать якобы живой фон торговли минералов во вселенной евы) только когда количество макромайнеров резко увеличивается и выходит за рамки примерных цифр макромайнеров в контрольных показателях, тогда и только тогда начинается чистка т.е волна банов. это что касается макромайнеров и макрохантеров.

а простые транзакции фильтруются постоянно и волна банов в области транзакций появляется тогда и только тогда когда в данном были уличены целые альянса либо большие организации или группы лиц(тогда уже по цепочке идёт генеральный шмон=) )

Ну наконец-то Только с небольшой разницей - так ведется учет торгашей. Детекта ботов на программном уровне сейчас нету (кроме макросов, и то - ловятся далеко не все и только анализом закономерностей по логам), а посему единственный инструмент у CCP - это петиции. На каждого не напишут.

Сообщение отредактировал Rotting Corpse: 09 April 2008 - 12:23

[72AG_El_Brujo]

Abuser ?

Возможно, хотя сэймпёрсон пока что нот детектед.

[Midael]

Я предлагал решения способные сильно осложнить жизнь фармерам исков ради их продаже за реал.

Эти решения осложнят жизнь всем. Хотя в принципе это ccp-way

[Rotting Corpse]

Эти решения осложнят жизнь всем. Хотя в принципе это ccp-way

Вспоминая титаны...

[LazaruS]

большой респ неписи будет идте только туда где идет копка - НПЦ это же пираты, их цель гражданские корабли а не в коем случии антипираты (то есть хантеры). нападение НПЦ на халки вполне адекватно, - лишь бы дамаги хватило убить халка если конечно нету охраны.