305 ответов в теме

[Brodyga]

БлэкОпсу тоже нужно цино. Не работают гейты - не пройдет никто.
15-20 минут, это для чего ? Один фиг у нас все самые храбрые идут в атаку не в прайм тайм противника...

я видима недописал, надо чтоб у блэк опса была возможность Открыть гейт в закрытую систему, НО находясь только в соседней системе от неё.
тогда усе в норме и нету блобов и ничего и народ начнет одновременно атаковать несколько гейтов чтоб нельзя было понять в какой части будет настоящия атака.

[Tonakien]

Хм...
Какие задачи ставят Девы?

1. Избавиться от блобов в ПОС/КЛАЙМ варах?

2. Что бы границы чегото значили?

Ну давайте думать...
Как можно избавиться от блобов? Например распределив задачу по нескольким системам.
Как пример - перенести функции клайма на "некие обьекты" (не ПОСы) и ввести правило что для их снятия нужна атака на такие обьекты в нескольких системах одновременно.
Например создать некий обьект типа "Форпост пограничного контроля" который может быть в системе только один и чтоб светился в овервью как обычное цино.
Главное чтоб его защитные свойства были соизмеримы растянувшемуся нападающему флоту. Т.е. скажем чтоб ганг из 30-40 батлов мог бы его за приемлемое время "отключить" или "захватить"
Правила одновременной атаки ввести что-то типа: Если в 5 мин. срок не началась атака на соседние системы то этот форпост уходит в глубокий реинфорс.
Ну короче правил всяких можно придумать до опупения
Главная суть: Свести клайм функцию на один обьект и правилми его атаки распределить атакующих по нескольким системам.

Второй вопрос насчет границ... Есть одна простая и веселая идея
Чтоб за пролет нейтралов или минусов взымалась плата в зависимости от стенда и типа корабля. Плату эту клаймящий альянс не сможет повышать или понижать, но эта плата будет капать ему на кошелек.
Типа так

[Холодное Тело]

1. А что это было. ты или не ты? Кто то другой?
2. Я просто петицию накатал и отправил, ибо ты (или не ты) писал капсом, что тебе дали пасс от акка, а это нарушение.

СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК СЕСТЬ В КОРАБЛЬ!!!!!!!
Он вот так писал?

[Arnage]

надо сделать как у неписей )
небольшой скрытый плекс который надо сначало насканить.
потом в хидден гейт проходит только определённые корабли и ограниченное количество и их там ждёт тоже ограниченное количество структур и наёмных неписей ну или немного игроков.
убил все плексы развернул свои

это так размышления вслух )

[Argonicus]

Как по мне идею границ надо реализовать следующим образом:
Граница территорий, там шляються все кому не лень.
Центральные земли, нужны спец скиллы что бы проникнуть, и ограничение на проникновения ганга.
Столица, доступ ограничен для всех кто не (синий плюс, голубой плюс, имеет баунти меньше чем..., список можно продолжить, а нужное подчеркнуть).

Теперь вопрос о захвате/клайме Есть два варианта: ограничение на колво капиталов в системе (не забываем про гравитационную стабильность системы ибо массы соизмеримы с массами планет). Или как было предложено выше разделить острие атаки на несколько точек.
Плюс можно разграничить майнерские ПОСы и десстары. вторые устанавливать или возле гейтов или в спецточках системы и пусть их будет например не более 3 на систему. тогда и ПОС спама не будет и горючки меньше расход...

[Topter]

Рассуждения рассуждениями, но ССП все равно по своему сделает Как известно есть 3 способа что либо сделать: правильный, неправильный и способ ССП

Сообщение отредактировал Topter: 16 April 2008 - 21:06

[Ariru]

тема напоминает набигание на корованы

[Shakal]

Все сегодняшиние войны сводятся "Кто кого переседит" при этом в такой войне может и не был убит ни один корабль.

- Я не буду прыгать на них и подставлять ганг!!!

Реальная война это - Оружие от госудаства, Жизнь от гражданина.

В нашем случае все наоборот, жизнь у тебя вечная, оружие от тебя лично.
Любой генерал кида войска в бой думает о победе, далее он либо думает либо не думает о потерях.
В ЕВЕ мода на игру БЕЗ потерь, поэтому игра превратилась в "Кто кого переблобит или переседит"

НЕ ИНТЕРЕСНО!!!
На прямую большие ганги выходят редко, боясь потеть по причине лоу скила либо по более серьезной причине... Мы умерли в лагах!!!

Поэтому что бы там не придумывало ССР, Вы как игроки, всеравно это примете, поплюетесь и начнете подстраиваться!!! Ибо выбора у вас нет... Вы уже подсели... Вы уже потребляете наркотик в синей упаковке именуемый EVE-ONLINE!!!

Тему можно закрывать!!!

[LazaruS]

вывод:
все бросаем свои хаки/кары/батлы, садимся на т1 крузы и фриги, и как в старые добрые времена зажигаем, они ж дешевые

Сообщение отредактировал LazaruS: 17 April 2008 - 12:35

[Vulpinari]

Вариант с запиранием гейтов(свой/чужой) и блек-опсами самый хороший.
Скажем у гейта ставится миниПОС (с форсвилдом разумеется, реинфорсом и т.д. дабы усложнить снос), который и говорит гейту чего делать и в каких условиях. Плюс, нужно дать возможность игрокам анчорить центрики у гейта, того же типа что и у поса. И все. Гейт будет работать по желаниям телезрителей. У СЕО корпы должны быть скилы на подобное. Как лучший вариант не у одного только СЕО должны быть скилы, а у нескольких директоров (от количества прокачаных директоров будет зависеть возможность количество контролируемых гейтов.

И дать одному из кораблей бонусы на хакинг(взлом) гейта. Разумеется это должен быть корабль с цинопостановщиком и клоакой коверовской. Хакнул гейт, прошел за него. И уже потом ставим цино и приглашаем друзей. Разумеется в локале этот хитрый пилот будет виден сразу и рискует словить ганг на голову. Но это и веселуха. =)

Чем не вариант границ. Вполне.

[Argonicus]

Но одновременно с этим иметь возможность закрыть внутренние гейты от взлома,просачивания. И тогда захват/контроль территорий приобретёт смысл. То есть на границе войнушка за гейты, а в глубине относительно тихо и спокойно.

[Vulpinari]

Но одновременно с этим иметь возможность закрыть внутренние гейты от взлома,просачивания. И тогда захват/контроль территорий приобретёт смысл. То есть на границе войнушка за гейты, а в глубине относительно тихо и спокойно.

В том и соль. А уровень контроля над гейтами созвездия опять таки зависит от прокачки директоров. Тоесть тупым созданием кучи альтов этого не добьешся. Причем скил должен иметь ранг не меньше 10. Чем круче директора - тем защищеннее владения.

Скажем еще вариант. Контролировать гейты могут только альянсы. Но скилпойнты для клайма необходимых систем нужно будет набирать из СП директоров корп входящих в алли. Вот уже будет борьба за привлечение на свою сторону корп. Корпы у которых директора обладают скилами для гейтконтроля смогут диктовать альянсам свои условия. Оживится политика.
вариантов - не вагон. целый состав с углем вариантов.

[Starslayer]

То есть на границе войнушка за гейты, а в глубине относительно тихо и спокойно.

мечта каребира


Но проблеммы блоба такая схема (запирание гейтов) не решает.
Цель атаки - пос (или еще чета там) у гейта.
Какой смысл дробить силы если достаточно всей толпой планомерно сносить "замки". Опять же, защищать их тоже толпой будут. а если будет реинфорс или его подобие, то мероприятия по защите-атаке переростают в плановые, что только способствует образованию блоба. Имхо, какие либо защитные сооружения на гейте должны иметь сугубо вспомогательные функции. У защищающей своеи владения стороны должны быть незначительные преимущества, которые не позволят захватить сису наскоком залетному роумингу.


имхо, прямая привязка клайма к цп персонажа - бред.

Сообщение отредактировал Starslayer: 17 April 2008 - 13:32

[Vulpinari]

имхо, прямая привязка клайма к цп персонажа - бред.

Ну есть же привязка СП к количеству людей в корпе.

Сделать запирание гейтов структуронезависимыми нереально. Если они будут зависеть от СП только - то это будет несокрушимая стена.

Пригейтовому посу нужно дать возможность наводить помехи на флот противника и не позволять проводить больше одного кепитала в систему. Тоесть флот больше энного числа - не соберешь. Лидеру ганга потреуется скил на преодоление помех (увеличивая флот на 5% левел, или меньше)

мечта карибера

Никакой мечты. Гейты должны запираться вручную, а не по принципу внешний внутренний. Тоесть будет выбор. Закрыть только внешние границы, или закрыть опасные направления на две - три ступени. или закрыть границу и внутреннюю сферу центральных систем.

Сообщение отредактировал Vulpinari: 17 April 2008 - 13:43

[Starslayer]

имхо, прямая привязка клайма к цп персонажа - бред.

Ну есть же привязка СП к количеству людей в корпе.

мне кажется, что этого вполне достаточно.

Сделать запирание гейтов структуронезависимыми нереально. Если они будут зависеть от СП только - то это будет несокрушимая стена.

так зачем же нужна эта стена? Опять же, стену не штурмуют сразу во всех местах, а сосредотачивают удар в одном. В результате имеем блоб.

проводить больше одного кепитала в систему. Тоесть флот больше энного числа - не соберешь. Лидеру ганга потреуется скил на преодоление помех (увеличивая флот на 5% левел, или меньше)

искуственные ограничения бесят больше чем лаги. И опять же, получается что тот, кто первый собрал в сисе корабли - тот и папко.




для того чтобы сделать флливойны другими надо переработать концепцию целей. Вот смотри, какие сейчас основные цели для ударов?

-циноджамеры;
-джампбриджи;
-посы, клаймяящие сису с аутпостом.

как правило, все это распологается в одной системе. То есть, для того чтобы захватить территорию мне не надо расползаться по констелейшену, мне надо войти в жирную сису, все вражесское снести и установить свое. Добивание посов в окружающих сисах - дело техники.

[Vulpinari]

искуственные ограничения бесят больше чем лаги. И опять же, получается что тот, кто первый собрал в сисе корабли - тот и папко.

ну а как ты хотел? В жизни так же.
кто первый собрал войска на нужной территории, кто первый поставил там укрепления - тот и рулит.

Ничего не мешает собрать кепфлот и начать штурм с разных гейтов одновременно. В каждый гейт по кепиталу.
И защищающимся придется рассредотачивать свой капфлот на разные системы. Понятно что в количестве у них преимущество. Но зато будет где разгуляться стратегам и тактикам. придется думать с каких краев атаковать, в каком порядке. Продумывать последовательность действий.

Понятно что бесит несправедливость. Но жизнь, увы несправедлива. =)

[veridan]

А карибиры усиленно мечтают о закрытых системах что бы не прилетали в гости злые дяди.

При системе закрытых гейтов ева превращается в карибир-челлендж. Кто больше нафармил в своей норе тот и победит.

Даже если и сделают новую систему клайма что типа надо на каждом гейте констеллейшна стоять - там просто будут стоять те же блобы что и сейчас. И та же фигня у кого каток больше тот и победил. А искусственное огранчиение на ввод шипов в систему позволит одной стороне набить систему собой и врагу будет не зайти.

Выхода нет господа. Блоб это навсегда

[Starslayer]

ну а как ты хотел? В жизни так же.
кто первый собрал войска на нужной территории, кто первый поставил там укрепления - тот и рулит.

по сути, сейчас так и есть. Смысл менять?..