431 ответов в теме

[sdi1759]

conKORD, 30.9.2008, 17:59, написал(а):

http://vif2ne.ru/nvz...0/co/252715.htm
> Сколько будет стоить слово Великобритании при отказе от своих
> долгов?

английские авианосцы будут стоить как прежде

хм как в отношении нас покупать наши их не будут .... остальные хз но скока нада на производство авианосца? остальные сосут походу ....так что авианосцы авианосцами но кризис кризосом.

[Mamay]

sdi1759, 30.9.2008, 20:37, написал(а):

хм как в отношении нас покупать наши их не будут .... остальные хз но скока нада на производство авианосца? остальные сосут походу ....так что авианосцы авианосцами но кризис кризосом.

Кара-Мурзу низзя воспринимать всерьез. Он человек может и умный, но очень уж обиженный за то что в советское время у него было бы все по роду занятий, а без СССР пришлось искать иные способы обеспечить себя и они менее стабильны и предсказуемы. Пытался читать его книгу, и не смог перебороть отвращение к сказкам о кисельных берегах и тотальном почтикоммунизме, кому-то это может и близко к душе, а мне что-то иное вспоминается. Про авианосцы имеется в виду не рыночная стоимость авиансоцев, а боевая.

Сообщение отредактировал Mamay: 30 September 2008 - 20:51

[Vovick]

LazaruS, 30.9.2008, 8:16, написал(а):

цену можно вполне контролировать - снижая добычу создавая искусственный дефицит.
практически вся энергетика штатов нефтепродукты кушает
по мимо штатов нефть много кто кушает

О! Срочно нуна создать корпу по геноциду майнеров, чтобы в отдельных регионах Евы трит перестали добывать вообще. При этом закемпить все гейты, чтобы трит никто в данный регион вообще ввезти не мог и продавать самим...

[sdi1759]

Mamay, 30.9.2008, 20:50, написал(а):

Кара-Мурзу низзя воспринимать всерьез. Он человек может и умный, но очень уж обиженный за то что в советское время у него было бы все по роду занятий, а без СССР пришлось искать иные способы обеспечить себя и они менее стабильны и предсказуемы. Пытался читать его книгу, и не смог перебороть отвращение к сказкам о кисельных берегах и тотальном почтикоммунизме, кому-то это может и близко к душе, а мне что-то иное вспоминается. Про авианосцы имеется в виду не рыночная стоимость авиансоцев, а боевая.

а ты много знеш про авианосцы ? О_о


повторюсь про подлотки не зря китай их покупает в россиии

[Mamay]

sdi1759, 30.9.2008, 21:17, написал(а):

а ты много знеш про авианосцы ? О_о


повторюсь про подлотки не зря китай их покупает в россиии

О_о при чем тут мои знания авианосцев? Если фраза непонятна можно перефразировать проще: В случае отказа Великобританией платить долги, ее военная сила заставит недовольных молчать в тряпочку.

[sdi1759]

Mamay, 30.9.2008, 22:30, написал(а):

О_о при чем тут мои знания авианосцев? Если фраза непонятна можно перефразировать проще: В случае отказа Великобританией платить долги, ее военная сила заставит недовольных молчать в тряпочку.

ага петру первуму тоже говорили .....вот и молчит англия до сих пор в тряпочку ( а тряпочка не с хлороформом ли ?)

[fighter-killer]

Нету у нас авианосцев, даже готовых проектов нету... Есть Авианесущий крейсер, ровно 1 штука. У него крыло вдвое меньше амеровских АУГ(хотя этот крейсер грохнет любой АУГ и дальше поплывёт ). Просто доктрина наших ВС по большей части была оборонительной, такая она у нас и сейчас...
В разработке стоят проекты авианосцев, благо идея трамплинной палубы круче амеровской катапульты, и вроде стоит проект нового РК. Только вот это не постройка реального корабля, а всего лишь проекты, и дай бог они году к 14 закончатся... и ещё лет так 10 на постройку всего этого хозяйства...
И не забудьте про модернизацию ВВС... Учитывая что у амеров уже есть двигло и проекты 5го поколения... У нас оно тоже вроде как есть, но сколько бабла наше МО выделит на производство таких машин... ну вы поняли...

[sdi1759]

fighter-killer, 1.10.2008, 0:20, написал(а):

Нету у нас авианосцев, даже готовых проектов нету... Есть Авианесущий крейсер, ровно 1 штука. У него крыло вдвое меньше амеровских АУГ(хотя этот крейсер грохнет любой АУГ и дальше поплывёт ). Просто доктрина наших ВС по большей части была оборонительной, такая она у нас и сейчас...
В разработке стоят проекты авианосцев, благо идея трамплинной палубы круче амеровской катапульты, и вроде стоит проект нового РК. Только вот это не постройка реального корабля, а всего лишь проекты, и дай бог они году к 14 закончатся... и ещё лет так 10 на постройку всего этого хозяйства...
И не забудьте про модернизацию ВВС... Учитывая что у амеров уже есть двигло и проекты 5го поколения... У нас оно тоже вроде как есть, но сколько бабла наше МО выделит на производство таких машин... ну вы поняли...

цитировать и приводить контр аргуметы ент желания ....................... тока кризис у амеров а не у нас ? все понятно ?



насчет денех

недавно продавались подводки китаю ( поищите в гугле,новостях) так вот до продажная подготова - испытания 1 сутки 100к зелени ............... так чо не судите по настроению.

что касаетсо вооружений .... живя в калининградской облоси часто стыуюсь с военными которые гораздо взрослее текущих.... знают потенциал )

плюс балтфлот, плюс сухапутчики (официально их нет ) .... так что ... травой делись......

[ULTRANIUM]

Кто- то на этом очень много заработает.

[fighter-killer]

sdi1759, 1.10.2008, 1:31, написал(а):

цитировать и приводить контр аргуметы ент желания ....................... тока кризис у амеров а не у нас ? все понятно ?



насчет денех

недавно продавались подводки китаю ( поищите в гугле,новостях) так вот до продажная подготова - испытания 1 сутки 100к зелени ............... так чо не судите по настроению.

что касаетсо вооружений .... живя в калининградской облоси часто стыуюсь с военными которые гораздо взрослее текущих.... знают потенциал )

плюс балтфлот, плюс сухапутчики (официально их нет ) .... так что ... травой делись......

Отличный пост... Главное фиг знает о чём...
Я тебе про Фому ты мне по Балтфлот. Ну это реальный факт что у нас на флоте ровно 1 АКр, остальные несущие корабли можно условно назвать Вертолётоносцами, бгы-гы-гы
Кризис у Амеров, ага, а где наш стабфонд-то лежит? Не у Амеров ли? Скоко там мильярдов-триллионов а?
Авианосцы у нас только на бумаге, и это тоже факт, их ВВП приказал во времена его правления нарисовать. Вот может новые РК щас поставят в серию, об этом хз.
И я не понял причём тут сухопутчики.

[sdi1759]

fighter-killer, 1.10.2008, 0:41, написал(а):

Отличный пост... Главное фиг знает о чём...
Я тебе про Фому ты мне по Балтфлот. Ну это реальный факт что у нас на флоте ровно 1 АКр, остальные несущие корабли можно условно назвать Вертолётоносцами, бгы-гы-гы
Кризис у Амеров, ага, а где наш стабфонд-то лежит? Не у Амеров ли? Скоко там мильярдов-триллионов а?
Авианосцы у нас только на бумаге, и это тоже факт, их ВВП приказал во времена его правления нарисовать. Вот может новые РК щас поставят в серию, об этом хз.
И я не понял причём тут сухопутчики.

не парь извилины )


я просто попыталсо в 1 пост сробрать все что прочитал за последние пол часа........



вопсчем ен смотрите за внешкой и думайте о своем пондобитесь вас призовут.....

залпа флота и сухопутки (плюс движение сухопутки ) сечас хватитт прибрать к рукам прибалтов, лет 10 назад хватилоб европу прибрать к рукам .....
не по этому ли саркази такой резвый ......

Сообщение отредактировал sdi1759: 01 October 2008 - 1:00

[Mamay]

sdi1759, 1.10.2008, 0:31, написал(а):

цитировать и приводить контр аргуметы ент желания ....................... тока кризис у амеров а не у нас ? все понятно ?

Счастлив кто верует.

[Starslayer]

баксы сливать или подержать лучше еще?

[prizrakk]

Starslayer, 1.10.2008, 9:33, написал(а):

баксы сливать или подержать лучше еще?

От долларов знающие люди советовали еще в начале лета избавляться.

[Starslayer]

ну так он с начала лета больше чем на рупь вырос.

меня больше интересует что сейчас будет. Вырастет он до 26-ти или иппанется раньше?....

Сообщение отредактировал Starslayer: 01 October 2008 - 9:29

[velma]

Starslayer, 1.10.2008, 9:28, написал(а):

ну так он с начала лета больше чем на рупь вырос.

меня больше интересует что сейчас будет. Вырастет он до 26-ти или иппанется раньше?....

Смотря во что скидывать. В условиях вызванного 3,14цом (если он случится, конечно) падения спроса на нефть, рубль будет ухать опережающими темпами. При сокращении валютных поступлений, девальвации стабфонда и высокой импортной зависимости, сначала труханет неслабо, а через годик оживет импортозамещающее производство и станет модно покупать российское не по патриотическим, а по экономическим причинам). Если есть много долларов - нужно в золото, если немного, то в евро, ИМХО, если ваще немного, то в стиральный порошок, сахар, водку

И хорош танчики клеить по любому поводу, данный кризис не имеет прямого отношения к нефти, алмазам, дровам и пушнине. К "ресурсам" то бишь.

[prizrakk]

velma, 1.10.2008, 10:48, написал(а):

И хорош танчики клеить по любому поводу, данный кризис не имеет прямого отношения к нефти, алмазам, дровам и пушнине. К "ресурсам" то бишь.

Кризис перепроизводства денег как результат деятельности финансистов?

[Mamay]

velma, 1.10.2008, 9:48, написал(а):

Смотря во что скидывать. В условиях вызванного 3,14цом (если он случится, конечно) падения спроса на нефть, рубль будет ухать опережающими темпами. При сокращении валютных поступлений, девальвации стабфонда и высокой импортной зависимости, сначала труханет неслабо, а через годик оживет импортозамещающее производство и станет модно покупать российское не по патриотическим, а по экономическим причинам). Если есть много долларов - нужно в золото, если немного, то в евро, ИМХО, если ваще немного, то в стиральный порошок, сахар, водку

И хорош танчики клеить по любому поводу, данный кризис не имеет прямого отношения к нефти, алмазам, дровам и пушнине. К "ресурсам" то бишь.

+1
только если много денег то есть смысл диверсификации или если просто "не ложите яйца в одну корзину"
Один из самых простых вариантов т.н. мультивалютный набор нац.валюта+доллар+евро+швейцарский франк.

[prizrakk]

А история с "глобо" чем-нибудь закончилась?

[Batyr Khan]

fighter-killer, 1.10.2008, 1:20, написал(а):

Нету у нас авианосцев, даже готовых проектов нету... Есть Авианесущий крейсер, ровно 1 штука.

Тут надо ещё отметить, что, в отличие от США и Англии, Россия -- не морская держава, а континентальная (также, как Франция и Германия). В результате, мы имеем много танков и весьма посредственный океанский флот, отличную сухопутную авиацию и мизер авианосной и т.д.