98 ответов в теме

[la Gata]

Уху. Грины и в раиде. Типа экономия на электроэнергии\тишина\ малый нагрев - загрузка на тачки небольшая, роль свою выполняют.

8 серия сигейт была очень экстримальной и отказоустойчивой - золотые времена, собсна тогда они имя себе и сделали, когда WD еще только догонял и лажал.

[MOH]

Сегейт сделал имя еще во времена "барракуд", лежит такой на столе, рабочий

Сеагейт сделал имя во времена MFM и RLL.

ST-255, потом немного подпортили ST-251.

Сообщение отредактировал MOH: 01 February 2010 - 17:54

[VALentuSYS]

Сегейт сделал имя еще во времена "барракуд", лежит такой на столе, рабочий
тока втыкать некуда

Ы?

[VALentuSYS]

Нет, не Ы.
Кавычечки, кавычечки все решают. "Barracuda ATA 5", с рыбкой на крышке и закрытая со всех сторон пластинами.

О, а можна фотку?

[MadDoc]

Все время юзал сигейт, другу как-то отказались в сервисном центре менять, так он настрочил письмо в сам сигейт и через 26 дней (если не ошибаюсь) принесли ему новый винт на дом (DHL). Но после 11 серии близко к ним не подойду. Перешел на WD Back - недавно взял 750 Гб (у нас просто лучшая цена за 1ГБ была тогда у них). И еще двум бродягам собирал компы в конце 2009 тоже с 750Гб - тихо, не трещат, холодно, чего еще надо? Но как всегда, хозяин барин.

Сообщение отредактировал MadDoc: 31 January 2010 - 17:19

[Oziriso]

Собсно сабж, накрылись оба старых, нужно покупать новый, кто-то может посоветовать что примерно лучше взять, какой фирмы? Нужно что-нибудь не слишком дорогое, на 300-500гб

640Gb Samsung HD642JJ SATA-II
500GB SpinPoint F3 HD502HJ 7200rpm SATA II

И тихие и быстрые.

Сообщение отредактировал Oziriso: 01 February 2010 - 14:27

[Chay Ka]

сейчас разумная покупка 1,5 тб, ибо ненамного дороже 1тб и намного дешевле 2тб,

из обзоров
1-1,5тб: http://www.fcenter.r...dware/hdd/27850
2тб: http://www.fcenter.r...dware/hdd/27127

[Oziriso]

сейчас разумная покупка 1,5 тб, ибо ненамного дороже 1тб и намного дешевле 2тб,

из обзоров
1-1,5тб: http://www.fcenter.r...dware/hdd/27850
2тб: http://www.fcenter.r...dware/hdd/27127

Да, вот только там большое количество пластин со всеми возможными последствиями. Сам их не пробовал, но как системный диск могут быть не оптимальны.
Однопластинный винчестер - имхо лучший выбор для системного диска ( если нет денег на большую и дорогую флэшку )

Сообщение отредактировал Oziriso: 01 February 2010 - 16:55

[Chay Ka]

а какие последствия у большого кол-ва пластин? и большое это сколько?

скажем, важен вопрос кол-ва пластин при выборе винта какого-то определённого размера, - например 1,5 тб зелёные WD есть как на 4-х пластинах (пластины по 300 с чем-то гб) так и на 3-х (по пицот гб), вторые, естейственно, лучше...

но вот вопрос выбора самого винта исходя из кол-ва пластин... хммм... мне кажется это только для больших эстетов) уж лучше взять один современный винт приличного размера на 3-4 пластинах, чем покупать однопластинный под систему, и плюсом к нему ещё один нормального размера, что "туда всё уместилось"

сам вообще использую зелёный хз-сколькипластинный 1,5тб ВД в качестве единственного винта - доволен) куча места, скорость работы - супер (раньше был 320 вд), хоть семёрка и выдала дисковой системе самый низкий из всех рейтинг 5,9 (все остальные в районе 7), скорость копирования с раздела на раздел 60+ мб/сек, работает тихо, а ещё и, говорят, электричества, сцуко, не смотря на кучу пластин, мало жрёт!)

[Oziriso]

а какие последствия у большого кол-ва пластин? и большое это сколько?

Возможные негативные последствия увеличения количества пластин -
1) большая вибрация ( до сотрясения всего корпуса, даже массой в 20 кг) - подтверждено опытом.
2) возможна меньшая скорость чтения / записи ( все индивидуально и зависит от качества пластин ).
3) возможно больший перегрев винчестера
4) возможно большее время доступа.
5) возможно более высокий уровень шума

Но.. все зависит от числа головок, механизмов стабилизации, кэша, прошивок, плотности и качества пластин... То есть индивидуально до безобразия
К тому же есть такая подлость, как диск одной и той же фирмы одного и того же типа и названия может иметь разное количество пластин.

но вот вопрос выбора самого винта исходя из кол-ва пластин... хммм... мне кажется это только для больших эстетов) уж лучше взять один современный винт приличного размера на 3-4 пластинах, чем покупать однопластинный под систему, и плюсом к нему ещё один нормального размера, что "туда всё уместилось"

Если потом ваш корпус будет радостно дребезжать, то...

Сообщение отредактировал Oziriso: 01 February 2010 - 17:46

[belliom]

А как же дятлы?

А вот с ними меня господь миловал. Я в тот момент работал с Fuji-Siemens и они как-то прошли мимо меня.
Факап был знатный, но по сути единственный у IBM.

[MOH]

А вот с ними меня господь миловал. Я в тот момент работал с Fuji-Siemens и они как-то прошли мимо меня.
Факап был знатный, но по сути единственный у IBM.

75GXP, В у меня течении первого года ушло >200 дисков на свалку.
Так что не единственный.

Их еще "деадстарами" обзывали. Это 2000-2001 года. Самый худший продукт года был

[AfroPusher]

Возможные негативные последствия увеличения количества пластин -
Скиппед

К тому же есть такая подлость, как диск одной и той же фирмы одного и того же типа и названия может иметь разное количество пластин.

Вот это уже похоже на дезу . ЛИбо на невнимательность в чтении маркировки/ошибки в описании у продавца. Пруф треба! .

В остальном все верно. Современные "ширпотреб" модели имеют плотность записи 500Гб на пластину. Таким образом (ИМХО), либо ориентироваться на пятисотки, либо уже на двухблиновые терабайтники (и далее - кратно), остальное - от лукавого.
Ну и, ходили новости о том, что в начале этого года выйдут модели с 640Гб на пластину (пруф не нашел).

[Oziriso]

Вот это уже похоже на дезу . ЛИбо на невнимательность в чтении маркировки/ошибки в описании у продавца. Пруф треба! .

В остальном все верно. Современные "ширпотреб" модели имеют плотность записи 500Гб на пластину. Таким образом (ИМХО), либо ориентироваться на пятисотки, либо уже на двухблиновые терабайтники (и далее - кратно), остальное - от лукавого.
Ну и, ходили новости о том, что в начале этого года выйдут модели с 640Гб на пластину (пруф не нашел).

Я так свой винчестер покупал.
Краткая выдержка из темы
http://forum.ixbt.co...cgi?id=11:38359
SAMSUNG HD642JJ

Имеется в двух вариантах:
1) быстрый тихий и не вибрирующий на двух пластинах
2) медленный на трех блинах

Как покупать - идем и смотрим на винчестере на определенном чипе маркировку - одно название - это 16 mb кеша - это значит нам попался правильный быстрый 2-х блинный вариант.
А если 32 mb - значит нам подсунули тихо трех блинный вариант сделанный из более худших но дешевых блинов (там меньше плотность).

И этим грешат многие производители.

Цитирую опыт потребителей:

Купил парочку HD642JJ для RAID 0, ну и сходу возникла проблема: скорость чтения одного 73-78 мб/с, а у другого 80-98 (мерил HD Tune 2.55), хотя эта серия должна вроде больше 100 выдавать. И прошивки у них разные: 1-ый 1АА01108 и 16384 кб кэш, а 2-ой (который быстрее) 1АА0112 и 33553920 байт (указана именно эта цифра). А еще у обоих хардов активен режим UDMA5, хотя поддерживается UDMA7, как активировать последний? В BIOS есть только UDMA5. Мать ASUS P5Q Pro.

Приобрел новый HD642JJ. Изготовлен 08.2008. Product of KOREA
Первые впечатления:
Сборка стала какой-то небрежной (чёрная краска на днище нанесена неровно, какими-то пузырями, под наклейкой выпирают песчинки мусора , уплотнительная герморезинка между крышками вставлена с перекосами, отсутствует компаунд на шлейфе двигателя).
Тестирование образца показало более низкую скорость чтения: 97 против 112 МБ/с, по сравнению с ранее купленным HD642JJ 07.2008 Product of KOREA, а также, наличие 3 зеленых и более 600 седых блоков, против 0 и 100 у старого образца.
Также неожиданным оказалось наличие 32МБ кэша на образце . На печатной плате тоже явно вытравлено 32МБ, хотя на старом диске надпись гласит 16МБ. Наклейка гласит 16М. Жесть! Похоже подделка какая-то, или с заводского ремонта.
Попробую обменять на другой такойже.

Это я к тому, что у меня два накопителя с маркировкой HD642JJ / 16MB. Но, у второго больше тепловыделение, шум, ниже скорость чтения, и, подозреваю, чуть больше масса. Кроме того, у него буфер 32МБ. С высокой долей вероятности могу утверждать, что у него количество голов >4. Любопытно, сколько же на самом деле? Посмотрел сегодня новые цены на накопители, теперь уже у HD753 цена за гигабайт данных ниже, чем у 642. В следующий раз наверно буду брать 750-ку, тем более, что брал 640 только чтобы было 2 пластины, а раз в них теперь и по 3 встречается, лучше сразу на 750 взять.

Там еще предлагали у продавца взвешивать поначалу для определения количества блинов

Сообщение отредактировал Oziriso: 02 February 2010 - 18:14

[MOH]

Вот это уже похоже на дезу . ЛИбо на невнимательность в чтении маркировки/ошибки в описании у продавца. Пруф треба! .

WD5000AAKS-ХХХХХ например погугли. Там разница только в том что на месте ХХХХ. Хотя в названии модели (WD5000AAKS) нет никаких ссылок на разное количество пластин. Да и у многих других тоже.

Оставляя одинаковым "маркетинговое" название и индекс модели потихоньку опгрейдят. Зачастую это можно понять только по детальным спецификациям самого производителя и по дате производства.
При продаже этого никто не пишет

П.С. Вот, почитай:

http://yertech.blogs...model-list.html

Сообщение отредактировал MOH: 02 February 2010 - 18:06

[RAzZin]

+1 к винтам на 1й пластине

Я себе взял под систему велосираптор + 2 винта по 500гб однопластинных, работает отлично