170 ответов в теме

[Liteik]

Еще былобы желательно если пруфов спрашивали на конкретные на утверждения, а не на свои домыслы.

ты утверждал, что знаешь (чуть ли не досканально) историю корп рол-а. можно пруф, на то, что ты именно знаешь?

килборда аргументом не является, и тыкание ею оппоненту - да еще и с требованием показать свою - всего лишь понты.

логику этого утверждения можно привести?

Сообщение отредактировал Liteik: 03 September 2009 - 11:47

[dumpert]

логику этого утверждения можно привести?

так-с, последуем совету бластера. просвещайся, йуный подован:

http://ru.wikipedia....wiki/Ad_hominem

хотя конкретно тебе, думаю, вот это будет понятнее:

http://lurkmore.ru/С....ru/Спе

[fighter-killer]

похоже, это максимум того, чего от вас можно добиться.

в идеале - не в идеале - но килборда аргументом не является, и тыкание ею оппоненту - да еще и с требованием показать свою - всего лишь понты. ну а то что в жизни понты и нелепости встречаются чаще идеалов - это несомненно

Ты совсем тупой или ловко прикидываешься? Я тебе 50 раз сказал, что киллборда это только ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КОМПЕТЕНЦИИ ЧЕЛОВЕКА В ОПРЕДЕЛЁННОМ ВОПРОСЕ! Это Диплом, Зачётка, список выигранных процессов, мишень с дырками в десятке, таблица результатов в беге на 100 метров, количество золотых медалей и кубков... всё что угодно!
Это всё доказывает, что человек РАЗБИРАЕТСЯ в конкретной теме, и к его словам может быть ОПРЕДЕЛЁННОЕ доверие. И это доверие явно больше, чем к словам левого барана типа МОХа!

[TpyIIoB]

Все любят давать бесплатные советы, но никто не хочет брать на себя ответственность за их последствия.
Поэтому вокруг нас столько "знатоков".

[MOH]

Это всё доказывает, что человек РАЗБИРАЕТСЯ в конкретной теме, и к его словам может быть ОПРЕДЕЛЁННОЕ доверие. И это доверие явно больше, чем к словам левого барана типа МОХа!

Там тебе ответ выше уже естъ

[Liteik]

хотя конкретно тебе, думаю, вот это будет понятнее:

спс, как домашнюю работу сделаю, тут же почитаю.

так вот, логика то где?

[dumpert]

Ты совсем тупой или ловко прикидываешься? Я тебе 50 раз сказал, что киллборда это только ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КОМПЕТЕНЦИИ ЧЕЛОВЕКА В ОПРЕДЕЛЁННОМ ВОПРОСЕ! Это Диплом, Зачётка, список выигранных процессов, мишень с дырками в десятке, таблица результатов в беге на 100 метров, количество золотых медалей и кубков... всё что угодно!
Это всё доказывает, что человек РАЗБИРАЕТСЯ в конкретной теме, и к его словам может быть ОПРЕДЕЛЁННОЕ доверие. И это доверие явно больше, чем к словам левого барана типа МОХа!

*устало*

компетентность не означает автоматической правоты обладателя длинного епина и неправоты - обладателя короткого, и к истинности высказывания отношения не имеет.

*скопировал в буфер, надоело одно и то же печатать*

спс, как домашнюю работу сделаю, тут же почитаю.

так вот, логика то где?

там. иди читай пруфы.

Сообщение отредактировал dumpert: 03 September 2009 - 11:58

[Fon Revedhort]

ты хоть знаешь как статы на бордах считаются?,
если кто реально хочешь поднять к/д ратио (эффективность), то летит в лоу пиратить), потому что, для большинства борд "убить соло батл"="в 30 рыл убить 30 батлов",
а на бк (если не ошибаюсь), стоит коэффициент, повышающий пойнты за соло килы, т.е. чем меньше инвольвед, те выше пойты.

На eve-dev борде пойнты деляется не ровно на количество участников, а с некоторым коэффициентом.

Скажем, на борде UNL за килл бк на команде давали 120 очков, а за килл бк с двух командов - 73, а вовсе не 60

http://kb.unl.su/?a=...il&kll_id=85856
http://kb.unl.su/?a=...il&kll_id=85512
(сентри не влияют)

Или вот:
Соло-сакра
Сакра убитая парой командов
Вообще странный подсчёт.

Так что соло убить батл = в 30 рыл убить 15-20 батлов

[Liteik]

там

ващето мы все здесь),
но если тебе больше нечего сделать, как линкануть пару ссылок на вику/лурку,
то мы согласимся на том, что твоя позица сроди, "я встал в позу, мне удобно")

[Fon Revedhort]

А по теме: Бластер написал редчайший пост, с которым я могу согласиться

[dumpert]

ващето мы все здесь),
но если тебе больше нечего сделать, как линкануть пару ссылок на вику/лурку,
то мы согласимся на том, что твоя позица сроди, "я встал в позу, мне удобно")

оспади, да вы, вьюноша, можете соглашаться с чем угодно

[fighter-killer]

*устало*

компетентность не означает автоматической правоты обладателя длинного епина и неправоты - обладателя короткого, и к истинности высказывания отношения не имеет.

*скопировал в буфер, надоело одно и то же печатать*

*Ещё более устало*

Где я говорю, что компетентнось = правота? Пруф? Я лишь говорю, что слова КОМПЕТЕНТНОГО человека будут приняты на обсуждение, будут исследованы и проверены. Слова человека НЕКОМПЕТЕНТНОГО никого не интересуют. Он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ авторитетом в данной области, его рассуждения никому нахрен не нужны, сколько бы раз они ни были правильными и убедительными! Это тебе понятно?

[Liteik]

Так что соло убить батл = в 30 рыл убить 15-20 батлов

всегда думал что наоборот,
т.е. 1 соло батл= 30-ти батлам, убитых 30-ть батлами,
как минимум ааа-шная борда так считала:
батл 100 очков, убил 1-н все 100 твои, убило 10-ть тел - по 10-ть каждому.

ошибся , бывает

зы

батл клиника, те же килы, так что если судить по БК, то 1=30/30 ))))):
http://eve.battlecli....php?id=7051320 - солокил - Points: 17.78
http://eve.battlecli....php?id=6970842 - дуокилл - Points: 8.89

вьюноша

ммм.... мы переходим на реал?

по теме: где логика в твоём утверждении?

зы
просьба линки на псевдонаукообразие не кидать.

Сообщение отредактировал Liteik: 03 September 2009 - 12:12

[dumpert]

*Ещё более устало*

Где я говорю, что компетентнось = правота? Пруф? Я лишь говорю, что слова КОМПЕТЕНТНОГО человека будут приняты на обсуждение, будут исследованы и проверены. Слова человека НЕКОМПЕТЕНТНОГО никого не интересуют. Он НЕ ЯВЛЯЕТСЯ авторитетом в данной области, его рассуждения никому нахрен не нужны, сколько бы раз они ни были правильными и убедительными! Это тебе понятно?

удивлю и в очередной раз соглашусь. твоя очередь:

аргумент "вы тут нахрен не нужны" и "да ты кто такой" - аргументом не является - это тебе понятно?

ммм.... мы переходим на реал?

по теме: где логика в твоём утверждении?

зы
просьба линки на псевдонаукообразие не кидать.

1. боже упаси - отныне будешь аксакалом.

2. логика разжевана в ссылках. что конкртно тея не устраивает?

3. одновременно требовать логику и пенять на наукобразие - эта пять!

в общем, тролли как то... поинтереснее, что ли. а то довольно уныл, признаться.

Сообщение отредактировал dumpert: 03 September 2009 - 12:09

[MOH]

ты утверждал, что знаешь (чуть ли не досканально) историю корп рол-а. можно пруф, на то, что ты именно знаешь?

логику этого утверждения можно привести?

Логику этого утверждения можно привести? "Что я утверждал, что знаю чуть ли не досконально историю корп рола"?
На основе чего я тебе должен давать пруфы? Пруфы на твои домыслы?

А то опять получается как например с ААА.

утверждение: В ААА приторговывали ирисками за реал.
требование пруфа: Дай пруф что Туг (или ктото там еще) торгует ирисками за реал, и покажи киллборду.
Далее уже никакие "пруфы" на то что приторговывали не катят. (пруф на утверждение, изначальное утверждение, а не домыслы)

Хотя, для своих и совсем неумных такая аргументсация и такой стиль дискусси покатят.

Сообщение отредактировал MOH: 03 September 2009 - 12:09

[fighter-killer]

аргумент "вы тут нахрен не нужны" и "да ты кто такой" - аргументом не является.

Почему?

[dumpert]

Почему?

симметрично: потому что к делу не относится.

[Liteik]

На основе чего я тебе должен давать пруфы? Пруфы на твои домыслы?

еве ру некоторыми местами публичный форум, если ты на нём утверждаешь какуюто данность, причем она касается несредственных участников данного форума, будь добр, докажи, что это не твоя воспалённая мозгом фантазия, и именно состоявшееся событие.

[fighter-killer]

симметрично: потому что к делу не относится.

Ты вот намекаешь, что в армии служил? Или я не очень понял обращения к "реальной киллборде"... Представь, что ты подойдёшь к вышестоящему офицеру, преподающему, ну скажем, строевую подготовку, и скажешь - "А вы неправильно строевую преподаёте. Надо вот так!". Что тебе ответит офицер? - Правильно, "Ты кто такой вообще, марш очки драить!" Это не аргумент?
Это аргумент, и будешь ты очки до дембеля драить!

[MOH]

Пруфы на твои домыслы?

еве ру некоторыми местами публичный форум, если ты на нём утверждаешь какуюто данность, причем она касается несредственных участников данного форума, будь добр, докажи, что это не твоя воспалённая мозгом фантазия, и именно состоявшееся событие.

Т.е. ктото должен даватъ пруфы на твои домыслы?