77 ответов в теме

[СтарыйПепелац]

Это была простая провокация. Мне забавно наблюдать как ты трепыхаешься

Ага... т.е., если провокатором являеться модератор, то все нормально. Но если я провоцирую модератора, то я тролль и мне положен бан?

что не так

Дело в том, что ни первый, ни второй вид дискуссии на форуме не встречаются. Ни поисками истины, ни ее подобия тут никто не занимается. Вот когда совместнывми усилиями начнут устанавливать истинность или ложность теории струн, тогда будет смысл говорить о поисках истины. Остаются второй и третий. А в них всегда есть победитель. Ты сам это доказал только что, провацируя (тролля) меня. Выводы твои несостоятельны. Ты уж извини, но ты должен самозабаниться. (:
Так что можно смело опустить дискуссию о "теории спора" и вернуться к теме топика.

[Finder]

Дело в том, что ни первый, ни второй вид дискуссии на форуме не встречаются

Либо ты просто их не замечаешь, от чего и вывод о психике.

[Unblighter]

Дело в том, что ни первый, ни второй вид дискуссии на форуме не встречаются. Ни поисками истины, ни ее подобия тут никто не занимается.

И мы снова возвращаемся к тому, что ты _хочешь_ видеть всё именно так.

П.С. Чёрт, опередили.

Сообщение отредактировал Unblighter: 24 November 2009 - 14:31

[СтарыйПепелац]

Либо ты просто их не замечаешь, от чего и вывод о психике.

Ты уж определись, то ли ты меня провоцировал выводами о психике, то ли делал их "всамделе". А то у тебя через раз, в зависимости от обстоятельств. Софистика, однако. (:

Да, я так и не услышал ответ на вопрос " если провокатором являеться модератор, то все нормально, но если я провоцирую модератора, то я тролль и мне положен бан?"

И мы снова возвращаемся к тому, что ты _хочешь_ видеть всё именно так.

Хорошо. Приведи мне пример первых двух видов дискуссии на форуме. В виде линков, пожалуйста.

[Unblighter]

Хорошо. Приведи мне пример первых двух видов дискуссии на форуме. В виде линков, пожалуйста.

Зачем?
Ты уже вторую страницу занимаешься исключительно словесным жоглированием, рисуя какие-то абстракции, и пытаясь навязать обсуждение этих абстракций. Абстракций - потому что живых примеров произвола и затыкания рта неугодным не было, исключительно "а вот посмотрите, вы можете есть детей, это же плохо!" (в случае с Зааром - он получил бан за свою ошибку).

Да, я могу есть детей, у меня для этого есть нож, печка и зубы. Когда я сожру первого младенца - будет тема для обсуждения. Пока это всё диссидентские беседы ни о чём.

[СтарыйПепелац]

Зачем?

Ну как зачем... ты же утверждаешь, что такие темы есть, но я их просто не вижу. Вот я и прошу мне их показать. И тут выясняется, что показывать ты не будешь... несолидно. Ты тоже меня троллил?

[Unblighter]

Ну как зачем... ты же утверждаешь, что такие темы есть, но я их просто не вижу. Вот я и прошу мне их показать. И тут выясняется, что показывать ты не будешь... несолидно. Ты тоже меня троллил?

Считать, что я хотел сказать, ты можешь абсолютно как угодно.

[Finder]

Вот эта наша дискуссия является диалектической, а следовательно приемлемой, до тех пор, пока у меня и прочих участников есть что сказать. Тебе сказать уже явно нечего, поэтому если ответы закончатся а ты будешь и дальше приставать со своими идиотскими вопросами или делать какие-либо громкие заявления на основе простого игнора твоей персоны - дискуссия превратится в эристическую и ты улетишь в р/о. Пример понятен?

[СтарыйПепелац]

Вот и все доказательства. "Аргументы я приводить не буду". "Еще одно слово, и ты улетишь в РО".
Будте здоровы, господа.
Как там говорят... "слив защитан". (:

[Ariru]

Вот и отлично, зачем нам скучные тролли на форуме? если уж тролить то ваабо подобно

[Unblighter]

Пока, передавай там привет всем!

[СтарыйПепелац]

Пока, передавай там привет всем!

Обязательно.

[Wisdoom]

А может все таки не стоит юзерам и модерам спорить? Первых спасет от РО и банов, а вторым спасет репутацию.

P.S. Лично я с модератором не буду разговаривать как с юзером. Бессмысленно и себе дороже. Я вобще не буду с ним вести никакой диалог.

[Tibi Doch]

У мну вопросы...
Точнее 2.
Значица вопрос первый - почему закрыли тему про письма работадателям от администрации форума, тут затрагиваются интересы третьей стороны ЦЦП, клиентами которой мы являемся, вопрос второй - почему изменения в репутацию вносятся просто в отместку.

Пользователь DarkPhoenix поставил вам минус в репутацию со следующим сообщением:
Цитата
Сам понимаешь, что лень - плохая отмаза. Значит, что ты недостаточно хочешь решить проблему или недостаточно "мужык", чтобы эта ситуация была для тебя проблемой.

Это после того как я ему написал что ездить в Москву (Питер) не вариант для учинения форумных разборок.

[conKORD]

почему изменения в репутацию вносятся просто в отместку.

А почему-бы и нет? Я могу тебе минус и просто так поставить.

[DarkPhoenix]

Это был "разъясняющий" минус. Точно такой же, как и твой :о

Типа, когда хочется сообщить что-то такое, изобличающее адресата, но ты считаешь адресата недостойным ПМ - ведь куда проще влепить публичный минус, чем приватно высказать свое мнение, на которое в случае ПМ все равно возложат часть тела.

Сообщение отредактировал DarkPhoenix: 24 November 2009 - 18:26

[Jeded]

С какого хрена ты рот всем заткнул?

Модератор всегда прав.