хы, весело там у вас =\Сегодня после сбития пилота Тау - было принято конво от члена РА со словами "верните им деньги или -10 от РА через 5 мин получите" - никакие доводы восприняты небыли.
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |

1.Вопросы.Всё что вы хотели узнать о RA.
#64
Отправлено 25 February 2007 - 9:30

Сегодяшняя ситуация:
3 недели назад в беседе с дипломатом РА "Густалом Зассом" было выяснено следующее: вы обязано ставить + всем ситизенам РА и корпам входящим в РА - отношение с другими алли или + от РА - ваше личное дело - стучитесь имЮ, договаривайтесь".
18 декабря было послано письмо многим дипломатам РА+альянсов, в том числе ТАу Цети. не прислало ответов всего 3 - Тау, Курс и Смеш.
Сегодня после сбития пилота Тау - было принято конво от члена РА со словами "верните им деньги или -10 от РА через 5 мин получите" - никакие доводы восприняты небыли.
Так вот вопрос - если нам не ответили на дипламатическое письмо, мы не имеем с тем или иным альянсом (смеш например тоже - им были СНЯТЫ плюсы, ибо задолбали) дипломатических отношений - почему мы оказались виноваты выполняя обычное NBSI да еще в такой резкой форме? Почему РА так не вступается за ситизенов, а вот за ТАУ мгновенно, резко и безповоротно?
Если езменится статус тех же Смешей на "RA friends" значит ли это что то, что (люсы с них сняты за постоянные сливы плюсов) это окажется нашей ошибкой (что мы не отследили ситуацию) и снова придется платить?
+ В перечислениях Густала не было упомянуто Тау - только сам РА и ситизены.
Просьба официаьно прокоментировать.
PS теже гуны нашли время, потучали, выслали список корп своих езе в начале декабря или раньше.
Ситизенам:
Имхо проблема в том что вы не зарубились в ТСФ в силу обстоятельств, а просто ганкнули одиночного пилота, зная, что он союзник РА. А ведь можно было ипросто его тормознуть и потолковать по душам на тему плюсов (а ещё могло оказаться что вы ему были плюсами, не так ли).
Я вчера тоже помогал пилить гунам станцию и там прилетел чей то или альт или френд. Короче нейтрал для меня. И что то я не начал его валить сразу же

Дипломатам:
Господа, изображать из себя немерянную крутизну и орать на маленьких может каждый мудаГ. А нельзя ли нормально просвятить какие союзные альянсы копируют наши плюсы себе, а какие - нет. Если ТСФ принципиально отказался ставить + ситизенам РА, то они имеют право валить друг друга без ограничений.
#65
Отправлено 25 February 2007 - 10:36

И, вообще, по праву первой ночи

#66
Отправлено 25 February 2007 - 11:21

Ситизенам:
Имхо проблема в том что вы не зарубились в ТСФ в силу обстоятельств, а просто ганкнули одиночного пилота, зная, что он союзник РА. А ведь можно было ипросто его тормознуть и потолковать по душам на тему плюсов (а ещё могло оказаться что вы ему были плюсами, не так ли).
Я вчера тоже помогал пилить гунам станцию и там прилетел чей то или альт или френд. Короче нейтрал для меня. И что то я не начал его валить сразу же
Дипломатам:
Господа, изображать из себя немерянную крутизну и орать на маленьких может каждый мудаГ. А нельзя ли нормально просвятить какие союзные альянсы копируют наши плюсы себе, а какие - нет. Если ТСФ принципиально отказался ставить + ситизенам РА, то они имеют право валить друг друга без ограничений.
на скока я понял разговор был с пупсом...
очень и очень, хамоватый разговор с одной стороны

-1 Ра на форуме вы пишете одно, а на деле...
In Void We Trust! up in smoke...
#69
Отправлено 25 February 2007 - 12:31

Все проблемы, которые неизбежно есть и их не может не быть с той игровой механикой, которая имеется сейчас, решаются в разговоре с дипломатами, а не на форуме мемберами с обоих сторон
согласен!
абсолютно и полностью
сбили чела - начался вопрос урегулирования проблемы в чате...
оказалось чел стукнул верхушке Ра... и нас тутже прижали тем где мы живём... принудили отдать денег за сбитый шип...
после того мы нормально поговорили с секция 13 французами,
почемуто я сомневаюсь что кто то из ра сделал тоже самое для нас... главное связи, тут всё как в жизни.
а Контекст что описал дрим был с матом жестко... вобщем, что ещё скажешь мы в состоянии поговорить сами без вмешательства из вне.
И Тут официально было отвечено что Ра невмешивается в такие конфликты что на практике оказалось ложью.
Сообщение отредактировал pipman: 25 February 2007 - 12:34
In Void We Trust! up in smoke...
#73
Отправлено 25 February 2007 - 22:39

Меким ситезенским корпам надо понимать кто они такие и где их место относительно крупных союзных РА альянсов. Руководство Реда врядли захочет обострять отшошение со своими крупными союзниками из-за нескольких сбитых хантеров и майнеров. Но не дай бог ситезену случайно цепануть когонить из этих союзников, под угрозой снятия плюса от Реда с вас стрясут компенсацию. Сам был в такой ситуации. Причём происходит разборка очень быстро, дипломаты буржуйские наверное меньше заняты и больше заботятся об интересах своих мемберов.
Ситезанам надо создать альянс. Но не марионеточный управляемый Редом, а свой. Если он будет большой и будет осуществлять серьёзную экономическую деятельность на территории Реда, то с такими ситезанами будут считаться. А сейчас если мелкая ситезенская корпа обидется и уйдёт никто этого и незаметит. Профсоюз нужен сильный!!!
Я поставил себе задачу - догнать и перегнать!- Я совершил ужасную ошибку. Я позволил себе вообразить, что мир состоит из хороших и честных людей, способных разрешить любую самую сложную проблему. А теперь я вижу, что играю в догонялки со злобой и подлостью.
#74
Отправлено 25 February 2007 - 22:43

#76
Отправлено 26 February 2007 - 9:22

Вторая, не менее объективная, этот альянс наберет войн. У нас, например, нет возможности сопровождать фрейторы на всем пути полета, ибо это ппц как муторно и долго.
Вот и все что пока на ум пришло.

#77
Отправлено 26 February 2007 - 11:43

По поводу камушков и главы альянса бред. Тебе и счас никто не мешает стенд обнулить. По поводу войн, дык сурендер еще никто не отменял.Есть ряд объективных причин. Сейчас я плачу за постой в системе, завтра буду платить, но на меня возможно будет оказано давление от главы альянса. Например, не тот камушек выкопал - тебя выкинули, и ты без стендингов, голый, как папуас в новой гвинее.
Вторая, не менее объективная, этот альянс наберет войн. У нас, например, нет возможности сопровождать фрейторы на всем пути полета, ибо это ппц как муторно и долго.
Вот и все что пока на ум пришло.
#78
Отправлено 26 February 2007 - 12:03

По поводу камушков и главы альянса бред. Тебе и счас никто не мешает стенд обнулить. По поводу войн, дык сурендер еще никто не отменял.
Тут не в том дело - как я вижу люди боятся что альянс контролируемый РА напрямую "наберет войн" или "оставит без стендингов" - те налицо нежелание иметь главой таким альянсом человека поставленного РА. Соотвественно отсюда и опасения - а ну как рулила возмет и всяким лоткам "чисто для фана" объявит вар САМ. А кому не нравиться - выкинет из альянса и стендинги обнулит пригрозив дубинкой из флота РА. Вот в чем тут фишка папа



Сообщение отредактировал Apc: 26 February 2007 - 12:03
#80
Отправлено 26 February 2007 - 12:53

управляют У-РА альты мемберов РА, непонятно, откуда берутся обвинения в неадекватности, при чем тем же самым людям с тикером РА доверия больше
парадокс
нисколько... объясни как может человек управлять таким альянсом находясь в нём альтом у руля и майном в Ра?
чьи интересы он будет соблюдать? альянса ситизенов или Ра?
одних он просто будет динамить и предовать.
Нужен глава кто будет блюсти интересы именно этого альянса и никакого другова и не под какой другой его неподстраивать.
и ЭТО основная причина ИМХО.
объясни это и получишь
+1 ибо я выхода из такого положения дел невижу

Сообщение отредактировал pipman: 26 February 2007 - 12:54
In Void We Trust! up in smoke...
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users