2685 ответов в теме

[Gwin]

http://forum.sukhoi....p;postcount=408

хм... если верить ролику - шасси не убирали в полете

а почему? по идее не самый сложный узел

Хм... на ленте вроде писали, что выпуск-убираение шасси было проведено дважды во время полёта.

[Alex_Mateas]

Неужели "это" взлетело! Хехе насмешили , через 5 лет только примут на вооружение предположительно!
Движки старые - это 100% от сушки, малозаметность просто может стать неактуальной через 5 лет, и где его ттх?Судя по корпусу планера данный объект сильно потерял в маневренности, по сравнению с предшественниками(Су-27,Су-37).
P.S.Лучше бы переоснастили новейшей электроникой СУшки и МИГи которые стоят на вооружении - пользы было бы больше(И когда разработают новые ракеты???!!!)
P.S.S. Но всеравно мои поздравления КБ Сухого ,время покажет факап иль прорыв.

Нинзя едит - очепятки.

Сообщение отредактировал Alex_Mateas: 29 January 2010 - 15:22

[Gwin]

Неужели "это" взлетело! Хехе насмешили , через 5 лет только примут на вооружение предположительно!
Движки старые - это 100% от сушки, малозаметность просто может стать неактуальной через 5 лет, и где его ттх?Судя по корпусу планера данный объект сильно потерял в маневренности, по сравнению с предшественниками(Су-27,Су-37).
P.S.Лучше бы переоснастили новейшей электроникой СУшки и МИГи которые стоят на вооружении - пользы было бы больше(И когда разработают новые ракеты???!!!)
P.S.S. Но всеравно мои поздравления КБ Сухого ,время покажет факап иль прорыв.

Нинзя едит - очепятки.

Эксперт?
Знаток?
Доклад о двигателях начальник ФСБ лично на стол клал?


Мы восторге.

[Snark]

глубокий анализ. ттх не знаю, но осуждаю хD

[rdl_чат]

просто может стать неактуальной через 5 лет

2012 ога

[Пушистег]

Для намеренного увеличения ЭПР ( я так понимаю, эхолокационного профиля?) - достаточно пару уголковых отражателей прикрутить, можно под неметаллическими обтекателями - тогда ВООБЩЕ будет как сверхновая блистать на радарах.

может в натуре, решили в первый полет устойчивость на малых скоростях протестировать

сильно похож на летающую кастрюлю однако =(

[Alex_Mateas]

Эксперт?
Знаток?
Доклад о двигателях начальник ФСБ лично на стол клал?

Мы восторге.

Не эксперт и не знаток просто увлекаюсь авиацией ,и высказал сугубо свое мнение на енту тему .
И насчет А-50 небеспокойтесь их у нас много и летают достаточно часто (Над домом - задолбали!).
P.S Время покажет...

[Gwin]

Не эксперт и не знаток просто увлекаюсь авиацией ,и высказал сугубо свое мнение на енту тему .

А, ну тогда ок. А то я уж было испугался.

Мнение это конечно хорошо, но когда есть достоверные сведения - оно завсегда лучше.

[Alex_Mateas]

Мнение это конечно хорошо, но когда есть достоверные сведения - оно завсегда лучше.

Нуу извиняюсь за отсутвие "пруфов"
P.S./me ушел в читатели.

[Kra]

Ура, товарищи! Наконец-то! Ну, теперь берегись, раптор!

Что-то мне подсказывает, что конкурировать он будет с зарубежными аналогами (ака F35) только в экспортном варианте.
А дома, два летающих крыла купят, что бы красоваться на парадах.

Думаю году этак к 35-40 в Российской армии будет куплено достаточное количество этих самолётов (200-300), что бы говорить о серьёзной угрозе западу.

Сообщение отредактировал Kra: 29 January 2010 - 15:48

[NEF0S]

Более того, модернизированные ф-15 тоже порвут 35-ки в сфермческом бою

Кроме Cope India 2004 и Red Flag 2008 ещё какие нибудь официальные учебные бои между Сушками и Иглами были?

[zelenok]

боюсь . что ближайшие 10-15 лет раптору и паку всёравно в небе невстретиться-за это время устареют

[fighter-killer]

Для намеренного увеличения ЭПР ( я так понимаю, эхолокационного профиля?) - достаточно пару уголковых отражателей прикрутить, можно под неметаллическими обтекателями - тогда ВООБЩЕ будет как сверхновая блистать на радарах.

может в натуре, решили в первый полет устойчивость на малых скоростях протестировать

сильно похож на летающую кастрюлю однако =(

Там шасси убирали/выпускали в полёте намеренно, потому как в первом полёте F-35 возникла именно эта проблема. Шасси просто не убралось.

Что касается движков, то да, действительно пока старые, но новые сейчас проходят тестирование на "Летающей лаборатории". То-есть они как бы есть, только на платформу не установлены. А вот чо с ними и как это хз...

[Gwin]

Что касается движков, то да, действительно пока старые, но новые сейчас проходят тестирование на "Летающей лаборатории". То-есть они как бы есть, только на платформу не установлены. А вот чо с ними и как это хз...

Движки есть, характеристики хорошие.
С производством проблема - высок процент брака лопаток турбины.
Ну и через это себестоимость пока большая.

[Nares]

.

У меня один вопрос. На сколько в твоем воображении летит AMRAAM?

Что касается движков, то да, действительно пока старые, но новые сейчас проходят тестирование на "Летающей лаборатории".

Хде прочитал? Я вот прочитал, что с новыми.

Пиклет, Р-33 может и долетит до ф-22, но сбить его уж никак.

Гон, бтв.

[alechko]

У меня один вопрос. На сколько в твоем воображении летит AMRAAM?




Хде прочитал? Я вот прочитал, что с новыми.

Прошу уточнить в каких условиях и модель Амраама..
Высота, скорость платформы, как минимум. Или ты сейчас скажешь, что это не важно???)))
Такие вопросы - это из стиля ЕФТ варриор

и на счет р-33...что ты считаешь гоном???? р-33 копия Феникса, предназначена для перехватчика МиГ 31, основная цель которого- отпугивать СР-71. Фениксы же созданы для уничтожения морских ракетоносцев и крылатых ракет на подступах к АУГ, но никак не для борьбы с высокоманевренными целями, ака су-27 и т.д.
Более продвинутая модель р-37- создана для уничтожения АВАКСОВ, которые тоже не могут похвастаться маневренностью большей чем у утюга)))

Сообщение отредактировал alechko: 29 January 2010 - 16:29

[edgecrasher]

Неужели "это" взлетело! Хехе насмешили , через 5 лет только примут на вооружение предположительно!
Движки старые - это 100% от сушки, малозаметность просто может стать неактуальной через 5 лет, и где его ттх?Судя по корпусу планера данный объект сильно потерял в маневренности, по сравнению с предшественниками(Су-27,Су-37).
P.S.Лучше бы переоснастили новейшей электроникой СУшки и МИГи которые стоят на вооружении - пользы было бы больше(И когда разработают новые ракеты???!!!)
P.S.S. Но всеравно мои поздравления КБ Сухого ,время покажет факап иль прорыв.

Нинзя едит - очепятки.

Движки - 117. ТТХ - абайдётесь пока. Про ЭПР пока данных нет (ни в какой проекции), посему гадать погодим. Судя по корпусу? Т.е. управляемые ВЗ, цельноповоротные кили и рули высоты - это шаг назад по сравнению с Су-27\37? Новые ракеты - это какие? Которые летят на 100 км дальше, чем видит радар Краптора?

П.С. И вообще, у многих такая хитрожопая позиция - создали, г..., но молодцы. Типа, чтоб вывернуться при случае. Ждём воя либерастов.

[fighter-killer]

Хде прочитал? Я вот прочитал, что с новыми.

В подмосковном Жуковском 21 января 2010 года успешно прошёл первый полет летающей лаборатории Су-27М с двигателем, предназначенным для самолета пятого поколения.

В твоей же ссылке. Может я конечно неправильно понял, но движки походу пока отдельно от самолёта испытываются...

[belliom]

P.S.Лучше бы переоснастили новейшей электроникой СУшки и МИГи которые стоят на вооружении - пользы было бы больше(И когда разработают новые ракеты???!!!)

Да-да-да!!! Лучше переоснастить!!!! А новые и перспективные самолеты пусть строят США, ЕС и остальные дураки!!!!11 А нам су-27 еще на 100500 лет хватит!!!!1111

...
Откуда только вы такие беретесь...

[edgecrasher]

Эт какие - новыя и перспективныя? ИФ-23, который воплощённый попил унд откат и огромный летающий макет? Ф-22, который по ТТХ в 2 раза хуже, чем заявлялся, и в несколько раз дороже, чем заявлялся? Которому нужен отапливаемый и кондиционируемый ангар, т.к. у него лак мутнеет?=) Ф-35 - дешёвое лёгкое корыто с малым радиусом и пониженной живучестью? Рафаль или Мираж, который тянут от силы на 4+? Гриппен (истерически ржу)?

После ПАК ФА все остальные самолёты перешли в разряд планирующей раскрашенной фанеры. Вечером бухаю.