106 ответов в теме

[Old Man]

Честное слово, никогда о ИБП для микроволновок не слышал... Да и для ноутбуков тоже.
Программно же гарантированно уничтожить данные ака занулить нужно время, и достаточно большое.

Ты туда хоть чайник электрический включи, какая разница? Смысл в том, что отключение электричества в современной квартире, превращается в частичное ее отключение из-за аккумуляторов и ибп. А в стрессовой ситуации, ты быстро придумаешь, что как и куда включить.

[MOH]

мох, а сканер чем защищать?
а то ить приходим к ситуации, когда замок у нас отличный, а петли прогнили.
и если всякие сканеры-фиганеры стоят действительно дешего, то вот комплекс мер по защите оных сканеров посложнее будет, а обходится достаточно тривиально

Надо защищать баркоды. (бумажку) Речь про обычный баркод сканнер (магазинный для кассы). он на выходе прикидывается обычной клавой.

Особая попса (как вариант) перед сканированием "ключа" отсканировать баркод с пачки сигарет, с коробки с кофе. Т.е. ключом может быть последовательность "распространненых" цифорок.

Но это не спасает от терморектального. Так что бумажка с баркодом, и сжирать когда приехали пативены.

Сообщение отредактировал MOH: 11 February 2010 - 18:22

[Huckster]

Это уже действительно бронежилет.

[warlock0]

http://termorect.narod.ru/ нириально быстро подбирает пассы и взламывает всё ))))

терморектальный криптоанализ - ваш путь к успеху в сфере безопасности ))

[Макс Махно]

Предлагаю съедать жесткий диск.

[Old Man]

Так что бумажка с баркодом, и сжирать когда приехали пативены.

А разве, судя по многим тут сообщениям, тебя не вскроют сразу-же, и не вытащут из твоих потрохов эту бумажку? Ведь там не дураки работают

[Etherlord]

кто склепал страничку за 10 минут ? %)

[oppop]

Предлагаю съедать жесткий диск.

+1

[warlock0]

кто склепал страничку за 10 минут ? %)

это из старых запасов ((:

[Bugaj]

Для таких случаев имеется такая приблуда -
http://tech.pp.ru/tr...dden-volume.php

панятно, если мне придеца со всем этим разбирацо - то я выбираю не держать ничего такого у себя что надо шифровать ) Впрочем так оно и есть ) нечего у меня шифровать на компе )

А подделать айпишник, взломать мою почту и насувать куда то фоток может кто угодно, чо сразу я? )

[Huckster]

А разве, судя по многим тут сообщениям, тебя не вскроют сразу-же, и не вытащут из твоих потрохов эту бумажку? Ведь там не дураки работают

Паяльник в жопу засунут - он ее сам изрыгнет и склеит, что мелочиться-то.

В комментах к моей репе какой-то баттхерт воинствующего быдла, доставляет.

[MOH]

кто склепал страничку за 10 минут ? %)

Ей уже лет 10-15.

И вот это теорема, которая верна кстати.
Основная теорема терморектального криптоанализа — время, необходимое для дешифрования сообщения не зависит от алгоритма шифрования и длины ключа.

P.S. Еще раз, если кто не понял. Содержание бумажки вы знать не должны. Это единстенное средство защиты от этой самой теоремы первого порядка.

Сообщение отредактировал MOH: 11 February 2010 - 18:32

[Bugaj]

да и еще.......ну может у провайдера храняца логи ссылок по которым ты лазил. Но данные....этоже тысячи террабайт порнографии )

Сообщение отредактировал Bugaj: 11 February 2010 - 18:33

[Huckster]

Правильно, ты не будешь знать ее содержание, но все равно по той же теореме - ты ее сам из себя достанешь, склеишь и отдашь, читать тебе ее даже не обязательно.

да и еще.......ну может у провайдера храняца логи ссылок по которым ты лазил. Но данные....этоже тысячи террабайт порнографии )

К.О. сообщает - ссылки, по которым ты лазил - далеко не самая ценная инфа. Мало ли куда ты лазил. Это там лежит, не у тебя.

[Old Man]

да и еще.......ну может у провайдера храняца логи ссылок по которым ты лазил. Но данные....этоже тысячи террабайт порнографии )

Ну, ты хотяб доставишь удовольствие тому, кто будет это просматривать, в поисках нужной ему инфы

Да, кстати вспомнил, самый надежный прокси, это незапороленная wifi твоего соседа xd

Сообщение отредактировал L_Nigrouse: 11 February 2010 - 18:37

[shelmimo]

Самый надежный способ форматнуть диск, если к вам уже звонят в дверь, особенно если он внешний, запихнуть его в микроволновку. Кроме шуток, за печку не отвечаю, но винт убить должно хорошо. Это на тот случай, если нету лишнего часа на по прогонять по 010101 по всем секторам диска пару раз, а от инфы надо гарантированно избавиться.
Топик вроде а паранойе, так что совет сойдет ))

А ничего что корпус винтов обычно металлический, а блины с ним не соприкасаются?
К тому же на сами блинах инфу хранит феромагнетик и вроде как на СВЧ микроволновки ему пофиг...

[warlock0]

у нас одно время параноили и базу хранили на зипе. кроме шуток - рядом лежал молоток. обычный винт достаточно сложно ушатать в краткий срок, на сколько я слышал умыдряются сдирать инфу даже с осколков.

[deadok]

P.S. Еще раз, если кто не понял. Содержание бумажки вы знать не должны. Это единстенное средство защиты от этой самой теоремы первого порядка.

еще раз. если ты не защитишь сканер, то с твоей системы снимут образ, потом поставят логгер и когда ты радостно поднесешь бамажку к сканеру, у дяденек будет и ключ и замок.
да, системы обнаружения несанкционированного доступа достаточно тривиальны, но про них постоянно забывают, удовлетворившись шифровкой данных и всякими смарт-картами.

[Old Man]

А ничего что корпус винтов обычно металлический, а блины с ним не соприкасаются?
К тому же на сами блинах инфу хранит феромагнетик и вроде как на СВЧ микроволновки ему пофиг...

Это как вариант, можешь попробовать, расскажешь, работает или нет

у нас одно время параноили и базу хранили на зипе. кроме шуток - рядом лежал молоток. обычный винт достаточно сложно ушатать в краткий срок, на сколько я слышал умыдряются сдирать инфу даже с осколков.

Не всегда даже с убитого винта, без физ. повреждений можно инфу вытащить, с винта покореженного, мне лично верится мало, особенно если речь идет о полном восстановлении.

[Макс Махно]