105 ответов в теме

[RND]

так ты нелицинзионный нелицензированный тролль без лицензии? как же так тебя Миракл покусал, а лицензию выдать забыл? или это новая фишка: куснуть за нежную попу, а потом кинуть на лицензию?

Анальные страдания? До сих пор? Так ето тебя в Ебипет не взяли... Вон оно как. Ну не серчай, сердешная. Мож в следующий раз возьмет.

[January]

[SilentDance]

так ты нелицинзионный нелицензированный тролль без лицензии? как же так тебя Миракл покусал, а лицензию выдать забыл? или это новая фишка: куснуть за нежную попу, а потом кинуть на лицензию?

Не, Сафи, сего индивида покусали вовсе не тролли, а, скорее всего, бараны, причем еще в детстве - когда закладывались в неокрепший мозг нормы морали и вежливости =) С тех пор он такой.

[belliom]

Вы нашли с кем полемизировать. Это ж РНД. "Человек с яйцом".
Забейте просто.

ЗЫ: Для наглядности посмотрите его репу.

[RND]

Вы нашли с кем полемизировать. Это ж РНД. "Человек с яйцом".
Забейте просто.

ЗЫ: Для наглядности посмотрите его репу.

Ммм... ты, как я понимаю, человек без яиц?

[Брат]

надо было отдать сраные сто штук за паспорта (за два не за один) и не бодатся.
а я попер в суд по 254нпк рф.
сейчас в еспч отправляю жалобу.
знаешь почему я сужусь?


енто,пруф для тех кто может не только Ф1-Ф8 жать :

направлять надо после обращения к президенту, не в орган, который уже вынес решение (что вообще запрещено законом и международными нормами права), а в
управление президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан.
что делает администрация президента в нарушение закона тоже ПРУФ:
http://s61.radikal.r...d8d6089d280.jpg
так что кто там про адвоката поет ?
взятку дать я всегда успею
а мужик в штатах дурак - мало за собой утащил.

6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Что за ссылка на п.6 - откуда она? Первоисточник линкани или ссылку на закон откуда взят п.6.

Ты хочешь сказать, что в вашем регионе нет ни одного юриста по гражданскому праву кроме взяточников?

Молдец Ваабка.
Я б тебе свой пачпорт отдал, еслиб смог любой другой страны, кроме РФ надыбать...
а по теме:
Не имейте белых доходов
Не заводите счетов в банке
Не подписывайте налоговых декараций (вообще ничего не подписывайте)
Все в тень.

Ты забыл добавить: и не покупать дорогих вещей ( квартиру и пр.) чтоб не засветиться через покупку.

Сообщение отредактировал Брат: 20 February 2010 - 15:23

[Khan]

Письмо Джо Стэка пробирает до костей. Ну что, бравые защитники американского образа жизни, ТАК должно быть все устроено в Российском государстве?

Ничего, сча придет Брат и объяснит что все у нас гораздо хуже, по определению

[Брат]

Ничего, сча придет Брат и объяснит что все у нас гораздо хуже, по определению

Ты как всегда опоздал на 2 страницы. Я уже все написал выше.

А вообще я всегда говорил и говорю всем: "Деньги которые ты заработал не твои, а государственные, когда заплатишь налоги - заработанное твое и не спорь с этим!"

Сообщение отредактировал Брат: 20 February 2010 - 16:00

[София]

он не опоздал! это авангард основных сил нашей армии!!

[Vaab]

Для БРАТА.

слух не хочу тебе наступать на мохоль,ну и обсирать не хочу.
НО!(всегда же есть НО!)
но как бы подразумевается из текста что это закон об обращениях граждан.
если конкретно точно надо то :

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(ст 8 часть 6)

навсякий случай попробуе перестраховать себя еще раз.
а то тролли сожрут - впрочем и так сожрут.
http://www.consultan...ase=LAW;n=59999
но вдруг вам внезапно покажется что изи закон там старый или консультант не актуальный то советую позвонить в институт права.

[София]

Вааб где обещанная драма? а то я с голоду уже пухну

[Брат]

но как бы подразумевается из текста что это закон об обращениях граждан.
если конкретно точно надо то :

навсякий случай попробуе перестраховать себя еще раз.
а то тролли сожрут - впрочем и так сожрут.
http://www.consultan...ase=LAW;n=59999
но вдруг вам внезапно покажется что изи закон там старый или консультант не актуальный то советую позвонить в институт права.

Да есть такой закон, вступил в силу через 180 дней после опубликования , а опубликован он 05.05. 2006 года.

[RND]

Да есть такой закон, вступил в силу через 180 дней после опубликования , а опубликован он 05.05. 2006 года.

3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Что ты пыташься доказать неудачнегу из Краснодару? Лузер он и в краснадаре лузер.

[СтарыйПепелац]

Вааб где обещанная драма? а то я с голоду уже пухну

Ты все еще надеешься, что Вааб сядет на бронированный зерноуборочный комбайн Ростсельмаш, взлетит и врежется в здание суда? (:

[Vaab]

нет канешно
у меня прав нету на вождение комбайна.

[conKORD]

Про судебную систему США

....Началось с того, что я написал и отослал очередную разгромную статью в журнал. По уставу общества они должны были мою статью опубликовать. Они не опубликовали. Мне пришлось громить их в других изданиях. И тогда эти «профессора» стукнули в ФБР, что я хочу лишить Америку господства в области электроакустики. Политику стали шить.

И пошло по нарастающей. Иду я себе на открытую научную конференцию, которая должна была состояться на седьмом этаже одного здания… А они наняли отставного полицейского – детину двухметрового роста, который в вестибюле на первом этаже бросился на меня и стал трясти за грудки. Рассчитывал, что спровоцирует меня на драку. Не спровоцировал, конечно, я всегда хорошо контролирую себя. Кончилось тем, что они вызвали полицию, которая меня арестовала и заключила на 3 часа в тюрьму.

– Это не тюрьма, друг мой. Это обезьянник…

– Возможно. Продержали в камере с какими-то наркоманами… Мне предъявили обвинение в незаконном пересечении границы частной территории и вручили повестку в суд. Чудовищный абсурд, потому что дело происходило, как я уже сказал, в вестибюле общественного здания. Надо сказать, тогда я ещё верил во все эти декларируемые американские свободы и так называемую справедливость. Глаза у меня открывались постепенно.

Забегая вперед, скажу, что возбуждение уголовного дела против неугодных людей в Америке – это стандартный приём. На пустом месте фабрикуют дело. Потом люди отмываются, нанимают лоеров, платят им по 200–500 долларов в час, часто выигрывают дело, но… остаются без денег. А иногда и без дома, и без машины – с голой правдой в кармане. Всё нажитое уходит на адвокатов.

Итак, я нанял лоера за 200 долларов в час. Приходим с ним в суд – нет документов. «Пошли искать, – говорит мне как дурачку мой лоер. – Наверное, они случайно попали в другой офис». И вальяжно идёт, не торопится. А время тикает. 15 минут – 50 долларов. Пришли, искали-искали – нет документов. Вернулись. «Наверное, плохо искали, – снова говорит мне лоер. – Пойдем ещё поищем». Снова идем, неспешно так. А я же не могу ему сказать: «Шевели ногами быстрее, скотина!..». Приходим, лоер с кем-то там шепчется непонятно о чём… И ещё я заметил странное пересечение взглядов моего лоера и лоера противоположной стороны. Тогда не придал этому значения…

Наконец, нашли документы. Приходим на суд. Смотрю, подбегает какой-то клерк, и мой лоер тоже что-то ему шепчет. После этого мы сидим, а нас все не вызывают и не вызывают. Потом уже я узнал, что между судейскими и лоером бывает такой сговор: лоер платит какие-то небольшие деньги клерку и тот обещает вызвать его подзащитного последним. Лоеру это выгодно: восемь часов просидел – 1600 долларов в кармане.

Иногда лоеры затягивают процесс до тех пор, пока у клиента все деньги не кончатся. После чего вас просто бросают. Эти адвокаты платят судьям, клеркам, сговариваются с лоерами противоположной стороны и тянут, тянут, тянут… Есть такой анекдот в Америке. Молодой лоер хвастается старому: «Я только что выиграл такое дело!» – «Ну и дурак! На этом деле ты мог бы всю жизнь кормиться!».

Короче говоря, после трёх затяжек и переносов дела, после того как я отдал этому лоеру несколько тысяч долларов, я понял, что всё, баста. И сделал то, чего никогда не сделает ни один американец ввиду полнейшей своей инфантильности – уволил лоера, взял книгу законов и стал читать. Решил вести дело сам.

И добился того, что судья решила, что всё, что со мной произошло, было незаконно. Но при этом никакого определения она не написала, ничего мне на руки не выдала, а все бумаги этого дела подшила в папку, и больше я их не видел. Это был уже какой-то театр абсурда. По закону человеку обязаны выдать все его бумаги. Но, видно, за время судебного рассмотрения в моём деле накопилось столько передёргиваний, вранья и противоречий, что его мне не выдали и не выдают до сих пор.

И тогда я набрался злости и решил добиться справедливости. Нашёл в библиотеке федерального суда Манхэттена книгу одного профессора «Как самому подать в федеральный суд». Изучил её… Забегая вперёд, скажу, что теперь эта книга – секретный документ, её никому не выдают.

– То есть как?

– Ну, я потом попробовал её взять ещё раз, но не нашел в каталоге, изъяли. Спросил знакомую девочку из библиотеки, в чём дело, она подтвердила, что книга изъята из свободной выдачи. Дело в том, что американские суды очень не любят дел «pro ce», то есть поданных гражданами без помощи адвокатов. Потому как вся судебная система Америки построена на том, чтобы дать заработать адвокатам. А уже через институт лоеров идут взятки судьям, клеркам и так далее. Судьи страшно не любят, когда человек ведет дело «pro ce». Даже несмотря на то, что таких дел в Америке ультраничтожное количество… И ещё один важный момент, почему судьи ненавидят дела «pro ce». Человек, который ведёт дело самостоятельно, неуправляем. А любой лоер очень даже управляем – через коллегию адвокатов, например. Если в федеральном деле, связанном с госбезопасностью, прокурорам справиться с лоером не удаётся, его просто убирают из дела через коллегию адвокатов за какую-нибудь мифическую «неэтичность».

…Короче говоря, я пишу в федеральный суд – подаю иск на Нью-Йорк и на Электроакустическое общество по поводу нарушения моих гражданских прав, фабрикации обвинений, незаконного ареста. В результате после длительных проволочек мне прислали формальную отписку, а иск к рассмотрению не приняли. Такое ощущение, что даже моих бумаг не читали… Ах, так?

Тогда я написал генеральному прокурору жалобу на судью. По местным меркам это наглость! Ни один лоер, хотя закону это не противоречит, против судьи никогда не пойдёт. Если он начнет писать кляузы на судью, больше ему не дадут выиграть ни одного дела.

Кстати, нужно заметить, что американские лоеры очень неохотно берутся за политические дела – в которых замешано ФБР, государственная безопасность… Когда я ещё искал себе адвоката и ходил по лоерам, мне один честно сказал: вот если бы у тебя по чьей-то вине был сломан палец, я с точностью до нескольких сотен долларов могу сказать, сколько ты получишь, а тут просто не дадут выиграть…

Нет, какое-то правосудие в Америке, конечно, возможно, если это громкие дела, получившие огласку. А в обычной практике судьи хамят, опаздывают на заседания, воруют документы из дела. Воровство судьями документов вообще стандарт судейского поведения в США. Рассчитано всё на то, что вот судья какой-то документ украл, а ты потом годами, десятилетиями добивайся справедливости. Как-то мне попались в газете слова певицы Аиды Ведищевой, я их даже записал: «Когда я разводилась со своим американским мужем, на моей стороне была правда, а на его стороне были деньги. У меня было 25 юристов, которые раздели меня до нитки. Я проиграла. Я не судилась за деньги. Я только хотела узнать, на каком этапе можно добиться правды в США, всё ли здесь значат деньги. И после того как у меня прямо в зале суда пропали документы, я многое поняла».

Многие процессы в Америке идут десятками лет. Например, процесс об авторстве интегральной схемы шел 40 лет и только недавно кончился. Поколения лоеров на нем жили!.. Дело родственников убитого Мартина Лютера Кинга против правительства идёт почти с тех пор, как убили Кинга, а это произошло в 1960-х годах. И только сейчас правительство признало – да, возможно, был сговор. Ещё через 40 лет, глядишь, выплатят родственникам компенсацию…

Вести такие процессы могут только миллионеры, как вы понимаете. Потому что их ведение стоит десятки миллионов долларов. Обычные люди предпочитают махнуть рукой и не добиваться правды. На которую просто нет денег.

Вот ещё яркий и показательный пример. Владелец одной небольшой фирмы в Калифорнии в честь успешного завершения финансового года устроил у себя дома праздник для своих служащих. Шампанское, как и полагается, лилось рекою, из всех окон раздавалась музыка, и веселье отдавалось звонким смехом. Особенно весело было парочке, которая, переусердствовав в области принятия шампанского, уединилась в одной из комнат, где и забылась в любовных утехах. В результате женщина забеременела, а виноватым в этом оказался не кто иной, как хозяин дома, – за то, что сервировал спиртное, благодаря которому голубки якобы не смогли себя контролировать. Парочка подала на него в суд и успешно выиграла дело: несчастный хозяин дома платит алименты на ребёнка, к которому не имеет абсолютно никакого отношения. Хотя здесь впору всерьёз поставить под сомнение умственные способности присяжных, вынесших такое решение.

[MOH]

Про судебную систему США

Это в "спид инфо" писали?Очень авторететное издание.

Никонов вроде там постоянный автор.

Сообщение отредактировал MOH: 22 February 2010 - 20:48

[Брат]

Про судебную систему США

а линк на первоисточник можно посмотреть?

Эта фраза меня поразила:
"«Когда я разводилась со своим американским мужем, на моей стороне была правда, а на его стороне были деньги. У меня было 25 юристов,"

Сообщение отредактировал Брат: 23 February 2010 - 1:47

[СтарыйПепелац]

Нет, это даже не из "спидинфо", это еще более авторитетный источник - yaplakal. (:
Но Гордящимся Вместе это без разницы. (:

[Rosia]

Да бросьте вы , у адвокатофф , сорри лоерофф , тоже семьи и оне тоже хотют кушать .



А вообще то интересная статейка , откуда дровишки ?

Сообщение отредактировал Rosia: 22 February 2010 - 21:11