...А сам то как думаешь, а то только вопросы задаешь а своего мнения еще не сказал?
Ну свое личное мнение по данному вопросу толком не сформировалось ещё (наверно было слишком мало времени на анализ события)... Можно сказать мнение находится в процессе формирования... В том числе под воздействием обсуждения на данном форуме...
Мысли есть такие ("За" и "Против"):
а) Сумма аренды, конечно, внушительная, но так как платим не напрямую, а за счет уменьшения цены на газ, то впечатление несколько сглаживается: - не известно какова действительно себестоимость этого газа на самом деле, может и так не в убыток себе торгуем; а потом не известно заплатили бы ещё украинцы за этот газ или просто сперли как обычно (вопрос открытый)... В общем как бы получается, что деньги эти по большей части виртуальные, а Севастополь реальный... Другими словами меняем какой то конкретный объем газа (а вовсе не 4 млрд. дол.) на аренду города...
б) С одной стороны финансировать экономику Украины на халяву не очень хочется (корабли можно было распихать по другим более важны флотам, например усилить Тихоокеанский флот, который не заперт как Черноморский и имеет выход на оперативный простор), а деньги можно было потратить на социальные нужды в России. Но с другой стороны, так как в СССР украинцы тоже имели долю в сибирских ресурсах, а при распаде Союза они эту долю потеряли, мы же в свою очередь утратили владение Севастополем, то теперь как бы происходит обратный обмен: возвращаем часть доли на газ,- получаем контроль над военно-морской базой в Крыму... При таком раскладе легче смотреть на происходящее - вроде как остались в плюсе...

P.S. У военных моряков есть такая поговорка:
СФ - Самый флот; ТФ - Тоже флот; БФ - Бывший флот; ЧФ - Чей то флот...