ну собственно так оно и естьРазъясните форумные правила. Во я понимаю логичность требований пруфов как подтверждение слов. Ок, за слова нужно отвечать и во всем цивилизованном диалоге, чтобы понять причины мировоззрения собеседника, возможно попросить факты на которых основано мнение собеседника, дабы опровергнуть их или согласиться с ними.
Но, ешкин кот, правилами форума запрещено выкладывать личные переписки или логи без согласия собеседника. В случае действий на грани установленных законов (читай - правил CCP), заложить на форуме противозаконные действия не может ни участник, ни свидетель того действия, событие которого и есть тот факт, подтверждающий обоснованность мнения. Так ведь?
Поясню на пальцах. МОХ не может дать пруфов, и это нарушение правил форума. Подтвердить свое мнение тоже не может и снова нарушает правила форума. Даже требование от модера дать пруфы - типа провокации от гаишника, принимающего экзамен на права и требующего нарушить правила при вождении как часть экзамена. Долой Старшего Брата!
НО, знаете, есть такое понятие как теологический спор, когда собираются священнослужители и начинают обсуждать ту или иную догму или постулат...
и конечно же находятся сторонники и противники и каждый из них начинает сыпать ссылками на писание, на толкования, на аналогии в других религиях. И фишка в том, что у каждой из сторон куча пруфов, цитат, многим из которых не одна сотня лет, только вот споры такие как правило ни к чему не приводят, так как обе стороны и правы и не правы одновременно.
У каждого своя жизненная позиция, свой взгляд на окружающий мир. И надо уважать взгляды друг друга, даже если они абсолютно противовложенные. Но вот когда за взгляды, отличные от собственных, начинают наказывать - это зачастую выливается в холивар, и те кто холиваре учавствует просто зашоренные узколобые и упертые. Надо смотреть на вещи проще и никому не навязывать свое мнение.
Сообщение отредактировал 3BEPEB: 05 November 2010 - 15:48