74 ответов в теме

[Akulov]

Про нереальный варп просто порвало.
Уже на форуме давно было обсуждено это. Капсулир не смотрит в иллюминатор, все правильности и неправильности варпа ему отрисовывает компьютер напрямую в мозг. Это просто красивая отрисовка чтоб не пялиться во время варпа в ничто, особенно для пилотов фрейтов актуально. Во время варпа корабль не взаимодействует с физическим космосом.

[vizvig]

Дауж, было бы здорово, но увы, не сделают.

[Gadsky]

Вот, кстати, с варпом все понятно, подпространство, то-се, простые смертные не поймуть .
А скан, скан за 14 ау и доли секунды как-то в хрониках описывался?

[Fenelorn]

Чяго?
1 light-second ≈ 0.002 AU
То есть на световой 1 ау мы бы 1 ау перодолевали примерно 33 минуты.
В еве не просто сверхсветовые скорости, тут скорости в сотни раз выше световой.

1 АЕ ≈ 8.(3) световых минут. Как бы.

[DenZer]

Вот, кстати, с варпом все понятно, подпространство, то-се, простые смертные не поймуть .
А скан, скан за 14 ау и доли секунды как-то в хрониках описывался?

Можно тахионами какими-нить описать, то ерунда, была бы трава фантазия.
Вообще, с хрониками, подогнанными под игровую механику прошлых лет, сисипи загнало само себя в угол, теперь какие-нибудь интересные изменения противоречащие хроникам вводить будет некошерно. Надеюсь, в случае ввода интересных и нужных изменений они не будут привязываться к каким-то там писулькам, которые читает малая часть игроков).
По теме - за, но понимаю что это нереально для сегодняшнего сервера.
Очень хотелось бы увидеть другую модель фитинга пушек, когда каждая пушка стреляет не на 360 градусов, а имеет свой угол стрельбы. Соответственно бои линейных кораблей будут проходить как бои линейных кораблей, и так просто держать разгон в безопасном направлении, для того чтобы смыться, не получится.

[Gadsky]

Очень хотелось бы увидеть другую модель фитинга пушек, когда каждая пушка стреляет не на 360 градусов, а имеет свой угол стрельбы. Соответственно бои линейных кораблей будут проходить как бои линейных кораблей, и так просто держать разгон в безопасном направлении, для того чтобы смыться, не получится.

Ну, если, на модельки посмотреть, то видно, что они на 180 стреляют . Это, кстати, тож немного недоумение вызывает - пока одна половина пушек стреляет, другая курит бамбук.

[Mini Mon Key]

А мне нравиться - пусть делают :Р

[opasno]

боже, нереальная идея на 4-ую страницу уже поползла ( введите еще повреждения от столкновений, вот то будет весело, когда тонны шатлов самоуничтожаются врезавшись в тетан.

[Tihiy]

3. разрабы на это 100% никогда не пойдут

Повторюсь. То же самое писали в топике по отмене лернингов... Ни в чем нельзя быть уверенным на 100%

Тема годная, но да, маловероятная. Для начала хотя бы ввели просто статичные объекты с такими свойствами (астероиды, станции там), а корабли игроков путь пока остаются "прозрачными". Пока новую технологию не придумают для реализации таких нагрузок =)

[opasno]

как бы правильнее выразиться ? вобщем у мссикуэль есть предел, и ева уже на нем сидит, дальше на мссикуэль = кастыли кастыли и только кастыли, без нововведений в механике, а скорее с выпиливанием и вылизыванием того, что есть.
Переводить еву на посгри вроде как в планах не было. Когда мы услышим новость о переводе баз евы на посгрю - тогда можно будет слюнки попускать, а пока имхо болт.

[K E R K]

Нихрена вобщем-то Эйнштейн не доказал, он просто выдвинул красивую теорию.
Окончательным ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ любой теории в физике есть успешный эксперимент, которого до сих пор не провели.

Провели уже. Читал. Лень гуглить; в двух словах - раскрутили источник света (лазер, а шо ж) и на определенном радиусе круга, который описывает луч источника, стали измерять скорость движения светового пятна. Ну и раскрутили до такой скорости, что, в-общем, пятнышко должно было бежать по кругу быстрее 300 тыс км/с. Ни фига, не разгоняются фотоны. Лучик отставать начал. Тупой механический эксперимент показал, что тупым механическим способом фотоны не разгоняются. А вот теория о том, что гравитация распространяется быстрее (намного) электромагнитного излучения любой природы - да, тут пока ни фига экспериментально не доказали. Вот как докажут - так и варпнем.

К сабжу: невозможно при текущем способе управления шипами. Точнее - не имеет смысла. Тут мне Стелловские шип-парады вспоминаются, сколько биться приходится, чтоб пару десятков кораблей в более-менее приличную линию выстроить. А для реализации сабжа надо ту точность управления, которая позволяет "Союзу" к МКС пристыковаться...

Сообщение отредактировал K E R K: 14 May 2011 - 16:39

[Fenelorn]

Провели уже. Читал. Лень гуглить; в двух словах - раскрутили источник света (лазер, а шо ж) и на определенном радиусе круга, который описывает луч источника, стали измерять скорость движения светового пятна. Ну и раскрутили до такой скорости, что, в-общем, пятнышко должно было бежать по кругу быстрее 300 тыс км/с. Ни фига, не разгоняются фотоны. Лучик отставать начал. Тупой механический эксперимент показал, что тупым механическим способом фотоны не разгоняются. А вот теория о том, что гравитация распространяется быстрее (намного) электромагнитного излучения любой природы - да, тут пока ни фига экспериментально не доказали. Вот как докажут - так и варпнем.

Я прямо офигел от приведенного эксперимента.
Он просто показывает, что скорость света суть константа. И чо?

[K E R K]

Я прямо офигел от приведенного эксперимента.
Он просто показывает, что скорость света суть константа. И чо?

Ну и еще можно вспомнить, что скорость звука в среде с указанной плотностью - тоже константа. Но ни то, ни другое не говорит о том, что эти скорости являются предельными и не существует ничего более быстрого.

[Врачеватель душ]

анрил и ненужно

[C. N.]

Я прямо офигел от приведенного эксперимента.
Он просто показывает, что скорость света суть константа. И чо?

Невозможно доказать абсолютную правильность гипотезы при неполной информации о мире, для которого составлена эта гипотеза (то есть для всех миров, не выдуманных человеком). Эйнштейн построил красивую теорию, которая пока что подтверждается экспериментами и поэтому называется истинной. И она продолжит считаться истинной, пока кто-то не найдёт контрпример. Точно так же ньютоновская механика и геоцентрическая система со своими эквантами считались истиной до поры до времени. Они не плохие и не «религиозно неправильные», они своё дело сделали — объясняли мир (причём успешно) до тех пор, пока или не нашлась более общая теория, или новые данные указали на неправильность текущей теории.

Сообщение отредактировал C. N.: 16 May 2011 - 11:17