ага агаага, только в России цена для собственной армии может быть выше чем экспортная
За экспорт еще побороться нужно, а у своих все равно другого выхода нет, купят
Да и про откаты нельзя забывать, генералы тоже хотят на лексусах и мерсах рассекать, а не на уазиках
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |

«МиГи» уступили индийский рынок европейским истребителям
#61
Отправлено 02 May 2011 - 15:03


#62
Отправлено 02 May 2011 - 15:05

Про выхода нет - не верно, вон же генерал недавно хотел пантерок закупить, так что если чо купим рафали, делов то!ага, только в России цена для собственной армии может быть выше чем экспортная
За экспорт еще побороться нужно, а у своих все равно другого выхода нет, купят
Да и про откаты нельзя забывать, генералы тоже хотят на лексусах и мерсах рассекать, а не на уазиках

У другого государства денег столько, что по сравнению с ним остальной мир - сплошной факап, а раптор, что он столько стоит, потому что это самый продвинутый самолёт даже на сегодняшний день)Вспомни сколько стоит хряптор, и факап станет именем другого государства
«Нимиц идущий на своих 30 узлах обладает такой же энергией столкновения, что и килограммовый метеорит летящий на скорости полтора миллиона километров в секунду...» ©
#63
Отправлено 02 May 2011 - 15:08

У другого государства - денег вообще нет, лол. Оно их взаймы берет у частных банков. Как жаль, что у нас не так, правда?У другого государства денег столько, что по сравнению с ним остальной мир - сплошной факап, а раптор, что он столько стоит, потому что это самый продвинутый самолёт даже на сегодняшний день)
На еве-ру нет места лжи, ненависти и некачественному постингу - надеюсь, это ты запомнишь.
Это частный ресурс, тут нет никакой справедливости, несмотря на то, что про неё тут много пишут, тут предвзятое модерирование, тут всем плевать на правила, если есть какой-то интерес или профит. Бороться за правду на этом форуме не имеет смысла.
#65
Отправлено 02 May 2011 - 15:08

У другого государства денег столько, что по сравнению с ним остальной мир - сплошной факап, а раптор, что он столько стоит, потому что это самый продвинутый самолёт даже на сегодняшний день)
Нету у них денег, вообще. Страна один большой банкрот. В долг живут все, и это всему остальному миру грозет, да...

The gold teeth, the big flat, the new life! I'll get it soon. I hope...
#66
Отправлено 02 May 2011 - 15:10

О ну замечательно, т.е. США скоро всё рухнет, весь континент погрузится в морько\океян и зажииивём! Да? Нет?Нету у них денег, вообще. Страна один большой банкрот. В долг живут все, и это всему остальному миру грозет, да...
Может, какая разница)может Леопардов?
«Нимиц идущий на своих 30 узлах обладает такой же энергией столкновения, что и килограммовый метеорит летящий на скорости полтора миллиона километров в секунду...» ©
#68
Отправлено 02 May 2011 - 15:13

ОК, и что?
Прямое подтверждение того что на супержете наша промышленность не может поднятся ну совсем уж.
Понимаешь в чем дело - к примеру самолет планировалось что будет иметь очень много современных композитных материалов и связующих компонентов. Идея была такая - типа выделяем бабло на разработку этого дела и дальше объявляем тендер на производство разработанного материала.
Что вышло: на тендер по разработке материалов пришло к примеру 2 компании - 1 реальный разработчик, 1 липовая контора "пилилка". "Пилилка" при помощи связей вытавила чуть меньшую цену чем реальная контора и выйграла тендер. Откатила свои 30-50%, попилила и с остатками бабла приходит к "реальной конторе" с темой мол "есть чо поразрабатывать". Дальше несколько вариантов - к примеру если реальная контора не бедствует и с принципиальным руководителем она шлет этих "пилилок" в очко т.к. знает что никто другой в стране не в состоянии это дело разрабатывать а работать за копейки бесмысслено. Второй вариант это когда у бедной реальной конторы "жопа" и она хватается за этот контракт хотя стоимость разработки вообще не соответствует предложенным бабкам.
Что в результате: если контора отказалась то это потенциальные уголовные дела, обычно обходят убеждая что "сойдет и американский материал" и там как-то закрывая исследовательский проект на тему "нерентабельный результат". Если бабки были взяты то обычно получается либо УГ которое ещё нужно где-то произвести в нужном объеме либо опять "американский вариант".
Вывод: если разок хотя бы всех посадить "в назидание" то в результате в конечном продукте окажется куда больше отечественных компонентов.
Насколько мне известно сейчас там все-таки есть некое "доинвестирование" и многие профейленые заказы на разработки переразмещаются и вполне возможно через лет 5 там таки появятся наши компоненты - то как и планировалось изначально.
#69
Отправлено 02 May 2011 - 15:15

«Нимиц идущий на своих 30 узлах обладает такой же энергией столкновения, что и килограммовый метеорит летящий на скорости полтора миллиона километров в секунду...» ©
#70
Отправлено 02 May 2011 - 15:16

Отлично, ты стока воды в своих предположениях вылил. Изначально твоя, полная иронии фраза про телевизор, сказана, к моему квоту про то что на супер джете наша промышленность не поднимится никак. Есть возражения?Понимаешь в чем дело - к примеру самолет планировалось что будет иметь очень много современных композитных материалов и связующих компонентов. Идея была такая - типа выделяем бабло на разработку этого дела и дальше объявляем тендер на производство разработанного материала.
Что вышло: на тендер по разработке материалов пришло к примеру 2 компании - 1 реальный разработчик, 1 липовая контора "пилилка". "Пилилка" при помощи связей вытавила чуть меньшую цену чем реальная контора и выйграла тендер. Откатила свои 30-50%, попилила и с остатками бабла приходит к "реальной конторе" с темой мол "есть чо поразрабатывать". Дальше несколько вариантов - к примеру если реальная контора не бедствует и с принципиальным руководителем она шлет этих "пилилок" в очко т.к. знает что никто другой в стране не в состоянии это дело разрабатывать а работать за копейки бесмысслено. Второй вариант это когда у бедной реальной конторы "жопа" и она хватается за этот контракт хотя стоимость разработки вообще не соответствует предложенным бабкам.
Что в результате: если контора отказалась то это потенциальные уголовные дела, обычно обходят убеждая что "сойдет и американский материал" и там как-то закрывая исследовательский проект на тему "нерентабельный результат". Если бабки были взяты то обычно получается либо УГ которое ещё нужно где-то произвести в нужном объеме либо опять "американский вариант".
Вывод: если разок хотя бы всех посадить "в назидание" то в результате в конечном продукте окажется куда больше отечественных компонентов.
Насколько мне известно сейчас там все-таки есть некое "доинвестирование" и многие профейленые заказы на разработки переразмещаются и вполне возможно через лет 5 там таки появятся наши компоненты - то как и планировалось изначально.
Двигло для него французское, начинка, тож зарубежная, наш там должен быть тока планер из композитов.


#71
Отправлено 02 May 2011 - 15:19

Отлично, ты стока воды в своих предположениях вылил. Изначально твоя, полная иронии фраза про телевизор, сказана, к моему квоту про то что на супер джете наша промышленность не поднимится никак. Есть возражения?
Двигло для него французское, начинка, тож зарубежная, наш там должен быть тока планер из композитов.
Поднимется рано или поздно, вопрос только в цене этого "поднимания" - сколько людей успеет на этом в процессе обогатится.
#73
Отправлено 02 May 2011 - 15:24

Отлично, ты стока воды в своих предположениях вылил. Изначально твоя, полная иронии фраза про телевизор, сказана, к моему квоту про то что на супер джете наша промышленность не поднимится никак. Есть возражения?
Двигло для него французское, начинка, тож зарубежная, наш там должен быть тока планер из композитов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/SaM146 двигло совместное. Но "внезапно" на боингах тоже движки совместные, да 0_0

The gold teeth, the big flat, the new life! I'll get it soon. I hope...
#74
Отправлено 02 May 2011 - 15:29

Фу на википедии нет же объективности никакой, лучше подождём мнения форумных экспертов!http://ru.wikipedia.org/wiki/SaM146 двигло совместное. Но "внезапно" на боингах тоже движки совместные, да 0_0

«Нимиц идущий на своих 30 узлах обладает такой же энергией столкновения, что и килограммовый метеорит летящий на скорости полтора миллиона километров в секунду...» ©
#75
Отправлено 02 May 2011 - 15:29

Дальше что?http://ru.wikipedia.org/wiki/SaM146 двигло совместное. Но "внезапно" на боингах тоже движки совместные, да 0_0
Совместность такая совместная. Очень забавно.

#77
Отправлено 02 May 2011 - 15:32

Почему?Ну то-есть боенгам можно, чтобы движки производились конгломератом разных компаний, а российским "сухим" ни в коем случае?
Нельзя сравнивать боинг и ОАК лол.
Сообщение отредактировал OSH1m@: 02 May 2011 - 15:33

#78
Отправлено 02 May 2011 - 15:33

Фу на википедии нет же объективности никакой, лучше подождём мнения форумных экспертов!
Кого гребёт объективность? Есть факт, он отражён на педивикии, мне просто лениво рыскать по sukhoi.ru, чтобы найти и показать ту же информацию...

The gold teeth, the big flat, the new life! I'll get it soon. I hope...
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users