314 ответов в теме

[Ashendar]

Площадь мозга. Это типа как "размер обуви" влияет на "длинну хера" что ли?

[Zagrem]

Какие способности мозга оцениваются таким способом? И кому их оценивают

Насколько я помню - белое вещество отвечает за основные рефлексы (как сокращается мышца, каким образом проходит нервный импульс), а серое - за осознанные рефлексы (мышление, обучение, и т.д.). Может терминология и хромает, но основная мысль именно эта.

адд: чем больше площадь серого вещества - тем выше интеллект.

Сообщение отредактировал Zagrem: 28 May 2011 - 14:48

[OSH1m@]

Насколько я помню - белое вещество отвечает за основные рефлексы (как сокращается мышца, каким образом проходит нервный импульс), а серое - за осознанные рефлексы (мышление, обучение, и т.д.). Может терминология и хромает, но основная мысль именно эта.

Тут вместе с терминологией хромает и всё остальное

[3JIOE_3JIO]

Насколько я помню - белое вещество отвечает за основные рефлексы (как сокращается мышца, каким образом проходит нервный импульс), а серое - за осознанные рефлексы (мышление, обучение, и т.д.). Может терминология и хромает, но основная мысль именно эта.

Серое вещество головного мозга — часть центральной нервной ткани, образованная преимущественно телами нервных клеток и тонкими нервными окончаниями (в отличие от белого вещества, состоящего из аксонов — проводящих путей).

Белое вещество - скопление пучков из длинных отростков нервных клеток. Белое вещество спинного мозга образует восходящие и нисходящие проводящие пути, которые тянутся вдоль спинного мозга, соединяя друг с другом его отдельные сегменты, а также спинной мозг с головным мозгом.


Вась, ну ты чёёё Ваааась

[Zagrem]

Тут вместе с терминологией хромает и всё остальное

У вас есть другие теории, предположения, четкие знания? Прошу, выкладывайте, мне интересно.

Серое вещество головного мозга — часть центральной нервной ткани, образованная преимущественно телами нервных клеток и тонкими нервными окончаниями (в отличие от белого вещества, состоящего из аксонов — проводящих путей).

Белое вещество - скопление пучков из длинных отростков нервных клеток. Белое вещество спинного мозга образует восходящие и нисходящие проводящие пути, которые тянутся вдоль спинного мозга, соединяя друг с другом его отдельные сегменты, а также спинной мозг с головным мозгом.

И где здесь опровержение того, что я сказал ранее? Белое вещество - да, возможно немного не точно описал. Однако факт, что оно отвечает за основные рефлесы - не отменяет.

Сообщение отредактировал Zagrem: 28 May 2011 - 14:53

[3JIOE_3JIO]

У вас есть другие теории, предположения, четкие знания? Прошу, выкладывайте, мне интересно.

В гугле забанили?

И где здесь опровержение того, что я сказал ранее?

Я ничего не опровергал, просто привёл определения


"Коммуникация между нейронами происходит посредством синаптической передачи. Каждый нейрон имеет длинный отросток, называемый аксоном, по которому он передает импульсы другим нейронам. Аксон разветвляется и в месте контакта с другими нейронами образует синапсы — на теле нейронов и дендритах (коротких отростках). Значительно реже встречаются аксо-аксональные и дендро-дендритические синапсы. Таким образом, один нейрон принимает сигналы от многих нейронов и в свою очередь посылает импульсы ко многим другим."

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 May 2011 - 14:53

[OSH1m@]

И где здесь опровержение того, что я сказал ранее?

Весь пост?

[Zagrem]

Весь пост?

Я ничего не опровергал, просто привёл определения

Может терминология и хромает, но основная мысль именно эта.

Таки-да, терминология хромает, всего-то.

[Orioniys]

Эм? исследования можно посмотреть?)

Лол, какие тут могут быть исследования, большая социальная кошка живущая в суровых условиях саванны. Против одиночки, охотника на грызунов.
Если уж проводить параллели то взять к примеру воронов и каких нибудь больших по размеру но сопоставимых млекопитающих, и вороны окажутся в разы смекалистей.

[3JIOE_3JIO]

На самом деле всё это не правда, и дурацкие ничего не значащие "исследования" британских учОных. Интеллект и умственный способности зависят напрямую(sic!) от кол-ва святого духа обитающего внутри личностной матрицы каждого человека, больше духа=больше интеллекта=профит! Личностная матрица(душа) формируется при рождении и детстве и зависит от степени духовности родителей их грехов и духовного обогащения ребёнка(крещение тоже роляет сильно). Ещё здесь важен вопрос веры, чем больше вера, плюс вера в своб собственную интеллектуальную мощ - тем больше степень духовного УМА - это всё дело считается по формуле A^'+XY\12+m²C\C+1=sinx+3\cosy

Лол, какие тут могут быть исследования, большая социальная кошка живущая в суровых условиях саванны. Против одиночки, охотника на грызунов.
Если уж проводить параллели то взять к примеру воронов и каких нибудь больших по размеру но сопоставимых млекопитающих, и вороны окажутся в разы смекалистей.

Не парься они все тупые. Вороны? пфф попугаи ВООБЩЕ ГОВОРЯТ! Вот уж где интеллектуальная мосч

Таки-да, терминология хромает, всего-то.

Если серое вещество - нейроны, а белое-аксоны, то какбы аксоны связывают нейроны, и рассуждения что одни отвечают за такие рефлексы, а другие - за сякие рефлексы - выглядят сомнительно ИМХО

[Zagrem]

Не парься они все тупые. Вороны? пфф попугаи ВООБЩЕ ГОВОРЯТ! Вот уж где интеллектуальная мосч

Попугаи просто повторяют. А вОроны могут понимать человеческую речь. Попугаи, как и все животные могут понимать только интонацию, вОроны же понимают слова, и, думаю, если бы не клюв, могли бы даже говорить более связано и осмысленно чем некоторые человеческие индивиды.

Если серое вещество - нейроны, а белое-аксоны, то какбы аксоны связывают нейроны, и рассуждения что одни отвечают за такие рефлексы, а другие - за сякие рефлексы - выглядят сомнительно ИМХО

только вот серое вещество почему-то располагается только на головном мозге.

Сообщение отредактировал Zagrem: 28 May 2011 - 15:06

[3JIOE_3JIO]

Попугаи просто повторяют. А вОроны могут понимать человеческую речь. Попугаи, как и все животные могут понимать только интонацию, вОроны же понимают слова, и, думаю, если бы не клюв, могли бы говорить даже более связано и осмысленно чем некоторые человеческие индивиды.



только вот серое вещество почему-то располагаются только на головном мозге.

А внутри головного мозга какое вещество?
Про воронов какие-то невнятные домыслы уровня начальной школы - не пишите больше ничего. Про попугаев - спасибо кэп.

[OSH1m@]

А вОроны могут понимать человеческую речь. Попугаи, как и все животные могут понимать только интонацию, вОроны же понимают слова, и, думаю, если бы не клюв, могли бы даже говорить более связано и осмысленно чем некоторые человеческие индивиды.

это они тебе сами сказали?

[AupoH]

Зачем сравнивать тупых животных? У них нет интеллекта же

кем доказано? то-то же.
Это у нас всё пока что на уровне гипотиз и аксиом. Люди принимают это как истину. без доказательств. Что совершенно не означает, что так оно и есть.

[3JIOE_3JIO]

кем доказано? то-то же.
Это у нас всё пока что на уровне гипотиз и аксиом. Люди принимают это как истину. без доказательств. Что совершенно не означает, что так оно и есть.

О фанат бездумно минусовать таки решил выскозать своё фи.. ололо И что? Вот это твоё бла-бла-бла чтоле что-то доказывает? Мб ты считаешь что животные мыслят и всё понимают на уровне людей? То что животные мягко говоря туповаты доказывает то, что они не строят машины, не обладают письменностью и устной речью, и то что они тупят тоже Как те такие гипотезоаксиомы?

[Zagrem]

А внутри головного мозга какое вещество?
Про воронов какие-то невнятные домыслы уровня начальной школы - не пишите больше ничего. Про попугаев - спасибо кэп.

Уже было сказано, внутри - белое вещество, снаружи - серое, тонким слоем.
А раз знаете про попугаев и вОронов, зачем тогда глупости говорить?

Сообщение отредактировал Zagrem: 28 May 2011 - 15:18

[3JIOE_3JIO]

Уже было сказано, внутри - белое вещество, снаружи - серое.
А раз знаете про попугаев и вОронов, зачем тогда глупости говорить?

Ну это не так
Глупости тока ты говоришь И не надо в слове "воронов" выделять первую о, это тупо...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 28 May 2011 - 15:18

[OSH1m@]

кем доказано? то-то же.
Это у нас всё пока что на уровне гипотиз и аксиом. Люди принимают это как истину. без доказательств. Что совершенно не означает, что так оно и есть.

Любитель умненьких кошечек???

[Zagrem]

Ну это не так
Глупости тока ты говоришь И не надо в слове "воронов" выделять первую о, это тупо...

Просто чтобы не путали воронов в ворОнами.

[AupoH]

Никто не может предъявить доказательств, о том, что животные разумно мыслят. Но только этот факт не позваляет нам сказать, что они тупы. Ибо доказательства того, что они мыслить НЕ могут, тоже никто не может предъявить.
Вот и получается, что остаются гипотизы, да общеприняты утверждения. Которые не всегда верны. (ога. Земля 101% плоская).

А у нас что получается? Нет доказательств одного? значит примим за истину противоположное. И пофиг, что тоже доказательства нет.
Эдаки популизм получается.