966 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Эволюция - это не факт. Это модель, которая достаточно хорошо описывает некоторые имеющие место быть процессы. Как и все модели, она имеет границы применимости. И об одной я уже написал.

Ох Вообще глупо рассуждать о теории Дарвина, никакой теории дарвина нет, так труды дарвина стали называть невежественные обыватели И то что ты написал пр оподкапывание под теорию - не верно, никто никуда не подкапывает, просто массив новых данных позволяет все лучше узнавать принципы по которым работает эволюция. Дарвин кстати считал возможным горизонтальный перенос генов, хотя его представления о нём были ошибочны)

[Orioniys]

кто-то действительно считает, что человек произошёл от обезьяны? О_о

Люди считающие что это не так как правило даже не слышали слова антропогенез и уж тем более не в курсе его теорий, доказательств и прочего.
Еще по странному стечению обстоятельств, умным и образованным людям этот вопрос как то безразличен. Зато у религиозных фанатиков и любителей мистической дребедени, это вечный камень преткновения и источник батхерта.

[Хим]

Тема огонь, вон уже вижу я толпу фанатов "собственных теорий" со своим меганепробиваемым имхо, прикольна

Как будто в этом есть что-то плохое, любая теория на какой то стадии была лишь "Собственной теорией". Хуже если мозгов не хватает не на собственную, не на анализирование чужой.

[AskarSPb]

+1
помоему россия яркий пример деградации с увеличением числа верующих, РПЦ отакуе Развал образования и повсеместное невежество тоже не особо помогают развитию страны  

Ну дык, чем меньше образования, тем больше религии)

Опросик кстати забавный, показывает, что есть 2 группы, которая понимаю более-менее, что такое эволюция и естественный отбор, и которые нихрена не понимают, и придумывают какую-то свою лабуду  
А так тема - фейл)

А себя ты к какой группе относишь? Так похоже на еретиков и истинно верующих   

Люди считающие что это не так как правило даже не слышали слова антропогенез и уж тем более не в курсе его теорий, доказательств и прочего.
Еще по странному стечению обстоятельств, умным и образованным людям этот вопрос как то безразличен. Зато у религиозных фанатиков и любителей мистической дребедени, это вечный камень преткновения и источник батхерта.

Не дави интеллектом, а то порчу наведу 

Сообщение отредактировал AskarSPb: 02 June 2011 - 9:37

[3JIOE_3JIO]

Люди считающие что это не так как правило даже не слышали слова антропогенез и уж тем более не в курсе его теорий, доказательств и прочего.
Еще по странному стечению обстоятельств, умным и образованным людям этот вопрос как то безразличен. Зато у религиозных фанатиков и любителей мистической дребедени, это вечный камень преткновения и источник батхерта.

Ну как же людям обидно признать, что они всего лишь обезьяны с чуть более сложным мозгом ИМ ПОДАВАЙ БОГОПОДОБИЕ, инопланетян, и т.п.

[Night]

Не забывайте что библия - давнее дело, и многое там адаптировано под уровень сознания "тех" людей.

Есть природа, есть бог. Это разные вещи.

[3JIOE_3JIO]

Ну дык, чем меньше образования, тем больше религии)



А себя ты к какой группе относишь? Так похоже на еретиков и истинно верующих   

не я себя не причисляю ни к каким группам, просто глянул я в тот момент на опрос, чо он показывает

[Evengard]

Следующий вопрос - а что такое "быть хорошим человеком"? С пониманием того что такое быть хорошим человеком - рождаются? Или все же это некоторый свод правил, которые вбивают в голову с детства для общего блага?

Ну представители некого Богоизбранного народа как-раз так и считают, что только они самые лучшие, а все остальные как животные, и за людей не считаются.

[3JIOE_3JIO]

Не забывайте что библия - давнее дело, и многое там адаптировано под уровень сознания "тех" людей.

Есть природа, есть бог. Это разные вещи.

Есть природа, нет бога. Вот такие кренделя.

[Хим]

Ну как же людям обидно признать, что они всего лишь обезьяны с чуть более сложным мозгом ИМ ПОДАВАЙ БОГОПОДОБИЕ, инопланетян, и т.п.

Почему именно обезьяны? Просто животные, немного отличающиеся от других животных. В том числе и от обезьян. Только откровение которое ты тут открыл, давно уже известно и без тебя многим.

Есть природа, нет бога. Вот такие кренделя.

Почему интересно это не может быть одним и тем же? Бог = природа. Просто любопытно.

Сообщение отредактировал Хим: 02 June 2011 - 9:36

[3JIOE_3JIO]

Как будто в этом есть что-то плохое, любая теория на какой то стадии была лишь "Собственной теорией". Хуже если мозгов не хватает не на собственную, не на анализирование чужой.

Хуже если мозгов не хватает, а ты теорию всё равно придумал Любая теория - никого не интересует. Иди разберись что такое научная теория, и какие у неё есть стадии чтобы чушь такую не пороть больше ПЛИЗ

Почему именно обезьяны? Просто животные, немного отличающиеся от других животных. В том числе и от обезьян. Только откровение которое ты тут открыл, давно уже известно и без тебя многим.

Ох ну давай расскажи мне как есть на самом деле Я тут не научный диспут веду. Почему бы и не обезьяны? Вообще все виды условны и называть можно что угодно как угодно, суть от этого не меняется

Почему интересно это не может быть одним и тем же? Бог = природа. Просто любопытно.

Может, если ты из тех людей, которые каждому слову придумывают своё определение, а нормальные люди должны разбираться, что они имеют в виду

[Хим]

Хуже если мозгов не хватает, а ты теорию всё равно придумал Любая теория - никого не интересует. Иди разберись что такое научная теория, и какие у неё есть стадии чтобы чушь такую не пороть больше ПЛИЗ

Меня больше умиляют животные в каске, которые считают себя умнее всех, считают что имеют право отправлять других людей куда-то учится и так далее, хотя им самим бы немного подучится и вспомнить начальные классы. Ведь так? Тоже мне эйнштейн недоделаный, открыл свой талант на форум баталиях.

Может, если ты из тех людей, которые каждому слову придумывают своё определение, а нормальные люди должны разбираться, что они имеют в виду

Нормальным объяснять ненужно, объяснять нужно наподобие тебя.

Не надоело кстати считать себя самым умным и великим?

Сообщение отредактировал Хим: 02 June 2011 - 9:41

[Цианид]

Ох Вообще глупо рассуждать о теории Дарвина, никакой теории дарвина нет, так труды дарвина стали называть невежественные обыватели И то что ты написал пр оподкапывание под теорию - не верно, никто никуда не подкапывает, просто массив новых данных позволяет все лучше узнавать принципы по которым работает эволюция. Дарвин кстати считал возможным горизонтальный перенос генов, хотя его представления о нём были ошибочны)

А я и не говорил, что новые сведения опровергают на корню Но они доказывают, что мягко говоря, не все так просто.


---Есть природа, нет бога. Вот такие кренделя.

Сначала определение что такое "бог" в студию

[3JIOE_3JIO]

Меня больше умиляют животные в каске, которые считают себя умнее всех, считают что имеют право отправлять других людей куда-то учится и так далее, хотя им самим бы немного подучится и вспомнить начальные классы. Ведь так? Тоже мне эйнштейн недоделаный, открыл свой талант на форум баталиях.

Тебе завидно чтоле? Ну продолжай считать, что ты дофига прав про собственные теории и т.п.
Ты там походу считаешь, что обезьяны и человек параллельно развивались, и у них нет общего предка, как-то так?

[Хим]

Тебе завидно чтоле? Ну продолжай считать, что ты дофига прав про собственные теории и т.п.
Ты там походу считаешь, что обезьяны и человек параллельно развивались, и у них нет общего предка, как-то так?

А ты считаешь не так да? Так в чём тогда твоя правота правее моей? Или только тем, что твоя это твоя и остальные не имеют право на существование?

И да, чему завидовать то?

Сообщение отредактировал Хим: 02 June 2011 - 9:44

[DarkPhoenix]

http://www.defringe.com/2011/the-saga-of-biorn/

[3JIOE_3JIO]

А я и не говорил, что новые сведения опровергают на корню Но они доказывают, что мягко говоря, не все так просто.


---Есть природа, нет бога. Вот такие кренделя.

Сначала определение что такое "бог" в студию

Бог[1][2] (произносится [бох][3][4]) — название мифической сущности в деистических и теистических учениях, которая может являться единственной в своем роде (монотеизм), или какой-либо одной конкретной из многих (политеизм).[5] В религиях мира боги создают и устраивают мир, дают вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон.

Вообще пусть тот кто в него верит и даёт определение, оно там небось у каждого веруна своё) например природа=бог, человек=бог, внутренний мир=бог, вселенная=бог, бесконечность=бог и т.п.)

[Хим]

Бог[1][2] (произносится [бох][3][4]) — название мифической сущности в деистических и теистических учениях, которая может являться единственной в своем роде (монотеизм), или какой-либо одной конкретной из многих (политеизм).[5] В религиях мира боги создают и устраивают мир, дают вещам, существам и лицам их бытие, меру, значение и закон.

Вообще пусть тот кто в него верит и даёт определение, оно там небось у каждого веруна своё) например природа=бог, человек=бог, внутренний мир=бог, вселенная=бог, бесконечность=бог и т.п.)

Но ведь у вруна наподобие тебя тоже есть своя вруноподобная теория. Это тоже плохо?

[Evengard]

Ты там походу считаешь, что обезьяны и человек параллельно развивались, и у них нет общего предка, как-то так?

Ага, а ещё у всех есть один и тот-же предок. Только азиаты переболели желтухой, негры долго загорали, белые от мороза побелели. Так ?

[3JIOE_3JIO]

А ты считаешь не так да? Так в чём тогда твоя правота правее моей? Или только тем, что твоя это твоя и остальные не имеют право на существование?

И да, чему завидовать то?

Ну не знаю ты так накинулся на меня с форумными баталия, что я аж испугался за твоё психическое здоровье Нет я прост хотел спросить, на каких фактах основывается твоя теория параллельного происхождения?

Но ведь у вруна наподобие тебя тоже есть своя вруноподобная теория. Это тоже плохо?

У меня нету никаких теорий вась ну ты чо?

Ага, а ещё у всех есть один и тот-же предок. Только азиаты переболели желтухой, негры долго загорали, белые от мороза побелели. Так ?

Ну я хз как он там чё считает надо узнать же)