243 ответов в теме

[belliom]

не состыковывается лт и торп катера Разор,торп катера вроде могли потопить большие кораблики,а лт ни разу тт не соперник

Ты думаешь тебе в аркаде дадут торпы, которыми можно утопить линкор?! Там будет та же полосочка хп и на ТК у тебя БК не хватит заковырять БШ.

[rip37]

давайте пока подумаем какие классы будут хоть как то похожи на танки
пт - подлодки
тяжи -большие батлшипы
ст-торп катера
лт?
арта?

Люди, вы рассуждаете, как та куча придурков, уже нафлудивших под сотню страниц на форуме "про корабли", переливающих из пустого в порожнее и до сих пор интересующихся, как записаться на альфа-тест самолетов. Не стоит зацикливаться на ВоТ. С чего вы взяли, что в новой игре классификатор будет напоминать танковый ?

[belliom]

С чего вы взяли, что в новой игре классификатор будет напоминать танковый ?

Потому что это варгеи, не?

[rip37]

Потому, что это не танки, да ?

[Evengard]

любимая всеми Википедия

Бронирование
Формально имея самую толстую среди линкоров броню, «Ямато» не являлся самым защищённым.

И что ?? В танчиках эту тему 100 раз обсасывали. Немецкая броня была лучше. Реализовать это немогут -> Советы ногебают

[Fon Revedhort]

любимая всеми Википедия

Бронирование
Формально имея самую толстую среди линкоров броню, «Ямато» не являлся самым защищённым. Японская металлургия 1930-х годов отставала от западной, а ухудшение англо-японских отношений сделало невозможным доступ к новейшим технологиям. Новая японская броня типа VH (Vickers Hardened) была разработана на базе британской VC (Vickers Cemented), производившейся в Японии по лицензии с 1910 г. По мнению американских специалистов, исследовавших эту броню после войны, её защитная эффективность оценивалась коэффициентом 0,86 по отношению к американской броне класса «A».[6] Особо высококачественной британской броне CA японский образец уступал почти на треть, то есть для эквивалента 410 мм VH было достаточно 300 мм CA.[7][прим 9]

Насколько я знаю, такие "выводы" были сделаны на основании двух (!) выстрелов по броневой плите "Ямато", найденной где-то на месте строительства. Не факт, что она не была изначально забракована самими японцами.

[Zasrak]

Собсна тыц. Те же яйца, тока плавают =)

Чорт, это да, безусловно .

И что ?? В танчиках эту тему 100 раз обсасывали. Немецкая броня была лучше. Реализовать это немогут -> Советы ногебают

Насколько я знаю, броня советских танков была "вязкой". То есть, снаряд, ударявшийся в броню советского танка, и не пробивавший ее, не вызывал внутри осколков металла, как это часто имело место в немецкой технике. Вроде так, может быть мои сведения не точны, слышал очень давно.

[Gwin]

И что ?? В танчиках эту тему 100 раз обсасывали. Немецкая броня была лучше. Реализовать это немогут -> Советы ногебают

Немецкая броня если и была лучше, то только в начале войны.
Ибо немецкая металлургия постоянно испытывала дефицит кобальта, молибдена, марганца и вольфрама и прочих легирующих материалов (ну нет их месторождений в германии), что негативно сказывалось на качестве броневой стали.

Наверное лучше с цитатами:

Важную роль в качестве брони играет рецептура броневой стали, включающая в себя сплав железа и углерода с примесями легирующих элементов. Легирующими свойствами обладают никель, хром, марганец, кремний, молибден, ванадий. Добавляя легирующие металлы в определённой комбинации можно придать будущей броне необходимую твёрдость.
В отличие от Советского Союза Германия не имела природных запасов металлов необходимых в производстве броневой стали. Например, железная руда экспортировалась морем из Швеции, а никель исключительно с севера Финляндии. Поэтому, германское танкостроение жизненно зависело от экспорта стратегического сырья и месторождений на оккупированных территориях. Невысокая по качеству немецкая броня улучшалась и достигла наивысшего результата к 1943 за счёт захваченных месторождений. Экспортный фактор сильно влиял не только на экономику, политику, но и на планирование конкретных боевых операций. Так, согласно Манштейну: «На совещании в штабе группы в марте в городе Запорожье он (Гитлер) заявил, что совершенно невозможно отдать противнику Донбасс даже временно. Если бы мы потеряли этот район, то нам нельзя было бы обеспечить сырьём свою военную промышленность. Для противника же потеря Донбасса в своё время означала сокращение производства стали на 25%. Что же касается никопольского марганца, то его значение для нас вообще нельзя выразить словами. Потеря Никополя (на Днепре, юго-западнее Запорожья) означала бы конец войны». Гитлер часто обвинял своих генералов в непонимании политэкономии и он был прав. С потерей никопольского марганца качество немецкой брони летом 1944 стало катастрофически падать

Сообщение отредактировал Gwin: 18 August 2011 - 8:05

[Starslayer]

фриги-эсминцы: ПВО, противолодочная оборона, камикадзе-свет
крейсера: тоже, но с функцие антисаппорта
тяжелые крейсера, броненосцы: антисаппорт, добивание суперкапов, опционально ПВО и ПЛО
подводные лодки: стелс-свет, охота на авики, добивание суперкапов
авики: свет, дамаг, антисвет
БК, батлы: убердамаг



ЗЫ: кто не знает, линейные крейсера и батлы имели скорость сопоставимую с эсминцами, крейсер не мог сделать БК и ЛК ничего вооще ( ну если только суицидально торпедировать), тк попадание хотябы одного чумодана ГК линкора с вероятностью 99% отправит его на дно. Ну и содржание линкора стоило как 100500 эсминцев или пл.

[Холодное Тело]

Посоны вы тут броню обсуждаете как будто её виды играют серьёзную роль в играх

[Ardameon]

Ого! Чувствую, с такими темпами они скоро могут дойти до World of Space Ships!!! Ева опасносте!

[xOmGx]

Пл нормально в игре несмогут учавствовать ибо скорость ПЛ просто печальна

В подводном пложении максимальная скорость 8-10 узлов - при этом генерируется МНОГО шума. При ЛЮБОМ пробитии корпуса погружение невозможно
Это оставляет нас тольсо с надводными кораблями

Батлы
БатлКрузеры
ХевиКрузеры
ЛайтКрузеры
Эсминцы
Фригаты

Карриеры
ЭскортныеКарриеры

По каллибрам
75-150мм - Фригаты и Эсминцы
150-208мм - ЛайтКрузер
208-280мм - ХевиКрузер
280-406мм - БатлКрузер
356-460мм - Батлы

Следовать учитывать что скорость и дальность стрельбы на макс ушле может стать решающщей.
Незабываем про зону неуязвимости.

[Starslayer]

Пл нормально в игре несмогут учавствовать ибо скорость ПЛ просто печальна

В подводном пложении максимальная скорость 8-10 узлов - при этом генерируется МНОГО шума. При ЛЮБОМ пробитии корпуса погружение невозможно
Это оставляет нас тольсо с надводными кораблями

что варгеям мешает порезать дальность стрельбы 10 раз и ограничить мапу в 3-5 км? Они же не сим делают. Да и без ПЛ морские танчеги не торт будут.

[dak1976gv]

Ого! Чувствую, с такими темпами они скоро могут дойти до World of Space Ships!!! Ева опасносте!

Смотри не накаркай. А то глядишь через какое-то время Ева сама, без посторонней помощи, скатится до состояния World of Space MonocleShips!!!...

[Etherlord]

Смотри не накаркай. А то глядишь через какое-то время Ева сама, без посторонней помощи, скатится до состояния World of Space MonocleShips!!!...

быстрый фан, а чё =)

я не играю месяца 2 или больше навреное потому - что уже устал, чё то надо фармить, потом пвп искать 3 часа.
у меня нету СТОЛЬКО времени

[DMDR]

Смотри не накаркай. А то глядишь через какое-то время Ева сама, без посторонней помощи, скатится до состояния World of Space MonocleShips!!!...

Т.е. есть ангар с топовым дрейком, бидоном и цинобалом на каждой станции?
И ненадо фитить новый?!
Ремонт за иски, иски за певепе. Причем дрейк фармит а цинобал без према идет в небольшой минус.


Да это же практически Эпоха Счастливых Ромингов!

[xOmGx]

что варгеям мешает порезать дальность стрельбы 10 раз и ограничить мапу в 3-5 км? Они же не сим делают. Да и без ПЛ морские танчеги не торт будут.

С ПЛ будет только хуже, эти медленные никчемные посудины ненужны в морском сражении надводных боевых кораблей.

Учитывая скорость Батлшипа в 30 узлов догнать его будет ну просто ой как сложно имея скорость в 8


Если делать нормально то будут бои по 2-3 часа и возможно безрезультатные т.к. точность пушек на макс углах не очь.
Да и ручная регулировка огня ГК будет забавной - делать расчеты и вручнуй устанавливать угол ГК и упреждение в 1+минуту. Ждать минуту для тго чтобы определить насколько ошибся с упреждением/определением дальности.

ИМХО в игре оставить только оптические дальномеры заставить людей делать хотябы примитивные расчеты для наведения ГК. Ручное определение дальности.

Вид собственного корабля в 3Д, но возможность стрелять только с коммандного мостика.
Возможности борьбы за живучесть (с контр затоплениями). Хотябы секциональное повреждение корабля (250-300 секций) имеющщих бронирование и взаимосвязь с другими секциями, возможность крит попаданий (вспоминаем Хууд).

Возможность концентрировать огонь на несколькох целях (передние-задние башни ГК) вспомогательный калибр, ПВО.
В Случае повреждения главного и вспомогательного дальномера возможность стрельбы из башни ГК (прииспользовании штатного оптическогго дальномера башни ГК)
При повреждении системы огня - необходимолсть наводить КАЖДУЮ башню ГК отдельно вручную

Влияние опытности экипажа на скорость и эффективность выполения приказов (тушение пожара, контр затопление, РОФ и орудий) ввод понятия Мораль при низко морани - деградация эффективности.

[Etherlord]

вы делите шкуру неубитого медведа,
разрабы один хрен вас слушать не будут)

[Himmi]

Насколько я знаю, броня советских танков была "вязкой". То есть, снаряд, ударявшийся в броню советского танка, и не пробивавший ее, не вызывал внутри осколков металла, как это часто имело место в немецкой технике. Вроде так, может быть мои сведения не точны, слышал очень давно.

C точностью да наоборот. У наших была более твердая - поэтому если читать воспоминания ветеранов, то это был плюс Шерманов - броня давала меньше осколков.
ЗЫ. вообще вся броня делается вязкой, только верхний слой закаливают, но это пара миллиметров всего.

ЗЫ: кто не знает, линейные крейсера и батлы имели скорость сопоставимую с эсминцами, крейсер не мог сделать БК и ЛК ничего вооще ( ну если только суицидально торпедировать), тк попадание хотябы одного чумодана ГК линкора с вероятностью 99% отправит его на дно. Ну и содржание линкора стоило как 100500 эсминцев или пл.

лень на гоху на пандой лезть, а то ее точно заслужил..

[RazoR]

И что ?? В танчиках эту тему 100 раз обсасывали. Немецкая броня была лучше.

С 42го по 43й, лол.

вы делите шкуру неубитого медведа,
разрабы один хрен вас слушать не будут)

А мы и не к ним обращаемся.

Пошёл вон.

ЗЫ: кто не знает, линейные крейсера и батлы имели скорость сопоставимую с эсминцами, крейсер не мог сделать БК и ЛК ничего вооще ( ну если только суицидально торпедировать), тк попадание хотябы одного чумодана ГК линкора с вероятностью 99% отправит его на дно. Ну и содржание линкора стоило как 100500 эсминцев или пл.

Маневренность, трекинг. Опять же разброс будет подкручен как в танчиках.

Сообщение отредактировал RazoR: 18 August 2011 - 12:09