665 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

т50 не в теме вабче - а речь про стрелковое оружие - доступно? ак74 - модификация ак47 - если не в курсах...

кроме калибра и дульного тормоз-компенсатора разницы нет

Мне всё равно в теме т50 или нет. А вот ты нихрена не понимаешь почему он связан с ТЕМОЙ, и почему перевооружения на новые образцы и не важно стрелкового или какого вооружения ОЧЕНЬ ВАЖНО. Спать иди. Проспишь линейку...

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 31 August 2011 - 23:12

[КотМэн]

предупреждаю:

1. говоришь не по теме форума
2. переходишь на личности
3. отправлять меня на линейку считаю оскорблением

[Wyrm]

Холиварчик

Схема булп ап? Да все круто, но причем тут автомат спроектированный в сороковых? Сейчас есть модели калаша и с схемой булп-ап.

Совершенно верно. Но есть ли эти автоматы у нас на вооружении?)

[3JIOE_3JIO]

предупреждаю:

1. говоришь не по теме форума
2. переходишь на личности
3. отправлять меня на линейку считаю оскорблением

Не по теме ты пишешь вот прям ЩАС. Если не хочешь чтобы тебя куда либо посылали прекращай вести себя как школота и уже НОРМАЛЬНо отвечай за свои слова а?
Предупреждает он...ну ололо же

[Wyrm]

Прозрачные магазы плохо держат нагрузки под экстремальными температурами, если что.
А те, что держат, больно дороги.

Ели экипировать многомиллионо мясо - да. Если экипировать спецов - нет.

[3JIOE_3JIO]

Совершенно верно. Но есть ли эти автоматы у нас на вооружении?)

Нафег у нас есть АБАКАН он в батле ногибает

[OSH1m@]

Ели экипировать многомиллионо мясо - да. Если экипировать спецов - нет.

Так спецов тупыми калашами у нас и не экипируют.
Для спецподразделений свое вооружение и обвес.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 31 August 2011 - 23:19

[Wyrm]

Что не так в заблуждениях/целенаправленном вранье интернет-хомяка?

Мнение хомяка представляет из себя смесь неграмотности, распространенных заблуждений, вранья и анекдотов на тему оружия, приправленную "просраливеполимерным" соусом, опытом компутерных стрелялок и ФГМом.

Меня только один вопрос интересует - такие посты во всяких жэжэ и лайвжорнал пишутся "от души", или с них как-то денежку срубают

Мне вот интересно... вы там хотя б 1% статьи прочли, или "...не читал, но осуждаю"?)

[КотМэн]

Мне вот интересно... вы там хотя б 1% статьи прочли, или "...не читал, но осуждаю"?)

я всё осилил - тока не понялгде твоё мнение? - если про партизанскую войну - ты не прав

[DarkPhoenix]

Я прочел на процентов 70. Автор купил цивилиан ауг и хвастается. Если не считать очень однобокого рассмотрения проблемы (о чем автор по тексту просто-таки вопит - "Да, то-то, то-то, то-то... но!"), больше ничего в этой стене текста нету. Верните мне мои 10-15 минут!

[DireSnake]

буллап у нас есть. та же "Гроза" (хотя каюсь я о ней узнал и стал искать только после Сталкера). аналог Баррета тоже есть - ВСС "Выхлоп" (хотя имхо - не более чем рекламное предложение и узкоспециализированное). Но массовое перевооружение всей армии целиком - задача сложная. перед ней бы полностью подготовить саму армию. чтобы выделенные средства пошли по назначению и отгруженные и выпущенные автоматы вдруг первым делом не всплыли в той же чечне. а для этого нужно вначале офицерский состав подготовить морально (выше капитана - еще и анально) и материально.

[Wyrm]

Не стоит забывать, что перевооружение армии дело дорогое и еще надо переучивать солдат. Солдатам надо привыкнуть к оружию.

Это там тоже затрагивается.
Ток проблема Российской армии в катастрофическом нежелание менять устои на корню, в угоду фактического улучшения боеспособности армии. Дефакто професиональная армия в 10 раз меньше более чем способно противостоять современной Российской армии. И даже не оч професиональная способна. Чечня тому яркий пример.

Армия по сути ни чем не отличается скажем от полиции, или пожарников. И по хорошему впринципе ничего хорошего быть не может, когда туда берут тех, кто там быть не хочет. У нас есть действительно солдаты в армии? Ну... 1-2% наверно все ж потянет на солдатов, остальные "солдаты" исключительно формально, и в реальной войне едва ли будут лучше (как профессионально, так и морально) гражданских (включая женщин), которые в армии вообще не служили.

В рашке ничо не надо
Армия тут тренеруется по принципу больше мяса-лучше.
Лучшее оружее для мяса это калаш. это неоспоримо и очевидно

Ток не так уж и много этого мяса, даже если начать в обязательном порядке женщин в армию брать. С Китаем или индией такое прокатило бы, а в России "мясца" даж при большом желании нужное число не нашкребешь.

Автомат - штука более сложная, но я уверен что семейство автоматов АК останется в нашей армии и армиях других государств на полвека-век. И надолго переживет своих конкурентов.

Кто б спорил. Калаши ведь не умирают вместе со своим (последним) хозяином...

Нафег у нас есть АБАКАН он в батле ногибает

Что такое "батле"? о_О

[3JIOE_3JIO]

Что такое "батле"? о_О

бАТЛФИЛД
ЗЫ
больше батхёрта котомэн большеее

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 31 August 2011 - 23:40

[Wyrm]

Так спецов тупыми калашами у нас и не экипируют.
Для спецподразделений свое вооружение и обвес.

Увы и ах, но даж спецназ в основном использует АКМ, тогда как в постсоветское время мы все еще могли относительно по дешевке заказать ограниченую партию хотя бы тех же Бизонов, хотя бы первой модели.

бАТЛФИЛД

Вам виднее...

[OSH1m@]

Увы и ах, но даж спецназ в основном использует АКМ, тогда как в постсоветское время мы все еще могли относительно по дешевке заказать ограниченую партию хотя бы тех же Бизонов, хотя бы первой модели.

У них хотябы есть обвес, в отличии от регулярных частей.

[Minevra]

Костность/продажность и т.п. генералов это не только наша проблема. В штатах тоже было достаточное количество скандалов, когда генералы отбраковывали более перспективные системы, в угоду тому, что уже поставляют.

Например HK416 или бронежилета Dragonskin. Можно найти в гугле.

[3JIOE_3JIO]

Костность/продажность и т.п. генералов это не только наша проблема. В штатах тоже было достаточное количество скандалов, когда генералы отбраковывали более перспективные системы, в угоду тому, что уже поставляют.

Например HK416 или бронежилета Dragonskin. Можно найти в гугле.

То что это якобы не только наша проблема ну никак их не оправдывает с путеным

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 31 August 2011 - 23:49

[Wyrm]

Костность/продажность и т.п. генералов это не только наша проблема. В штатах тоже было достаточное количество скандалов, когда генералы отбраковывали более перспективные системы, в угоду тому, что уже поставляют.

Например HK416 или бронежилета Dragonskin. Можно найти в гугле.

ШСА тож не лучший пример для сравнения, у них факапы были куда более эпичные чем наша чечня... и больше подобных факапов было. И все же американская армия далеко не в таком жутком состоянии как мы, у них даж "мясо"... кхе-кхе, прошу прощения... боле профессиональное, и лучше экипировано.

[Ashtan]

Ганза ру и виф2не вам в помощь, там данные темы, перетирают годами, люди проектирующие и использующие в каждодневной работе обозначенные девайсы. ГОДАМИ перетирают на экспертном уровне, до микронов. А вы тут Терру Нова блин открываете.

[Nares]

Мне вот интересно... вы там хотя б 1% статьи прочли, или "...не читал, но осуждаю"?)

К счастью, я быстро читаю. И советую тебе впредь не постить всякой хрени, модератор ты наш. И без тебя хватает.

Перелопачивать все я не буду. Если хочешь - возьми какой-нибудь тезис из статьи, а я размажу или исправлю